伊朗:在抗争中寻求外交突破

伊朗曾是美国在海湾地区的重要盟友。1979年伊朗伊斯兰革命之后美伊关系迅速交恶。美国视伊朗为“无赖国家”、支持恐怖主义的国家、邪恶轴心国家，伊朗也同样视美国为最大的敌人和“大恶魔”。1980年美伊断交后，美国开始对伊朗进行经济制裁。伊朗核问题突显后，美对伊朗政策日趋强硬，不仅扩大了对伊制裁范围，还以武力相威胁。面对美国等西方国家的重压，伊朗在抗争中寻求外交突破。     

“大中东”析

“大中东”一词的出现反映了本地区地缘政治的变化,美国认为它在本地区拥有重大的战略利益。为了确保这些利益不受威胁,美国在阿富汗战争和伊拉克战争之后,除在防止大规模杀伤性武器扩散、铲除恐怖势力等方面继续采取“治标”的措施之外,还致力于在本地区推行民主化改革。美国与伊斯兰世界的关系继续面临考验。     

政治动员与冷战后美国对伊朗的政策

1994年,美国开始实行冷战后对伊朗的新政策——双重遏制是典型的政治动员行为,这既是美国政府面对其盟国拒绝的因应之举,也是克林顿政府面对国会在对外事务上变得咄咄逼人的应对之策。双重遏制政策后来演变为鹰派与超级鹰派之间比赛谁更强硬的赛跑,但伊朗并未因此改变其在特定问题上的国家行为。     

大变局下美国中东政策的调整

<正>中东地区这场大变局三年多的急剧变化,在持续冲击该地区各国发展方向和冲刷地区政治版图的同时,对自1991年海湾战争以来就独步该地区的美国同样造成重大影响。在此背景下,美国持续调整其中东政策,对地区局势乃至国际格局的演变造成了影响。美国在中东具有重大战略利益美国在中东的战略利益由来已久,自第二次世界大战结束前后全面进入中东,其在该地区的利益就不断扩展增大。冷战结束后,美国成为世     

论美国与伊斯兰世界的冲突

美国由于实行偏袒以色列的政策,引起伊斯兰世界的不满,美国同伊斯兰世界的关系渐行渐远。布什新政府曾提出进行“新十字军东征”口号,继阿富汗战争之后又绕开联合国,悍然发动入侵伊拉克的战争,与伊斯兰世界关系紧张。尽管其中有文化价值观的冲撞,但这并不是纯文明冲突。     

“新帝国论”与美国21世纪的大战略

本文对于当前美国流行的“新帝国论”进行剖析,分析了“新帝国论”的政策含义。作者认为,“新帝国论”主要是美国新保守派的外交安全政策学说,它主张凭借美国在国际政治中的实力优势,通过建立美国帝国来推翻现状,从根本上改变现存秩序的权力结构,以便塑造一种与力量结构相匹配的、更有利于美国价值观、自由观的国际秩序。     

美国“先发制人”网络打击政策：背景、条件与挑战

2013年2月,据《纽约时报》报道,,随着美国网络武器的不断发展,美对此进行了一项“秘密法律评估”,结论认为,若发现可靠证据,表明外国将对美发动重大数字攻击,总统将有权下令发动“先发制人”网络打击。这是美制定“网络战”规则的又一努力,对网络安全及国际规则制定有重要影响。     

浅析美国对台政策的“民主困境”

台湾问题是美国亚太战略的重要组成部分。为确保在台利益，美国不仅长期维持与台湾的所谓“盟友”关系，并将支持和保护台湾的“民主”纳入美国对台政策的重要内容。冷战结束前后，美国敦促台湾当局启动和完成“民主转型”，“民主牌”也成为台湾当局寻求美国支持的重要手段，成为美台“断交”后双方构筑“实质关系”的价值纽带。但是，美国推动台湾实现“政治体制民主化”客观上也为台湾当局以“民主”方式抗衡外部特别是美国压力、     

美国对外政策：“变”与“不变”—对奥巴马政府外交“新政”的分析、判断与思考

一、奥巴马：“华盛顿的政治现状必须要改变”。奥巴马的出现是美国应对国内外重大危机与挑战的标志性事件。其竞选与就任之际,这个国家正期盼改变、渴望新面孔、寻找新的方向。2008年的美国大选,并不是一次“活动”,实质上是一场“拯救美国”和“变革美国”的“运动”。     

美国对台战略模糊的清晰化及其极限：以“与台湾交往法”的出台为例

美国对台战略模糊政策在中美关系正常化的交锋过程中逐步成型,其核心是将威慑与保证融为一体,从而维持台海和平稳定的现状。冷战结束后,美国对台战略模糊政策开始发生摇摆。尤其是特朗普执政时期,中美关系中战略竞争的一面急剧上升,美国对台政策出现了再度战略清晰的迹象。“与台湾交往法”是特朗普政府在中美战略博弈升级背景下对于美台互动进行“政策更新”的产物。然而,美国对台战略模糊政策的清晰化存在固有界限,“一个中国政策”仍然是规锁美台互动的基本框架。     

美国和伊拉克:从盟友到死敌

1年前,美英不顾国际社会的反对,出兵伊拉克,推翻了萨达姆政权.当我们从伊拉克战争的是非中走出来,回首往事,我们惊讶地发现,美国和伊拉克这对仇人竟然曾经是亲密的几乎不分你我的盟友,美国曾经不遗余力地支持伊拉克.     

The power structure of the Islamic Republic of Iran: Transition from populism to clientelism,and militarization of the government

Since the1979 revolution, Iran has experienced two non-class power structures—populism and clientelism. Populism, a product of the revolution, helped Ayatollah Khomeini to rule Iran for a decade with absolute power. Clientelism in Iran is linked to Shiism, as well as to a rentier state, and to the revolution, which resulted in many autonomous groups formed in patron – client bonds. Neither clientelism nor Shiism can be analysed using classical class system theory. Instead of horizontal layers of classes, the power structures in both Shi'ism and clientelism are based on vertical columns of rival and autonomous groups. The traditional Shi'a institution of Marja'iyat (source of emulation), has come into conflict with an elected government. The reformist government elected in 1997 failed to deliver on its democratic promises and to end the destructive role of autonomous groups. Therefore, disenchanted with state-sponsored reforms, Iranian society seems to be moving towards pragmatism and utilitarianism, while the political power structure leans towards militarism.     

美国从伊拉克撤军的思考与启示

2010年8月31日,美国总统奥巴马正式宣布美军结束长达七年在伊拉克的作战行动,表示美国尽到了责任,而＂现在是时候翻开新的一页＂。这表明奥巴马政府正着手清点布什的＂遗产＂,以便扔掉越来越难以承受的政治、经济和军事包袱。虽然美军在伊拉克的军事行动告一段落,但给人们留下了不少值得深思的东西。     

从伊拉克战争看当代美国媒体管理战略

在新闻媒体方面,美国长期以来把自己标榜成客观、公正的典范。但实际情况是,美国的媒体并未走出受制于政府的阴影。媒体是美国国家利益的代言人,是美国国家总体利益的组成部分。一般情况下,美国政府对媒体的管理是采用一些主动的方式进行的,如召开新闻发布会、实施新闻审查等。在美国人中有这样一种传说,即“战争是新闻自由的最大障碍”。     

新时代的中美桥梁——记美国新任驻华大使洪博培

2009年5月16日,美国总统奥巴马提名时任犹他州州长的共和党人乔恩·亨茨曼（中文名为洪博培）出任美国新任驻华大使,以填补美国新政府这个空缺长达4个月之久的重要职位。洪博培于当日发表声明,接受了奥巴马总统的邀请。7月23日,洪博培出席了美国国会参议院外交关系委员会就对其提名举行的听证会。     

Manufacturing war: Iran in the neo-conservative imagination

This article investigates how Iran is represented by neo-conservative activists and analysts primarily in the USA. It starts with the epistemological contention that every political activity occurs within a context, which is constituted by invented narratives, institutions, norms and other ideational factors. In a second step empirical evidence is marshalled that shows the mechanisms of contemporary US neo-conservatism, its impact on the decision-making process in Washington and the consequences for Iranian – American relations.     

Manipulated Society: Paralyzing the Masses in Post-revolutionary Iran

Social riots, popular uprisings, and revolutions are among the threats that could have jeopardized the stability of the Islamic Republic of Iran (IRI) in its recent history. Since 1979, the clerical establishment has utilized a number of institutions and social groups and applied various strategies to control Iranian society and neutralize such threats, including policies used to silence the masses and force public allegiance to the Islamic Republic. One of Iran’s key strategies involve social manipulation, which includes the “engineering” of the minds, bodies, and emotions of its population. In addition to distributing massive amounts of propaganda and regulating and disciplining citizens’ bodies, the Islamic Republic has deliberately been depressing Iranian citizens through a policy which I call the “politics of sadness.” Through this strategy, the IRI has promoted despondency and hopelessness to the extent that citizens become paralyzed and incapable of challenging the political status quo. The result has simultaneously been satisfying the more conservative and religious parts of society while suppressing its more progressive social spheres. Through these policies, the Islamic Republic has been able to maintain power and has survived despite several social protests that have occurred in last two decades.