公诉人的答辩技巧

答辩是公诉人出庭公诉中指控犯罪,反驳被告人及辩护人错误观点的重要方式,因此,公诉人能否对被告人及辩护人提出的观点及时、准确、客观、有力地进行答辩直接关系到出庭公诉的成败。笔者拟就出庭公诉中的答辩技巧谈点粗浅体会。 一、从驳斥对方论据的角度进行答辩 　　刑事诉讼要解决的核心问题是被告人有罪与无罪、此罪与彼罪、罪重与罪轻,以及如何适用刑罚等问题。这些问题也是公诉人与被告人及辩护人辩论的焦点,即双方的论点,其各自所依据的事实和法律则为论据,而对事实的认定又源于对证据的认定。因此,证据、事实和法律成为法…     

谈公诉人的即席答辩

修改后的刑诉法改革了庭审方式，公诉人在庭审中担负起了指控犯罪和证明犯罪的责任，法庭辩论也由以往的综合辩论改为调查中有辩论，辩论中有调查，分散辩论与总结发言相结合的辩论模式。庭审的对抗性增强了。这对公诉人的思辨能力，语言表达能力，临场应变能力等诸多方面，尤其临场即席答辩提出了更高的要求。即席答辩的质量，直接关系到公诉的效果，因此，必须注重提高即席答辩的能力。所谓即席答辩，是指公诉人针对辩护人在庭审中对公诉证据的客观性、相关性、合法性及案件的定性所发表的不同意见和理由，立即做出的回答和辩驳。它有三个…     

谈公诉人的随机答辩

谈公诉人的随机答辩王为明公诉人出席法庭支持公诉，主要是通过语言表达来实现其目的和任务。这种语言表达一般分为两种方式，一是按法律规定，宣读出庭前已制作的起诉书、公诉词；二是在诉辩过程中，根据辩论焦点及庭审调查中出现的新情况，进行随机答辩。由于每个具体案...     

公诉人缘何成了被告人

海南省原海口市检察院手握批捕、起诉、生杀予夺大权的副检察长、政协海口市第十届委员王德伟,乱挥权杖徇情枉法,徇私枉法,非法收受他人财物共计30万元。此案震动椰岛,倍受世人关注。海南省检察院本着在法律面前人人平等的原则,秉公执法,不姑息养奸,痛下决心割掉自己队伍中的“毒瘤”,在上级和群众的支持下,经缜密侦查,终将此案侦查终结,移送海南检察分院审查起诉,交付审判。     

公诉人讯问被告人的常用方法

编者按：庭审制度改革，法庭调查阶段的作用越来越重要。它是弄清案情，了解事实的重要途径，从而为法庭辩论提供事实基础。本文是作者在公诉实践中的总结，一方面它有助于律师对公诉人在法庭中的谋略进行进一步的了解，让律师做到知己知彼；另一方面此文总结的一些讯问方法，也可以作为律师在庭审活动中的参考。此文值得一读。公诉人通过讯问，清晰地揭示犯罪事实，使被告人认罪服法，是出庭支持公诉的一项艰巨而又至关重要的任务。刑诉法规定讯问采取公诉人与被害人，附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人以及审判人员交叉讯问。公诉…     

对“公诉人讯问被告人”程序的质疑

《刑事诉讼法》修改后,我国刑事审判方式变革为控辩式诉讼。庭审中核对被告人的犯罪事实,由原来的审判人员“审问”改为公诉人“讯问”。针对这一做法,司法实践中褒贬不一。笔者拟就公诉人讯问被告人程序进行分析,探讨我国刑事审判制度的立法完善。     

议被告人拒绝辩护

刑事被告人拒绝辩护人辩护,是刑诉理论界系统论述较少的一个问题。辩护权是宪法和刑事诉讼法赋予刑事被告人的基本诉讼权利,从法理学角度讲,辩护权及基于它产生的其他诉讼权利,被告人可以自由处分,他既可以行使辩护权利,也可自愿放弃,包括放弃辩护人为自己进行辩护的权利。我国刑事诉讼法也规定允许被告人拒绝委托或指定辩护人进行辩护。这作为一般原则,无疑是正确的。合乎法学基本原理,也是保障被告人自由、充分行使辩护权利的重要方面,但是由于司法实践的具体情况千     

试论公诉人在庭审中对被告人的讯问

新的庭审模式将法庭调查活动的主角由法官改为公诉人，所以如何通过对被告人的讯问，清晰地揭示犯罪事实，便成为公诉人艰巨而又相当重要的任务。 讯问是一种多结构的诉讼活动：从刑事诉讼角度看，讯问是收集证据的过程；从心理学角度看，讯问是讯问者与受讯者之间的特殊的心理接触；从信息论观点看，讯问又是收集对案件有意义信息的过程；作为一种社会活动，讯问还具有进行法制教育和法制宣传的作用。因此公诉人在法庭上如何讯问，绝非单纯的技术性问题，它还涉及到公诉人的法学理论素养、对案件事实的熟悉程度、社会经验、气质风度和临场…     

五轮答辩击破无罪辩护

最近，我院派员成功地出庭公诉了一宗受贿大案。公诉人游泽民庭前准备充分，庭上沉着应对无罪辩护，当庭揭台和证实了拒不认罪的被告人，原东源县水电局副局长、高级工程师李小检受贿的犯罪事实。一审法院以受贿罪判处其有期徒刑五年，其他两名同案被告人也被作有罪判决。公诉人庭前、庭上的工作表现，给我们留下了深刻印象，为我们今后办理类似案件提供了很好的借鉴。这是一起涉案人民众多，案情比较复杂的受贿大案，涉案被告人3名，案卷有厚厚的9册计800多页，卷内有10余名证人的证言60多份，光讯问笔录就有20多份。但是，这个案件物证、…     

庭审中公诉人对被告人的“讯问”探析

庭审中公诉人对被告人的“讯问”探析杜玉存修改后的《刑事诉讼法》第１５５条规定，公诉人在法庭上宣读起诉书后，被告人、被害人可以就起诉书指控的犯罪进行陈述，公诉人可以讯问被告人。这一规定，是我国庭审方式改革的重大举措之一，使公诉人、辩护人、合议庭的作用得...     

式论公诉人在庭审中对被告人的讯问

新的庭审模式将法庭调查活动的主角由法官改为公诉人,所以如何通过对被告人的讯问,清晰地揭示犯罪事实,便成为公诉人艰巨而又相当重要的任务.     

刑事被告人辩护权两题

辩护权是被告人诉讼权利的重要组成部分。我国刑事诉讼法第26条规定:被告人除自己行使辩护权以外,还可以委托律师、人民团体或者被告人所在单位推荐的或经人民法院许可的公民、被告人的近亲属、监护人辩护。第30条规定:“在审判过程中,被告人可以拒绝辩护人继续为他辩护,也可以另行委托辩护人辩护。”美国宪法第6条修正案规定:“在一切刑事诉讼中,被告人都享有律师协助辩护的权利。”纽约州刑事诉讼法第170·10条和第180·10条规定:被传讯的被告人,在被传讯时及在此以后的任何诉讼阶段,有权得到律师的帮助。刑事被告人享有律师帮助辩护的意义在于保障被告人在刑事诉讼各个阶段的合法权益不受到侵犯,以及保障法庭公正审判。在美国,从怀疑一个人犯罪而警官讯问他时,就应该通知他可以得到律师的帮     

庭审中公诉人如何面对不利于指控的辩护

一、辩护律师当庭提出证明被告人无罪、罪轻的材料后,公诉人应当怎么办? (一)庭中办法。 办法一:如果律师向法庭提供了证人证言,公诉人就应当着重审查律师所提供的材料的效力问题。首先,分析提供材料的主体的情况。看其与被告人有无特殊的亲友关系、上下级关系,当庭询问被害人核证,是否与被害人有矛盾,是否与本案有利害关系。其次,看律师提供的材料的证明主体是否向公、检两家作过证言,如果就同一个事实作过证言,则应说明:“同一主体不同时间作出两个不同的证言,哪个有效,应当查明”,然后根据原证言与本案其他证据的关联性、一致性方面,论证原卷宗证言的正确性。最后,审查律师提     

律师不应轻率地拒绝为被告人辩护

《律师暂行条例》第六条规定:"律师认为被告人没有如实陈述案情,有权拒绝担任辩护人."对此,目前在实践中,有两种不同的做法:一是认为应照章办事,只要被告不如实陈述案件,律师就可以拒绝辩护;一是认为条例的这一规定是备而待用的,应根据案情的实际需要,慎重对待,不应轻率拒绝辩护.我赞同后一种做法,因为被告人拒不认罪的情况是多种多样的,只有认真查阅案件材料,会见被告人并耐心听其陈述,做深入的调查研究之后,才能做出被告人是如实     

被告人能否拒绝指定辩护问题研究

对于刑事被告人能否拒绝指定辩护的问题,英美法系国家基于对被告人自治权的尊重,确立了独自辩护主导模式;大陆法系国家认为辩护人具有司法机关之属性,确立了强制指定辩护主导模式;基于多元诉讼价值平衡观的考虑,有关国际公约与国际刑事司法实践确立了附条件的独自辩护主导模式。我国司法解释在被告人没有委托辩护时能否拒绝指定辩护问题上,根据被告人所犯罪行的严重情况分别采用强制指定辩护主导和被告人独自辩护主导两种不同的模式。这一方案总体可行,但还可通过值班律师制度,进一步精细化地平衡被告人自治权与审判公正的关系。     

我为抢劫、杀人案被告人辩护

广东易春秋律师事务所接受广东省法律援助中心指定，指派本人担任蒋X充抢劫、杀人一案中被告人蒋X充的指定辩护人，通过查阅本案案卷、会见被告人及刚才的法庭调查，本律师对起诉书指控蒋x充构成抢劫、杀人罪有不同意见，具体理由阐明于下：     

受贿案件三个常见辩护观点的答辩

受贿案件公诉难度比较大，被告人及其辩护人在法庭上经常会针对证据中的薄弱环节提出异议，使得公诉证据的证明力受到动摇。笔者在多年公诉实践中多次遇见被告人及其辩护人在庭上提出以下三个问题，许多同行也反映这三个问题不易答辩。下面笔者对此谈些个人体会，以抛砖引玉。 　　一、“‘初查’材料不能作证据使用”的答辩 　　初查材料能否作为定案证据在司法实践中存在较大争议。检察机关一般情况下不把初查材料作为主要证据移送法院。但对立案后受贿人即拒不认罪或检察机关无法向主要证人调查取证的案件，检察机关一般要将有关初查材料…     

完善死刑案件被告人辩护制度之构想

现行刑事诉讼法在辩护制度规定方匾存在许多缺陷,对关乎生命的死刑案件,这些缺陷更为明显.主要体现在控辩双方法律地位不平等(包括取证权不平等、会见权不平等)、被告人的自行辩护权得不到充分保障、面临死刑者无法获得充分的律师帮助等.提出构建控辩双方法律地位平等的诉讼模式、完善被告人的自行辩护权、保障死刑案件被告人充分的律师帮助权的改革思路.     

完善死刑案件被告人辩护制度之构想

2007年1月1日起最高人民法院统一行使死刑复核权，不再下放，这对于统一掌握死刑适用标准、保证死刑案件质量、维护死刑案件被告人合法权益无疑具有重要意义，但要保证把每一个死刑案件办成“铁案”，必须完善相关配套法律制度。其中，完善死刑案件被告人辩护制度就是一项重要内容。