论影响发展中国家民主化的外部因素的两种基本类型及其作用机制

影响发展中国家民主化进程的外部因素是多方面的,可以概括为两种基本类型:即外部结构性因素和外部行为体因素.前者指的是宏观国际体系概况,也就是一个国家政治发展所处的总体国际环境系统.它可以从国际政治与安全格局、国际经济体系因素、国际文化与社会交往、国际意识形态和传播秩序、国际市民社会等五个方面来分析.外部行为因素则指的是国际社会的行为主体的对外政策.在民主化这个问题上,影响发展中国家最突出的外部行为体因素有两个,即美国和欧盟这两个西方民主政治的大本营.虽然二者在向非西方国家推销其民主制度的目标是一致的,但是它们的具体做法却有差异,美国对外推销民主的做法可以被概括为霸权模式,欧盟在对南欧和东欧的政治变迁的做法可被概括为趋同模式.     

一种研究国际政治的认知心理方法——《国际政治中的知觉与错误知觉》评介

罗伯特·杰维斯是一位著述颇丰的西方国际关系学者,始终坚持将认知心理学的基本概念和研究方法运用到国际关系研究中,希望通过对微观层次的行为体的心理分析,更深入地了解国际关系中安全困境的实质,找到国家间冲突的实质及解决方法。其中,他于1976年出版的《国际政治中的知觉与错误知觉》一书全面阐述了国际政治心理学的理论体系,成为国际政治研究中认知心理学派的代表作。首先简单介绍了《国际政治中的知觉与错误知觉》的理论分析框架,然后扫描了该书有关国际政治中认知心理研究的成果,最后对这一理论作为一种研究国际冲突的方法具有的影响及存在的问题进行探讨。     

从政治经济一体化看国家政治制度对经济发展的影响

政治与经济的辩证关系体现在:经济是政治的基础,而政治是经济的集中表现,对经济具有反作用。通过政治与经济的辩证关系可以分析一个国家国内的政策和国际关系对经济发展的影响。国内的政治制度是其经济发展的外部环境因素,为其经济发展提供了必需的保障,同时国家政策的制定则可以为经济的发展规划提供蓝图,为经济的发展创造一切的可能性。国际关系则是国家间经济合作的大背景,影响着国家之间经济合作发展的方向,随着全球化趋势的加强,国际政治关系越来越多地体现在国家贸易经济发展中。     

论“大国关系”研究中历史的继承性与变异性

"大国关系"研究的意义与效用因国际政治实质而凸显,大国作为国际关系最主要行为体,其间的博弈与互动建构了国际政治格局,并由此影响国际形势走向。而在"大国关系"研究中,历史分析尤为重要。历史具有继承性与变异性,一方面由于史实的不可复制性致使国际关系的复杂性,但另一方面亦由于经验的可借鉴性致使国际关系的可探性。"大国关系"需待"解古谈今",同时"借古探今",承认历史发展的个性、多样性与合目的性的统一。研究者应当通过历史分析与"大国关系"契合,指导国际关系研究。     

总体国家安全观:多种行为体的共同安全

总体国家安全观是在统筹国际国内两个视域、兼顾传统安全与非传统安全的背景下提出,它不仅是一个关于安全的概念,更是一种理念,表达了安全事实所可能达到的最好状态,饱含了不同行为体对安全的生存与发展环境的期待与追求,是人们对于建立安全共同体所持的一种理想。总体国家安全观正确把握了国家安全形势的新特点新趋势,是一个包含着多种行为体的共同安全。它在更宽广的时空领域内考虑到了国际关系与内政的联系、国际与社会的关系以及整体利益与个体利益之间的协调,除了民族国家这一主导性的安全主体以外囊括了个人、团体及全球等单位,实现了国家安全与个人安全、群体安全和全球安全紧密结合。     

地缘文化——当代国际政治理论研究的新视角

冷战后,随着文化因素在国际政治中的地位和作用明显上升,从文化角度研究国际关系和国家对外政策,日益引起学者们的重视,这不仅开拓了国际政治和对外政策的研究视野,而且有利于人们对错综复杂的国际关系进行深层次的探讨和揭示."地缘文化"作为构成综合国力的重要因素之一,影响着国家的对外战略和政策,已日益成为国际政治地缘政治理论研究的崭新视角.     

政治主体

即政治行为者。广义指所有的政治行为者。其相对的政治客体是政治行为赖以发生的政治环境。狭义指在政治过程中处于支配和主导地位的政治行为者．其相对的政治客体是其行为所涉及的被动的政治行为者。有些政治学家从法律的角度出发。把政治主体看作是政治权利和政治义务的承担者．认为只有那些被国家的法律赋予一定的政治权利和政治义务,并且实际地参与国家政治活动的人,才是政治主体。     

美国在国际条约中的利益博弈

国际条约是国家间国际关系的重要内容,有关国际条约的利益博弈也贯穿于国家行为的始终。在美国的国际行为当中,国际条约及其内部的利益博弈既是国家间的利益博弈,同时也是国家内部各个权利集团之间的博弈。第一部分是对美国的国际条约行为背景及其理论模型即双层博弈理论进行论述,第二部分以介绍美国参与下的国际条约现状为例阐述美国具体的国内及国外政治决策过程,第三部分将基于以上内容提出结论和思考。     

国际政治中的层次分析——华尔兹思想与理论的演进

肯尼思·华尔兹于1959年首先系统使用层次分析法完成《人、国家与政治》一著,很多学者认为华尔兹在其后于1979年出版的《国际政治理论》完全抛开了人与国家这两个层次,从国际体系这一层次出发解释国家的行为,但依然可以看出华尔兹层次分析的思想和理论分析方法,与前者有一脉相承的特点。研究华尔兹著作思想的继承与演变对国际关系研究具有重要启示意义。     

国际实践理论与国家行动逻辑

主流国际关系理论研究存在范式分野,而国际实践理论则拥抱范式融合和超越范式取向。实践是人类根本存在方式,是首要社会事项,具有不可化约的本体地位。作为解释变量的国际实践通过培育习惯和建构规范两种路径导向国家行为体的自发行为和自觉行动。     

The international rule of law

ABSTRACT

The rule of law is a moral ideal that protects distinctive legal values such as generality, equality before the law, the independence of courts, and due process rights. I argue that one of the main goals of an international rule of the law is the protection of individual and state autonomy from the arbitrary interference of international institutions, and that the best way to codify this protection is through constitutional rules restraining the reach of international law into the internal affairs of a state. State autonomy does not have any intrinsic value or moral status of its own. Its value is derivative, resulting from the role it plays as the most efficient means of protecting autonomy for individuals and groups. Therefore, the goal of protecting state autonomy form the encroachment of international law will have to be constrained by, and balanced against the more fundamental goal of an international rule of law, the protection of the autonomy of individual persons, best realized through the entrenchment of basic human rights.     

Game tree analysis of international crises

Conflicts among nations can often be understood as games in which players (nations) possessing strategies (the sets of actions they may take) face alternative consequences (loss or gain of territory or prestige) determined by their choices of action. Amenable to this type of analysis is the recent Falkland Islands crisis involving Argentina and Great Britain. The events in this case provide an illustration of the way “three-stage, two-person sequential game tree models” can explain the outcome of a crisis situation, whether the parties involved possess perfect information regarding the likely actions of their opponents or are subject to misperceptions about them. When misperceptions occur, the effects can be severely detrimental to both players. Under certain conditions a single misperception by a player of an opponent's preferences can lead to conflict even though both players would have preferred another outcome, one that would in fact have resulted if the error in perception had not occurred. Thus, the outcome of such a “game” is highly sensitive not only to the players' actual preferences but to mutual perceptions of those preferences.     

Food in China's international relations

Abstract Food is a tireless referent in international relations studies about China and its ties with the rest of the world. This paper addresses two contemporary issues. First, why is China so sensitive about grain self-sufficiency? Second, why does there seem to be a lack of effective dialogue between epistemic communities in China and outside over China's overseas agricultural activities? The first part of the paper reviews the development of China's agricultural sector and underlines the importance of China's contribution in stabilizing the world food markets. Next, it explores the ideational sources of Chinese food insecurity, in spite of its success in attaining high levels of self-sufficiency in grain. The third part of the paper reviews the evolution of China's overseas agricultural activities and analyzes the factors that contribute to a mismatch of understanding about the political implications therein. The paper concludes by proposing a couple of conceptual road maps for securitizing food as a referent in debates about China's security environment and Chinese international relations.