论赃款赃物

赃款赃物是刑事诉讼涉案财产的重要组成部分，其认定和处理涉及公民合法财产权利的保护，实践中对赃款赃物的认定标准和处理方式十分混乱。本文试图通过界定赃款赃物的含义和法律特征，为正确认定和处理赃款赃物提供合理依据，以规范司法机关行为，保护公民合法财产权利。     

处理继承案件把握时间概念至关重要

在处理继承案件时,认定有关法律事实的发生、变更和消灭的时间,对正确确定继承人、明确遗产范围以及认定继承权的取得和丧失,都有极为重要的关系。现就这一方面的问题谈些粗浅看法。     

析新形势下离婚案件夫妻共同财产的特点和认定

了解和掌握当前新形势下夫妻共同财产的特点,是正确认定离婚案件中夫妻的共同财产、处理离婚案件质量之关键。     

贪污、受贿案件中退赃情节的认定和处理

贪污、受贿案件中退赃情节的认定和处理吴纲要在审判实践中，退赃作为贪污、受贿案件的一个重要情节已越来越受到重视。正确认定和处理退赃情节，对准确、有力地打击贪污、受贿犯罪有着十分重要的意义。据此，笔者就贪污、受贿犯罪案件中的退赃问题谈谈个人的认识和看法。...     

爆炸物犯罪司法疑难问题及其解决

爆炸物犯罪的法律规定存在漏洞,刑法理论界对有关爆炸物犯罪的研究欠深、广,导致了司法实践中处理爆炸物犯罪时对犯罪对象、行为、罪数认定及刑罚裁量等出现争议和疑难。认真探讨这些问题,对丰富爆炸物犯罪理论和解决爆炸物犯罪量刑失衡具有重大意义。立法和司法解释对爆炸物的外延不周延,应从社会危害性角度考虑予以解决;对爆炸物犯罪行为认定的疑难,应从各种犯罪行为的本质特点予以认定;对罪数形态认定的疑难,应从把握事后不可罚行为和想象竞合犯等刑法理论的基础上具体分析认定;对于刑罚裁量上的失衡,应从正确认定处罚情节和正确适用司法解释来解决。     

析证据调查中常见的错误

证据调查是指执法人员在处理案件过程中收集调取和审查证据，并运用证据查明和证明案件事实的活动。证据调查，必须以正确的思想为指导，按照法定的程序进行。如果指导思想不正确或者违反法定程序，或者方法不当，都可能使证据调查出现偏差，导致对案件的错误认定和处理，...     

自首认定中的若干疑难问题探究

本文着重研究如何正确认定自首情节及其处理等司法实践中存在的若干疑难问题。自首是我国刑法规定的一项重要的刑罚制度，由于实践中认定标准不一，从宽处罚幅度掌握不一，已影响到该项制度的正确贯彻落实。本文通过分析案例，对实践中存在自首认定的某些复杂问题，从理论角度澄清模糊认识，立足解决司法实践中存在的疑难问题。     

正确认定刑事司法涉及的国有企业性质 依法保护国有资产安全和非国有财产合法权益

在刑事司法实践中,对国有企业性质的认定存在一定的分歧。正确把握企业性质,消除分歧,应明确认定企业国有性质的国家所有制标准,对国有独资和国有全资企业、国有参股和控股企业以及形式为国有实质为私有的企业作出客观科学的司法认定,以利依法准确处理涉及国有企业的职务犯罪案件,防止国有资产流失,同时保护非国有企业的合法权益,维护和谐有序的市场经济环境。     

司法工作人员对待“医疗证明”要持慎重态度

司法工作人员处理伤害案件,能否正确判明被告人的行为造成伤害他人的程度,关系到认定被告人是否构成犯罪和如何定罪量刑的大问题;而认定伤害程度的鉴定结论,又是处理这类案件的重要依据。有的司法工作人员在侦察、提起公诉、审判工作中,往往把医疗单位的“医疗证明”(或诊断书)未经审查鉴别即作为鉴定结论使用,这样做很容易造成差错,影响办案质量。     

试论道路交通事故的责任认定

道路交通事故,是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件.由于<道路交通安全法>只对通行者之间的交通事故责任认定作了规定,而没有规定通行者与非通行者之间交通事故的责任认定,导致实践中交通警察在处理通行者与非通行者之间的交通事故纠纷时,受害者大量不服,提起诉讼.为此,笔者根据现行法律规定,对道路交通事故的责任认定试做简要梳理,以利于对交通事故责任的正确认定.     

论反革命宣传煽动罪的认定

<正> 反革命宣传煽动罪危害十分严重,情况比较复杂。正确认定和处理反革命宣传煽动罪案件,对于揭露极少数反革命分子挑起动乱和策划反革命暴乱的政治阴谋,维护社会的安定团结,保障改革、开放和社会主义现代化建设顺利进行,具有极其重要的意义。本文拟就认定反革命宣传煽动罪的有关问题,谈谈看法。     

恶意透支型信用卡诈骗罪的司法认定

本文案例启示:恶意透支型信用卡诈骗罪的认定,应当注意正确确定恶意透支信用卡诈骗罪的主体,谨慎推定持卡人非法占有的目的,区分恶意透支和善意透支,统一对催收要件行为认定和时间的认识,并将恶意透支犯罪与一般的透支纠纷区分开来。同时基于刑法的谦抑性,判断时应谨慎处理,防止公权力的滥用。     

试论道路交通事故的责任认定

道路交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。由于《道路交通安全法》只对通行者之间的交通事故责任认定作了规定，而没有规定通行者与非通行者之间交通事故的责任认定，导致实践中交通警察在处理通行者与非通行者之间的交通事故纠纷时，受害者大量不服，提起诉讼。为此，笔者根据现行法律规定，对道路交通事故的责任认定试做简要梳理，以利于对交通事故责任的正确认定。     

刑事案件事实认定中的几个问题

认定案件事实是办案人员依据证据进行推理判断,对案件事实作出确定性认识的诉讼活动。只有对被告人是否犯有罪行的认定正确,才能在此基础上正确适用法律、裁量刑罚。因此,对被告人是否有罪的事实的认定,较之其他事实情节的认定,更具有决定性。在这方     

对医疗责任事故犯罪案件中若干问题的思考

医疗责任事故由于涉及到极强的专业性和技术性，长期以来司法机关对医疗责任事故案件的认定和处理，常常因为对医疗责任事故的界定含混不清，以及受鉴定活动和证据的收集中存在的若干问题的影响导致司法办案人员不能正确的进行立案、起诉和审判活动。因此，正确界定医疗责任事故犯罪案件，研究医疗事故鉴定和证据收集中的有关问题，有利于司法机关正确的处理案件，保护公民的合法权益。     

如何认定供证“一比一”的强奸案件

目前,司法机关在处理强奸案件中,有不少是“一事两人”,各执一词,即所谓口供和陈述“1:1”的强奸案。由于这类案件的特殊性,客观上带来了搜集证据的有限性和认定证据的困难性。因此,审查定案工作稍有疏忽,就会失误,出现冤枉好人,放纵坏人,造成冤假错案,所以,正确认定这类强奸案,是司法实践     

刑法中的精神病人及其认定

我国现行《刑法》第18条规定了精神病人的刑事责任，但在刑法理论和司法实践中，关于刑法中精神病的含义、刑法单独规定问歇性精神病人刑事责任的必要性．以及无刑事责任能力或限制刑事责任能力的精神病人的认定。都存在不同的认识和做法。这种现状无疑直接影响了对精神病人刑事责任的正确认定和处理．需要认真探讨和研究。     

刑事被害人过错责任问题研究

在刑事案件中,刑事被害人的过错影响着犯罪人实施犯罪的目的、动机和社会危害性的严重程度等。因此,对刑事被害人过错责任正确认定是必要的,应当把握对过错责任正确认定的方法。     

论述医疗事故责任的归责原则

只有准确地界定医疗事故的责任,才能正确的认定和处理医疗事故,而医疗事故责任的界定,必须使用法律责任的归责原则。一、归责的含义所谓归责,是指行为人因其行为和物件致他人损害的事     

浅析工伤认定行政案件举证责任的分配及法律适用问题

随着当事人维权意识的增强,工伤认定行政案件已经成为当前人民法院行政审判的一个难点问题,笔者从工伤认定举证责任的分配和事实证据的认定、工伤认定法律适用问题、工伤认定中程序瑕疵的审查处理和裁判方式入手,阐释了人民法院在处理工伤认定行政案件时应该遵循的原则和方法。