首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 687 毫秒
1.
原告:北京中锐文化传播有限责任公司。 法定代表人:任靖玺,经理。 委托代理人:彭琰,北京市正平律师事务所律师。 被告:北京零点市场调查与分析公司。 法定代表人:袁岳,总经理。 委托代理人:郭梦真,北京市地平线律师事务所律师。  相似文献   

2.
原告:北京市海淀区东方计算机技术研究所。法定代表人:张弘,所长。委托代理人:王志雄,北京市海淀区东方计算机技术研究所副所长。委托代理人:韩德晶,北京市观韬律师事务所律师。被告:广东省珠海市恒开电子发展有限公司。法定代表人:史晓楠,总经理。委托代理人:梁人华、杨志刚,北京市大地律师事务所律师。  相似文献   

3.
上诉人(原审被告):江苏爱特福药物保健品有限公司,住所地:江苏省淮阴市金湖县陈桥镇。法定代表人:沈开成,该公司董事长。委托代理人:吉达珠,北京市惠中律师事务所律师。被上诉人(原审原告):北京地坛医院,住所地:北京市东城区安定门外地坛公园13号。法定代表人:冯惠忠,该院院长。委托代理人:魏大凌,北京市众天中瑞律师事务所律师。委托代理人:冯锦卫,北京市海拓律师事务所律师。原审被告:金湖县爱特福化工有限责任公司,住所地:江苏省淮阴市金湖县陈桥镇。法定代表人:沈开成,该公司董事长。原审被告:北京庆余药品经营部,住所地:北京市东城区东…  相似文献   

4.
原告:来云鹏,男,27岁,住天津市和平区。 委托代理人:孟宪生,天津四方律师事务所律师。 委托代理人:潘海涛,北京君悦律师事务所律师。 被告:北京四通利方信息技术有限公司,住所地:北京市海淀区。 法定代表人:茅道临,该公司董事长。 委托代理人:童明友、崔国斌,北京康达律师事务所上海分所律师。 原告来云鹏因与被告北京四通利方信息技术有限公司  相似文献   

5.
原告:沈家和,男,58岁,工人日报社记者,住北京市东城区安德路。 委托代理人:苏文蔚,北京市益成律师事务所律师。 被告:北京出版社,住所地:北京市西城区北三环中路。 法定代表人:朱述新,该社社长。 委托代理人:任而颖,北京市嘉和律师事务所律师。 委托代理人:刘子军,北京出版社编辑。 原告沈家和因与被告北京出版社发生出版合同纠纷及  相似文献   

6.
原告:北京巴黎大磨坊食品有限公司。法定代表人:伟力新,副董事长。委托代理人:郝晓锋,北京大学法律系教员。被告:北京太阳城商场。法定代表人:杨福长,总经理。委托代理人:王萍,该商场副总经理。委托代理人:苗秀珍,北京市第四律师事务所律师。  相似文献   

7.
上诉人(原审原告):东方国际集团上海市对外贸易有限公司。 法定代表人:刘建伟,总经理。 委托代理人:陈蘅,该公司工作人员。 委托代理人:郭峰,北京市鼎铭律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):兰州金城旅游服务(集团)有限责任公司。 法定代表人:王续国,董事长。 委托代理人:冉志江,北京市公诚律师事务所律师。  相似文献   

8.
原告:吴冠中,男,1919年7月生,中央工艺美术学院教授。委托代理人:沈志耕,北京市纵横律师事务所律师。委托代理人:柳三泓,上海市天人律师事务所律师。被告:上海朵云轩。法定代表人:祝君波,总经理。委托代理人:戴小京,上海朵云轩职工。  相似文献   

9.
原告:北影录音录像公司。法定代表人:李保平,该公司总经理。委托代理人:马晓刚,君合律师事务所律师。委托代理人:王颖,北影录音录像公司干部。被告:北京电影学院。法定代表人:刘国典,该院院长。委托代理人:韩冰,北京市经济律师事务所律师。委托代理人:侯克明,北京电影学院干部。  相似文献   

10.
原告:朱杭,女,27岁,无业,住北京市朝阳区广渠东路。 委托代理人:朱明阳,原告朱杭之父。 委托代理人:杨春雨,沈阳市涉外经济律师事务所北京分所律师。 被告:北京市长阔出租汽车公司,住所地:北京市顺义区沿河乡。 法定代表人:张冠军,该公司经理。  相似文献   

11.
原告:徐良,男,29岁,中国人民解放军某部现役军人。 委托代理人:沈志耕,北京市第九律师事务所律师。 委托代理人:孙海,北京市第四律师事务所律师。 被告:《上海文化艺术报》。 法定代表人:朱士信,《上海文化艺术报》总编辑。 委托代理人:郑传本、曹海燕,上海市第二律师事务所律师。 被告:赵伟昌,男,29岁,上海《团的生活》记者。 委托代理人:鲍培伦,陈敏涛,上海市恒信律师事务所律师。 原告徐良以被告《上海文化艺术报》、赵伟昌侵害名誉权纠纷一案,向上海市静安区人民法院提起诉讼。  相似文献   

12.
原告:香港山顿国际有限公司。 法定代表人:解慧芝,经理。 委托代理人:张赤军、马志强,北京市经纬律师事务所律师。 被告:广东省深圳市华达电子有限公司。 法定代表人:周文盛,董事长。 委托代理人:郑明水,深圳市蛇口律师事务所律师。  相似文献   

13.
原告:西安康达医疗保健用品公司。 法定代表人:颜振英,公司经理。 委托代理人:董俊彦,公司工作人员。 委托代理人:陈枝棠,西安市莲湖区律师事务所律师。 被告:西北工商报社。 法定代表人:黄继才,报社负责人。 委托代理人:张力生,西安市第一律师事务所律师。 被告:陕西省医疗器械公司。  相似文献   

14.
原告:龙建康,男,27岁,云南省永胜县人,农民。 委托代理人:何占元,灵源律师事务所律师。 委托代理人:李永禄,云南省永胜县民族中学教师。 被告:云南省永胜县中洲建筑工程公司。 法定代表人:李金,该公司经理。 委托代理人:吴绍华,灵源律师事务所律师。 被告:姜建国,男,36岁,云南省永胜县人,施工员。 被告:云南省永胜县交通局。 法定代表人:杜亚辉,该局局长。 委托代理人:严胥,云南省永胜县交通局工作人  相似文献   

15.
原告:中机通用进出口公司。 法定代表人:袁一平,该公司总经理。 委托代理人:王胜然,北京中孚律师事务所律师。 委托代理人:韩国华,天津市津华律师事务所律师。 被告:天津港务局第二港埠有限公司。 法定代表人:刘宝恩,该公司总经理。 委托代理人:马桂兰,该公司干部。 委托代理人:方国庆,源海律师事务所律师。 原告中机通用进出口公司(以下简称中机公司)  相似文献   

16.
田永诉北京科技大学拒绝颁发毕业证、学位证行政诉讼案   总被引:9,自引:0,他引:9  
原告:田永,男,北京科技大学应用科学学院物理化学系94级学生。 委托代理人:马怀德,北京市大通——正达律师事务所律师。 委托代理人:孙雅申,北京市通正律师事务所律师。 被告:北京科技大学。 法定代表人:杨天钧,校长。 委托代理人:张锋,中国政法大学副教授。 委托代理人:李明英,北京科技大学校长办公室主任。 原告田永认为自己符合大学毕业生的法定条件,被告北京科技大学拒绝给其颁发毕业证、学位证是违法的,遂向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼。  相似文献   

17.
原告:北京金洪恩电脑有限公司。住所地:北京市平谷县平谷镇。 法定代表人:池宇峰,该公司总经理。 委托代理人:瞿朝旭、郝建平,北京市陆通律师事务所律师。 被告:北京惠斯特科技开发中心。住所地:北京市海淀区学院南路。 法定代表人:延伟东,该公司总经理。  相似文献   

18.
上诉人(原审被告):广州国信物业发展公司。 法定代表人:万千里,该公司经理。 委托代理人:赵伟光,北京世纪律师事务所律师。 委托代理人:孙洪池,天津凯明律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):天津市国际信托投资公司。  相似文献   

19.
原告(反诉被告):四川名山电力有限责任公司。住所地:四川省名山县蒙阳镇。 法定代表人:胡晓华,该公司董事长。 委托代理人:赵健,四川名山电力有限责任公司职员。 委托代理人:程长龙,四川雅安长龙律师事务所律师。 被告:北京威格尔国际合作发展公司。住所地:北京市金融大街。  相似文献   

20.
原告:新华日报社。法定代表人:刘向东,该社总编辑。委托代理人:徐亚怡,该社经理部副经理。委托代理人:刘泽震,南京市第一律师事务所律师。被告:南京华厦实业有限公司。法定代表人:邵人龙,华厦公司董事长。委托代理人:徐苏平,南京金融证券律师事务所律师。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号