基尼系数催收入分配改革加强

0.73，这是最新的2013年全国居民收入基尼系数。在2014年1月20日举行的2013年国民经济运行情况新闻发布会上，国家统计局局长马建堂公布了上述数据。与2012年相比．     

缩小我国居民收入差距的若干对策

改革开放以来，随着经济的快速发展，中国居民的收入水平得到了大幅度提高，人民生活水平不断改善。但与此同时，居民的收入差距也在不断扩大。以基尼系数为例，基尼系数是国际上通用的分析和反映居民收入分配差距的重要指标，据测算，我国居民个人收入的基尼系数1996年为0.424，1998年为0.456，1999年0.457，2000年又增加到0.458。基尼系数在0.4以上已进入国际公认的警戒线标准，我国基尼系数已经超过了世界上绝大多数国家，进入收入差距较为严重区间。认真分析我国居民收入差距形成的原因，与世界上大多数国家类似的是，市场竞争是我国居…     

综合推进收入分配改革

2013年2月18日，国务院批转了国家发展和改革委员会等部门关于深化收入分配制度改革若干意见的通知。这意味着自2004年发展改革委提出收入分配改革，历时9年，方案终于出台。2013年1月18日，国家统计局公布了从2004年至2012年全国居民收入基尼系数，其中，2012年为0．474。收入分配问题不仅影响人民群众共享改革成果，更事关社会稳定，已成为当前改革的焦点问题之一。收入分配制度改革迫在眉睫。正如国务院通知所指出的那样，收入分配制度是经济社会发展中一项带有根本性、基础性的制度安排，是社会主义市场经济体制的重要基石。改革开放以来，我国收入分配制度改革不断推进，与基本国情、发展阶段相适应的收入分配制度基本建立。     

失衡的天平

基尼系数接近警戒线国际上通行的反映居民收入差距的指标为“基尼系数”，它表示1％人口所占有的社会财富的比重。一般来说，基尼系数低于03属于收入过分均等，高于04属于差距过大，超过045则属于极度不平等，极可能引发社会不稳定，甚至会出现社会动荡。改革开放20年来，我国已经由一个温饱问题还解决不了的国家逐步跨进了小康社会。但伴随着居民收入的大幅度提高，居民间的收入差距也在明显拉大。1980年，世界银行估计中国大陆居民收入的基尼系数已由1978年的018上升到033，不仅在整体上差距不大，而且在城市内部和农村内部还相…     

不公平现象的主要表现及其原因

当前,人们反映最为强烈的不公平现象主要表现在收入分配方面。现有的研究结果显示,改革前夕(1978年)全国基尼系数约为0.30,1988年上升为0.38,1995年进一步上升为0.45。1995年以来,收入差距还在继续扩大。根据国际惯例,基尼系数在0.3左右收入差距较为适中,或者说收入分配较为公平,基尼系数高于0.4则表明收入差距较大,收入分配较为不公。基尼系数0.45是一个警戒线,就是说,如果一个社会的基尼系数超过了0.45,那么这个社会的收入差距已经过大,贫富分化现象严重。根据最近两年的调查数据,我国的基尼系数已超过了0.45,贫富之间显现出两极分化的趋…     

对城镇居民贫富差距的思考

关于衡量贫富差距的标准 ,一直是经济界关心和探讨的热门课题。 2 0 0 1年 3月份 ,朱基总理在九届全国人大四次会议举行的记者招待会上 ,将收入分配基尼系数作为衡量贫富差距的标准 ,其中提到我国的基尼系数已达 0 .3 9,接近国际惯例认为的警戒线水平 ;根据国家统计局公布的城镇居民的收入分配基尼系数 ,1 998年已上升到 0 .3 4 ;中国人民大学通过社会调查 ,测算 1 994年我国城镇居民的收入分配基尼系数为 0 .3 7;而世界银行的测算表明 ,1 995年 ,全国平均的基尼系数为 0 .445 ;另据有关学者估算 ,1 997年全国居民收入分配的基尼系数已达…     

基尼系数扩大不等于社会危机来临

近日，全国政协常委、北京大学教授萧灼基发表文章时称：中国目前的基尼系数为0.45，而国际公认的警戒线是0.4，中国目前已经越线，到了必须引起高度重视并切实加以解决的时候，但是，不能简单地把基尼系数超过警戒线与发生社会危机混为一谈。     

收入差距扩大不利于经济增长

20世纪50年代,库兹涅茨倒U理论从实证分析角度讨论了在经济发展过程中,基尼系数的长期变动的轨迹先由小变大,继而短暂的稳定,然后随着经济增长而逐步变小的倒U型曲线,并认为发展中国家在经济增长早期阶段的收入分配比发达国家具有更高的不均等程度。据国家统计局统计,1998年的全国基尼系数已达到0.386,1999年为0.397,并有扩大的趋势。其中农村基尼系数由1978年的0.212扩大到1999年的0.336,城镇基尼系数由1978年的0.16扩大到1999年的0.295。居民收入差距的扩大是否有利于经济增长呢?我认为这取决于我国的消费率与储蓄向投资的转化机制。在储…     

正确认识我国当前出现的贫富差距

随着改革开放的不断深入,我国居民收入差距不断扩大,这已是不争的事实。据研究资料表明,1997年,按城乡居民家庭人均收入计算,最高的1/5人口收入占全部人口收入的51.04%,次高的1/5人口收入占8.63%,最低的1/5人口收入占4.06%。这可看出,高收入层占有总收入的比例是低收入层的12.7倍。再以国际上通用的测量贫富差距程度的“基尼系数”计算方法看,我国城乡居民家庭人均收入的基尼系数,1979年为0.31,1988年为0.38,1997年为0.4577。而国际上一般认为,基尼系数在0.3至0.4之间为适度,0.5以上表示差距悬殊。显然,我国目前的基尼系数已经超过了国际一般认为的适度范围。同时,这种贫富差距突出地     

我国贫富差距面面观

改革开放以来,随着我国以公有制为主体、多种所有制共同发展的经济制度的建立和发展,产业结构的调整,分配模式的变革,经济得到了很大的发展,人民生活水平显著提高,但同时也产生了一定程度的贫富差距现象。据统计,1996年至1997年,我国城乡居民人均年收入的基尼系数已达0.4577。根据世界各国多年测量基尼系数的经验,当基尼系数居于0.3-0.4之间时,属于中等不平等程度。所以,我国的收入差距已超过了国际中等不平等程度,而且这种贫富差距有逐年上升的趋势。     

社会公平的基础:发展机会均等

社会公平的基础：发展机会均等□李恩开吕玉华（一）改革开放以来，在打破“大锅饭”的同时，也彻底打破了国人“不患贫而患不均”的思维模式，社会财富分配开始倾斜，贫富差距逐渐拉大，且日趋明显。国际上通行用基尼系数衡量贫富差距程度。基尼系数小于０．２表示绝对平...     

公平与效率如何兼得？

今年2月5日，国家发改委发布的最新报告称，当前我国城市居民收入分配的差距已经较大，与之对应的基尼系数已经达到合理值的上限0．4左右。而联合国开发计划署的一组数字表明，目前中国的基尼系数已达到0．45，占总人口20％的最贫困人口仅仅分配了全部国民收入或消费额的4．7％，而仅占总人口20％的最富裕人口却占据了全部国民收入或消费额的50％。也就是说，中国社会的贫富差距已经突破了合理的限度。     

教学参考之一：中国的贫富差距问题

近年来我国贫富差距呈逐年扩大趋势。据世界银行发展报告中统计，经调整后的中国基尼系数2001年已达0.415；据中国人民大学和香港科技大学的联合调查，2004年此数为0.53左右，比1984年的0.26扩大了一倍，已超过了警戒线。以国家统计局城乡住户抽样调查为依据，参考了世界银行的调整数，用五等分法测算出城乡平均贫富差距，已从1978年的2.7倍扩大至2004年的7.2倍。     

透过基尼系数“聚焦”城市高收入群体

一、测定贫富差距的“基尼系数”改革开放以来 ,随着经济建设的快速发展和综合国力的显著增强 ,我国居民生活也发生了历史性的巨大变化。但是 ,在居民整体生活水平提高的同时 ,居民之间的收入差距也呈逐步扩大之势。目前 ,世界上衡量贫富差距的最通行方法是计算基尼系数。基尼系数是意大利经济学家 1992年提出的定量测定收入分配差异程度的指标 ,其经济含义是 :在全部居民收入中用于不平均分配的百分比 ,它以家庭为衡量单位。按照国际标准 ,基尼系数在 0 3到 0 4之间为比较合理 ,0 4到 0 5是收入差距较大 ,0 5以上是收入差距悬殊。国际…     

留守儿童的幸福家园

2011年8月20日，九龙坡区西彭镇东林村公共服务中心。“十二五”末，把全市城乡居民收入差距缩小到2．5：1，区域发展差距缩小到2：1，基尼系数缩小到0．35左右，在西部地区率先实现全面小康目标。     

期待跨越——我省城乡居民收入差距初析

近些年,在经济高速增长和居民收入水平普遍提高的同时,统计数字却显示出我省城乡居民收入差距日益拉大,在一定程度上制约了城乡经济的协调健康发展,是全面建设小康社会亟待跨越的障碍。现状1、基尼系数有所升高。基尼系数是用来衡量社会收入分配差距程度的指标。基尼系数越大表     

成都市“综合社会保障体制”调查

一、"综合社会保障体制"的目标和功能1.以建立和谐社会,促进经济发展为目标。到2005年,成都市人均GDP达到2700多美元,非农产业就业比重接近70%,城市化率达到50%。而与此同时,社会两极分化加剧,到2005年,成都市的收入基尼系数为0.34,虽然尚处于0.4的警戒线以下,但更能体现财产分配的"积累(可支配收入减去消费性支出)基尼系数",则高达0.62,比1999年上升了1倍。     

重庆瞄准缩小“三大差距”

据1月10日的《重庆晚报》报道，重庆率先将基尼系数写入“十二五”规划．明确提出将衡量社会贫富差距的指标基尼系数由0．42降到0．35。“十二五”期间，重庆将瞄准缩小“三大差距”，深化收入分配改革提速“共同富裕”。“贫富差距与经济发展阶段、社会富裕程度和生产力水平没有直接关系，根本在于分配制度是否合理。缩小三大差距，关键靠改革，核心是制度安排。”     

收入差距扩大不利于经济增长

20世纪50年代，库兹涅茨倒U理论从实证分析角度讨论了在经济发展过程中，基尼系数的长期变动的轨迹先由小变大，继而短暂的稳定，然后随着经济增长而逐步变小的倒U型曲线，并认为发展中国家在经济增长早期阶段的收入分配比发达国家具有更高的不均等程度。据国家统计局统计，1998年的全国     

我国收入分配差距扩大趋势及原因解释

我国的收入分配格局在30年内经历了由平均主义向差距逐步扩大趋势的发展过程。从总体上看，基尼系数由1978年的0．16上升到2007年的0．50，其扩大的速度在世界上独一无二的。其原因在于劳动要素所得比重下降和资本、管理等要素所占份额过高，国家对收入差距的治理采取放任的态度和缺乏足够的自觉性，以及教育的失败。