高校纪检监察监督方法研究

党的十九大对新时代全面从严治党形势作出了科学判断,对深化党内监督提出了更高要求,高校需要探索更有效的监督模式,监督执纪"四种形态"的提出为新时代纪检工作指明了方向。文章从"四种形态"内涵入手,具体分析了高校纪委在思想认识、内部结构、政策界定、能力素质等方面存在的问题,进一步探析高校纪委通过突出政治引领、注重主要环节、精准监督执纪、完善制度机制、强化队伍建设等落实党风廉政监督责任的路径。在高校日常监督长期监督中,应积极实践监督执纪"四种形态",创新监督方法,增强监督的执行力、公信力和安全性,有效实施监督。     

监督执纪“四种形态”与全面从严治党“两个责任”的辩证关系

监督执纪"四种形态"诠释了全面从严治党的新理念,是关于"纪""法"关系的新论断。运用好"四种形态",需要党委扛起主体责任,纪委担负起监督责任。践行好"四种形态"是落实"两个责任"的有力抓手,落实"两个责任"又为践行"四种形态"提供了有力保障,两者相辅相成。     

准确把握和实践好监督执纪“四种形态”

监督执纪"四种形态"是对"把纪律和规矩挺在前面"的进一步发展和深化,蕴含着丰富的哲学内涵。它立足于"常态"、"大多数",而不仅是"少数",更不仅仅是惩治严重违纪违法的"极少数"。准确把握和实践好"四种形态",对于落实全面从严治党战略,意义重大。     

加强高校党内监督刍议

党的十八大以来,全面从严治党将党的建设推进到了一个新的阶段,党内监督机制得到了进一步的发展和完善。高校系统在党内监督系统运行方面积累了一定的经验,主要体现在以全面落实八项规定与监督执纪"四种形态"为根本,以发挥两个主体责任与抓住关键少数为重点,以日常监督与巡视巡察监督为途径等三个方面,由此形成有效的高校党内监督网络。     

监督执纪“四种形态”的思考与企业实践

党风廉政建设任重道远,从严治党永远在路上。践行《中国共产党党内监督条例》,强化监督执纪"四种形态",是纪检部门职能的理性回归,体现了辩证唯物主义。要把监督执纪的"四种形态"做深做细做实,将"四种形态"常态化、持久化。     

王雁飞:实践监督执纪"四种形态"在强化日常监督执纪上下功夫

十八届中央纪委七次全会是深入贯彻落实党的十八届六中全会精神,推动全面从严治党向纵深发展的一次重要会议.习近平总书记的重要讲话和王岐山同志的工作报告都对监督执纪"四种形态"进行了深入阐述,对实践"四种形态"提出了明确要求.在此之前,十八届六中全会审议通过的《中国共产党党内监督条例》,也正式将监督执纪"四种形态"作为总则的重要内容.这是对我们党的建设规律的深刻把握,丰富和发展了管党治党理论,体现了理论与实践的结合、历史与逻辑的统一.     

纪委要实践运用监督执纪“四种形态”

正习近平总书记强调,监督执纪问责是党章赋予纪委的根本职责,各级纪委要找准在全面从严治党中的职能定位,强化监督执纪,加大问责力度,探索建立不敢腐、不能腐、不想腐的有效机制,为全面从严治党提供坚强纪律保证。监督执纪"四种形态"是全面从严治党的具体举措,是纪委履行职责的重要形式。一、"四种形态"是纪委履行     

监督执纪"四种形态"拧紧纪律"发条"

监督执纪"四种形态"作为总结管党治党规律认识得出的理论成果,在党内法规中首次亮相,为今后开展党内监督工作提供了基本遵循. 早在2015年9月,王岐山同志在福建调研时正式提出监督执纪"四种形态",为把纪律挺在前面提供了具体路径.2016年初召开的中央纪委六次全会,则对实践好监督执纪"四种形态"作出部署.     

践行监督执纪“四种形态” 推动国企党建发展

正党的十九大从新的高度对全面从严治党提出了新要求,并将监督执纪"四种形态"写入了新党章。内蒙古电力科学研究院以强纪律,正作风,树立廉洁从业形象,推动改革发展为目的,结合企业实际,从方式方法和实现路径上,对监督执纪"四种形态",特别是第一种形态,进行了深入的实践探索,推动了"四种形态"的落实,并取得了阶段性成效。     

健全党和国家监督体系论纲

党的十九大首次提出要从"健全党和国家监督体系"的角度优化权力制约监督机制,这是完善"决策权、执行权和监督权既相互制约又相互协调"的中国特色社会主义权力运行机制的重大创新。在"人民主权"基础上形成的党的执政体制,塑造了中国权力运行的监督结构,进而决定了"党和国家监督体系"在党和国家建设中的重要角色。"健全党和国家监督体系"的提出,是执政党对社会主义国家权力运行规律认识持续深化、理论逐渐丰富、不断推进制度创新的结果。"健全党和国家监督体系"的内在逻辑是同步优化党的监督体系与国家监督体系,在充分发挥各自功能的基础上实现两者的高度协调、深度融合,在由"分散"到"统一"的权力监督变革中形成整体合力。党的十八大以来,党的监督体系建设深入推进,进而催生贯通党和国家监督的监察体制改革,随之又带来国家监督体系的深度整合。国家监督体系主要由以人大监督为中心,以监察监督、检察监督、审计监督为支撑的国家机关监督体系构成。当前,健全党和国家监督体系有四个着力点,即持续健全党内监督;全面强化人大监督;统筹协调国家机关监督;充分保障对监督者的监督。     

做客中央纪委网站——王雁飞谈监督执纪“四种形态”

今年是换届之年,更要讲政治、顾大局,聚焦政治纪律、组织纪律和廉洁纪律,运用好监督执纪"四种形态"。近期,四川省委常委、省纪委书记王雁飞做客中央纪委监察部网站,就"实践监督执纪‘四种形态’,在强化日常监督执纪上下功夫"接受专访,现将部分内容摘编,以飨读者。     

用好监督执纪“四种形态”推进全面从严治党

王岐山同志提出的监督执纪"四种形态",贯穿了管党治党"全面"和"从严"的根本要求,体现了治标和治本相结合的战略思想,传承了"惩前毖后、治病救人"的一贯方针。当前,在把握运用监督执纪"四种形态"的过程中还存在一些消极因素,如一些党员干部理想信念不牢、落实主体责任和监督责任不力、纪律观念淡漠等。为此,我们党既要立根固本、筑牢思想防线、严肃党内政治生活、认真开展批评和自我批评,还要关口前移、抓早抓小、织密监督网,切实把监督执纪"四种形态"落到实处,进而推动全面从严治党不断取得新成效。     

黔西:正确把握执纪监督“四种形态”

正黔西县纪检监察机关聚焦主责主业,正确把握和积极运用监督执纪"四种形态",正歪树、治病树、拔烂树、护森林,督促党员干部明底线、守纪律、讲规矩,切实当好政治生态"护林员"。2017年,全县运用监督执纪"四种形态"共处置536人。     

新时代党内监督的逻辑理路、运行状况与效能提升

党内监督是党的建设的重要基础性工程。党的十八大以来,党内监督呈现出巩固"一个根本"、坚持"两个定位"、盯紧"三类对象"、优化"四大举措"、狠抓"五个主体"的逻辑理路。党内监督从重在治标转向标本兼治,从抓住关键少数转向全面覆盖,从运动治理转向抓早抓常,取得卓著成效。新时代,在政党治理现代化视阈下,党内监督要以公开为前提、民主为动力、法治为依托、合力为保障,加强制度执行力,优化提升监督效能,进一步推动党和国家监督体系现代化迈上新台阶。     

“一把手“监督难原因概述

对"一把手"的监督始终是我国政治生活的一个难点,不少专家和学者对"一把手"监督难的原因进行了深入的思考,其研究主要集中在四个方面:(1)监督客体原因;(2)监督主体原因;(3)监督体制和制度法规不健全;(4)政治体制不完善.     

强化企业监督工作的思考

在企业党风廉政建设中,监督有着重要而不可替代的作用。在此就如何强化企业监督谈点粗浅看法。一、监督是反腐倡廉的关键环节首先从纪检的"四项职能"所起的作用来看,监督是最关键的环节之一。监督是广泛的,多渠道、多层次的,它以其制约性、防范性保证着党的各项方针、政策在企业的贯彻执行。监督的制约性表现是多方面的,就     

干部监督要突出对“一把手”的监督

干部监督工作是一项系统工程 ,需要建立全方位、多层次的监督网络。各级各部门的“一把手”处于权力的中心 ,“一把手”能不能很好地执行党的纪律 ,对党风廉政建设关系极大。因此 ,要加强干部监督工作 ,尤其要突出对“一把手”的监督。加强干部监督 ,主要有四个方面 :一是加强学习监督 ,构筑思想防线 ;二是加强自律监督 ,提高执纪的自觉性 ;三是加强制度监督 ,规范干部的行为 ;四是加强法纪监督 ,及时惩治腐败者     

全方位监督好

大兴区对村级主要干部采取六种方式建立预警制度,不仅包括事前监督、事中监督和事后监督,也包含了经常监督、定期监督,专门机关的监督和社会监督,以及自上而下的监督和自下而上的监督,因而可以说是一种全方位的监督。     

践行监督执纪“四种形态”的思考

正监督执纪"四种形态",是把纪律和规矩挺在前面的具体体现,反映了以习近平同志为核心的党中央对管党治党规律的深刻把握。具体运用中,有一些问题亟待我们全力以赴地"破"。忌惮"树倒根存"在践行"四种形态"时,存在一些不端正思想认识。有的领导干部认为运用"四种形态"处置所管辖范围内的干部,一方面会使下属滋生相互推诿、"等老"、"守摊"思想,造成工作等着领导干,影响单位工作质效,另一方面害怕对个     

昌图县着力健全公务员作风监督体系

昌图县认真贯彻落实中央"八项规定"和反对"四风"要求,大力加强公务员队伍作风建设,构建全方位、立体化的监督网络。重点前移,做好监督预警。深入开展机关作风建设专项整治活动,对全县公务员开展警示教育、勤廉典型教育;针对"节日病"、"升学宴"等关键节点,提前敲响警钟。坚持专门监督与社会监督相结合,建立全方位监督网络。县、镇两级纪检、组织部门做好专门监督,采取明察暗访的方式,对全县公务员作风和行政效能进行专项督察。从离退休老干部、人大代表、政协委员中选任公务员作风监督信息员,设立专线举报电话和举报箱,发挥社会监督的积极作用。实施全程监督,完善保障机