博弈宏观调控——宏观调控：全新的挑战

在今后相当长一段时间内，我国国民经济能否平稳地发展，在很大程度上取决于政府宏观调控的结果。在日趋复杂的利益格局下，政府如何进行宏观调控，应该采取哪些手段，《法人》带着这些问题采访了中央政策研究室经济局局长李连仲教授。     

宏观调控法基本范畴-宏观调控权研究

宏观调控权是国家宏观调控机关运用经济、法律和行政的手段对国民经济的运行进行调节和控制的权力,要保证宏观调控权运行的合法性,就必须在横向上和纵向上进行合理的配置。     

宏观调控程序法分析

宏观调控已成为国家管理经济活动的主要手段,成为影响国计民生的重要方面,从法律程序的角度保障国家宏观调控权的实施,促进经济民主,增进宏观调控效益,无疑具有重大的现实意义。我们应以正义的程序理念为指向,充分体现程序民主,建立起完善的宏观调控程序法律体系。     

宏观调控的界定

宏观调控是一个动态的过程,既有决策行为,也有执行行为;宏观调控作为国家经济调节的一种基本方式,是国家为克服市场缺陷中的盲目性、被动性和滞后性,实现社会经济的协调、稳定和发展而通过制定和实施社会经济计划、经济政策和具体经济调节手段来影响社会经济的"宏观结构和运行",从而引导和促进其按照国家所希望的方向和途径运行的一种国家经济职能活动.宏观调控对执行主体具有强制性,对被调控主体则不具有强制性.     

宏观调控法研究

一、宏观调控法的性质和地位现代市场经济需要两种调节机制,即市场调节与国家调节。国家调节社会经济通常采用三种基本调节方式：既采用强制方式反对垄断和限制竞争及不正当竞争,以排除市场机制作用的障碍;又采用国家参与方式直接投资经营;此外还大量采用促导方式,即...     

试论宏观调控法

宏观调控是现代市场经济的内在要求。宏观调控法是国家依法运用宏观调控手段对市场经济运行进行调节与控制的法律,宏观调控必须贯彻计划指导、平衡优化、适度调控、效益公平等原则,宏观调控的调整方法应采取经济手段、行政手段、法律手段三种手段相结合的调整方法,并必须统一于法治之中。     

房地产业宏观调控需谨慎

房地产业是我们国民经济的支柱产业,近年来部分地方房价过高,增长过快,波动较大,因此,国家出台了一系列措施进行宏观调控。当然,一此全局性的宏观调控措施确实发挥了一定的作用,但也出现了一些问题。本文探讨了宏观调控可能产生的相关问题。     

论宏观调控基本法

论宏观调控基本法杨心明［编者按］关于＂国家对经济的干预＂，我国法律称为＂宏观调控＂。１９９３年３月２９日八届全国人大第一次会议通过的《宪法修正案》，将原宪法第１５条修改为：＂国家实行社会主义市场经济＂。＂国家加强经济立法，完善宏观调控＂。这是宏观调控...     

市场经济与宏观调控

1992年10月,党的十四大提出了建立社会主义市场经济的新体制的重大决策.一年后,党的十四届三中全会又从理论上方针政策上解决了建立社会主义市场经济体制中的若干重大问题.有效地保证和促进社会主义市场经济的有序运行.本文就建立与社会主义市场经济相适应的宏观调控的重要问题谈谈我们的认识.     

试论宏观调控与法治

试论宏观调控与法治王先林一、宏观调控必须建立在法治的基础上。在深化改革过程中。基于市场在资源配置中的积极有效作用，我国最终选择了社会主义市场经济体制。但经济理论和经济实践表明，市场并非万能的和完美无缺的。是有其自身的缺陷和消极方面的。而且。在我国目前...     

破解宏观调控善后难题

谁来为宏观调控中停建缓建的项目负责?如何避免银行新一轮呆坏账的产生?面对前几次宏观调控留下的伤疤,在本次宏观调控已取得重大成就的同时,这样的问题已越来越引起人们的关注     

宏观调控的合法性研究——以房地产市场宏观调控为视角

宏观调控的合法性本是经济法治的应有之义,然而近几年房地产市场的宏观调控却屡屡呈“非法化”的运行态势。这是由于我们将宏观调控行为定性为国家行为以逃避司法审查以及由此所带来的宏观调控权限配置失当所致,而我国一元化的住房发展模式则更使宏观调控失去了正确的方向。有鉴于此,重新厘定宏观调控行为的性质、设置宏观调控合法化运行的协调机构、建构二元化的住房发展模式将是房地产市场宏观调控合法性的保障。     

宏观调控行为法律责任刍议

宏观调控行为法律责任属于经济法责任的范畴,是其重要的组成部分.由宏观调控行为所产生的法律责任应当如何认定以及如何实现是宏观调控法责任理论中重要的问题.本文从宏观调控法律行为责任的形态、归责原则和实现三个方面对宏观调控法律责任进行了初步的分析.     

宏观调控法律体系构造论

宏观调控体系是正确认识宏观调控法律体系的逻辑起点。遵循这种思路，提出宏观调控法律体系的构成应包括宏观调控基本法、计划法、经济政策法及关于各种调节手段的法律。而经济政策法则由财政政策法、货币金融政策法、投资政策法、外贸政策法、产业政策法、总量平衡与结构优化法（基本经济政策法）所组成。     

宏观调控的法律规制

宏观调控问题已引起法学界热情的关注 ,但现有研究成果尚不足以形成立法资源 ,且学者间对宏观调控主体、领域、手段的法律规制等问题也存在着认识上的差异。立法上确定宏观调控主体 ,应以宏观调控的价值目标为根据 ;对宏观调控领域的法律规制 ,应把握宏观经济的层面界定 ;从逻辑学角度对现有宏观调控主体的研究成果进行检视 ,有利于确立宏观调控主体法治化的观念     

围绕宏观调控的纷争

自去年以来,围绕着中国经济是否出现过热问题,在理论界和实际部门展开了一场空前激烈的讨论,争论的焦点主要集中在以下几个问题:一是中国经济是否已经出现“过热”,或是“局部过热”?     

宏观调控法治化论纲

一、宏观调控应遵循的法治原则 寻找宏观调控法治化的原则应当从法治的一般原则、宏观调控行为的特征以及市场经济条件下国家权力的定位来切入,自从亚里士多德提出法治的定义以来,尽管法治的定义难以计数,但其核心内容仍是亚氏早已高扬的:法律得到普遍的服从。而大家服从的法律又是良法。法治是以法律为基础的,但其内容却是超法律的:法律的普遍性及其合理性。宏观调控作为政府行为具有非个案性、非单一性。宏观调控的形式可以是立法,也可以是作出决定(如提高利率)但是不得仅针对