收入差距中的国企垄断行业研究

近年来,收入分配问题一直是社会民生重点关注的焦点,而国企垄断行业职工收入过高作为分配问题的主要方面急需得到解决。面对利润超千亿的国企,本文对其垄断地位,成本费用低和高额利润进行分析,提出在机制上引入竞争,在法律层面上规范税费制度和利润体系的对策。     

反行政性垄断前路漫漫

垄断利益的获得,既不体现效率原则,又严重损害社会公平。更深刻的问题在于,面对民众指责,行政垄断集团为何肆无忌惮?既得利益集团越来越强大。金融、电信、电力、石油、自来水、铁路、烟草等行业,政府控制着大量的资源,进入门槛高,通过行政获得垄断利润,然后将利润转换为个人收入。数据显示,工行、建行、招行和浦发银行的员工成本占     

试论企业兼并中的反垄断问题

目前。企业兼并不仅已成为我国理论界讨论的热门课题,而且在实践中已形成一股热潮,人们异口同声赞扬它、肯定它。但对于企业兼并可能导致垄断的后果却很少触及。为此。本文拟试着讨论一下这个问题。 一、社会主义商品经济中的企业兼并是否存在垄断问题 垄断又称独占。按照列宁的原意,是指少数资本主义大企业或若干企业的联合独占生产和市场。它们控制一个或几个部门的生产和销售,以垄断价格(包括出售商品的垄断高价和购买商品的垄断低价)获取高额垄断利润。列宁所揭示的垄断,是在生产集中和资本集中发展到很高程度条件下所造成的垄断,是作为帝国主义深厚的经济基础的垄断。它是典型的垄断。但经济生活中出现垄断现象也绝非资本主义的垄断阶段所独有。     

垄断在中国产业组织理论中所扮演的角色

垄断这一社会经济现象应区分为两种不同性质的垄断,一种依靠独占形式的市场份额,或以行政手段的特殊权利,获取垄断利润,造成不合理的资源配置,对经济产生负面影响,另一种由于企业创新形成市场优势地位的垄断,产生规模经济效应,技术强势效应和国际竞争优势效应,对经济产生正面影响。面对全球化的大背景中国的发展将采取什么样的产业组织理论和形式?垄断这一产业组织形式又将如何影响中国经济的发展?这一切值得人深思。     

反垄断法中的杠杆作用——以美国法理论和实务为中心的分析

在美国早期的反垄断法理论和实务中,杠杆作用被理解为将一个市场上的垄断力量传递到另一个市场,从而同时获得两个市场垄断利润的方式。根据这一理论,法院在搭售案件中认定垄断者的搭售行为违法。但是,芝加哥学派的学者通过经济学的分析认为杠杆作用根本不存在,因为企业捆绑出售两种产品仅仅相当于提高垄断产品价格,必然造成需求下降,无法同时获取两个市场垄断利润。而进一步的理论研究发现,如果将杠杆作用视为企业策略行为的一部分,特别是通过提高竞争对手的成本而让自己获利的方式,则杠杆作用完全可以达到通过一个市场的垄断地位影响另一个市场的竞争状况,并在两个市场同时获利的结果。因此,策略行为理论,特别是RRC理论的发展,让杠杆作用的内涵得到更新和充实,并让理论分析更接近现实状况。     

浅谈我国的反垄断立法

一、制定反垄断法是市场经济发展的客观需要垄断是经济高度集中的一种状态,一般表现为少数企业通过自身经济增长或通过合并等方式扩大规模形成对国内某一市场或某一行业的独占和控制,垄断组织凭借其强大的经济实力支配着市场,获取垄断利润,排斥市场有效竞争。垄断是市场经济条件下作为竞争的对立面出现的。垄断与竞争往往相互并存,却又彼此排斥,竞争是效率的源泉,垄断则限制了竞争,抑制了效率。在竞争机制中,同时存在着不正当竞争的垄断的情形,二者谋求达到的经济目的和手段的违法性是相同的,只是其表现形式有所不同而已。我国已制定的《反…     

论科技股份制合作中的技术价值与利益分配

本文针对当前科技股份制合作中出现的利益分配问题,从产品的生命周期分析了技术价值是随利润大小而不同的变化量,找出了技术作为资本,参与分配的比例应当是一个与当年企业利润有关的动态变量观点,进而给出了计算科技股份制企业利益分配比例时模型。     

银行高利润说明什么

周小庄在《广西日报》撰文认为,银行收入主要来源于存贷款利率差与中间业务,产生高利润的原因：一是制度设计的结果。政府控制银行业的准入门槛,使银行业具有一定垄断性质,能够获取一定的垄断利润。政府对银行存贷款利率进行管制,高利差给银行盈利提供巨大空间。二是依赖于特殊时期的经济政策。2011年国家实行稳健的货币政策,总体信贷规模收缩,市场资金缺乏,银行信贷资金成为紧缺资源,银行议价能力增强,使包括手续费、佣金在内的中间业务能够带来较大收益;     

微软：在原告与被告之间

尽管财大气粗，尽管在知识产权领域拥有得天独厚的优势，微软公司在中国的维权行动或多或少还是受到“放水养鱼”的指责一些业内专家质疑，微软在进入中国市场初期并未积极打击盗版，而是等市场培育起来之后才行维权举措。在保持自己垄断性的同时，挥舞知识产权大棒在全球范围维权，也成为微软巩固垄断优势及获取垄断利润的途径之一。     

欧共体竞争法中的知识产权

一 绪论同一般财产权一样，知识产权最重要的特点是专有性。即未经权利人同意，任何人都不得使用专利或者有着保密措施的技术秘密。正是因为这种专有性或者排他性，知识产权的权利人才可能通过其创造性的智力成果，在一个有限的时间和地域内就某种产品的生产或者销售取得垄断地位，进而获取垄断利润。这种状况说明，知识产权包括专利权、商标权以及版权的法律保护与竞争法之间存在着矛盾。即一方面，知识产权所有人因为在发明创造工作中付出了劳动，他们有权通过其发明创造或者知识在竞争中取得优势地位，甚至垄断地位，而且也应当有权通过…     

竞争和管制双维度下的“电信联通反垄断案”

一、中国电信业是行政垄断和自然垄断产物 垄断分为自然垄断、经济垄断和行政垄断三种，在发达国家．反垄断主要针对的是经济垄断，以防止企业通过合并、杀价、价格联盟以及将在某一市场上的垄断地位扩大到其他市场等手段．损害消费者和小公司的利益，阻碍创新、服务质量改善和技术进步。而现阶段我国存在的问题与发达国家不同。现阶段我国存在的问题主要不是因为经济垄断妨碍市场竞争和提高效益．而是行政垄断．尤其是行业和部门垄断。如电信业、金融业、热力公司、煤气公司、电力公司、民用航空、铁路运输、公共交通等，这些行业所取得的垄断地位，不是依靠技术创新，也不是依靠资本投入，而是依靠行政权力、阻挠市场竞争的结果。     

试论我国房地产企业垄断协议行为的法律规制

随着我国经济的不断发展,房地产业也逐渐成为国民经济的支柱性产业,企业为了获取最大利润,采用各种方式进行竞争甚至垄断,本文认为我国房地产企业之间的确存在垄断协议行为,建议此种行为应当纳入反垄断法的调整范围,创造社会主义房地产市场有序,良好竞争环境.     

烟草业需要反垄断法吗?——烟草专卖改革的逻辑与路径

烟草行业的巨额利润在吸引公众关注的同时也引发了如何改革的争论。由于专卖制度的本质是垄断,因此引入竞争也被视为烟草业改革的基本方式。但是,垄断的基本原理表明,垄断者是通过控制产量、提高销售价格,进而获得垄断利润。而引入竞争在降低产品价格的同时,必然导致损害人体健康的烟草产品的产量增加,从而违背我国的控烟政策,带来更大的社会成本。事实上,中国目前的烟草市场已经存在较为激烈的竞争。因此,对于中国烟草行业而言,其改革的方向并非加强竞争,而是通过反垄断法适用除外进一步提高其垄断地位。与此同时,以行政垄断为本质的烟草专卖制度应当向市场化的经济性垄断转变,以减少政府职责、利益上的冲突,更好地实现控制烟草消费的目的。     

正本清源谈合伙

三年前，我把自己的最后几个客户交给了所里．专心做起了专职的管理合伙人。在对许多舍伙制律师事务所进行研究后，感到律师事务所利润分配的问题，似乎是一个“伪”问题，因为我们的绝大部分律师事务所根本没有利润。合伙人何谈利润的分配？     

民航业非垄断化的趋向——由1元机票案引发的关于市场规制法的法律思考

自然垄断的形成有其客观的经济规律，我国的自然垄断行业还表现为自然垄断和行政垄断混为一体。本文从我国民航业的春秋航空公司一元机票案例入手，通过现今社会对于该问题的不同看法，结合《价格法》，《反垄断法》和《不正当竞争法》，为完善我国企业垄断判定标准提供一些思路，权为抛砖引玉。     

浅析垄断企业的社会责任

在新的时代背景下,企业的社会责任,尤其是垄断企业的社会责任,显现出其特殊性和必要性。垄断企业在享受"垄断"权利的同时,应该更加主动的承担更多的社会责任。我国垄断企业大多为国有企业,在承担社会责任方面存在很多不足。提高垄断企业的社会责任意识,需要政府的调控、社会的监督,更需要企业的自觉。本文首先阐述了企业社会责任的涵义,延伸到垄断企业的社会责任问题,从案例入手提出了加强垄断企业社会责任的相关建议。     

出口企业应对人民币升值有新招

从企业的角度看，人民币升值最大的问题是，相当一部分出口型企业的利润会基本丧失，因为我们现在很多企业的利润本来就低，币值一升，利润空间就没有了，没有钱如何做？     

关于《反垄断法》实施中一些问题的疑惑

随着社会经济的发展,经营者为了赚取更多的利润,往往容易联合起来实施垄断行为,谋取高额利润。在这种情况下,《反垄断法》及相关执法机关就显得尤为重要。针对现行《反垄断法》在实施过程、研究过程中及笔者学习、研究过程中出现的一些问题,如垄断行为的适用原则,协同行为的认定等方面,笔者提出了自己的一些疑惑。希望相应部门能够及时完善《反垄断法》,促进社会经济的健康发展。     

垄断行业高收入的法律规制分析

我国垄断行业的高收入问题已经成为了社会的焦点,垄断行业的高收入加剧了收入分配不公,威胁社会的和谐,影响了资源合理配置,抑制社会发展动力;垄断行业工资过高,损害了全民利益,容易滋生腐败.应当采取完善反垄断法、完善垄断行业部门立法、完善价格法中的听证制度、完善个人所得税法、完善消费税、征收资源附加税、完善能源立法、完善外资立法,允许外资适当进入自然垄断行业等法律措施,来制约垄断行业的垄断利润和垄断高收入.     

浅析《反垄断法》对我国汽车销售的影响

垄断危害消费者权益，我国汽车制造与经销企业普遍存在的价格限制、地区销售限制等制度，一直存在侵害汽车消费者合法权益、涉嫌“行业垄断”的问题。（饭垄断法》的出台为消费者维护自身合法权益提供了重要依据。如何充分利用《反垄断法》打破汽车行业中的垄断现象，使消费者在买车、修车中得到实惠尤为重要。