未成年被告人刑事案件审理原则考量

我国法院刑事亨判庭在对不满十八周岁的被告人犯罪案件进行审理时普遍遵循不公开审理原则。但在司法謇践中，机械的适用不公开审理原则存在着一系列问题，应该对未成年被告人犯罪案件采取限制性公开审理原则。     

论检察院对刑事案件法庭审理之监督

我国《宪法》和《刑事诉讼法》规定人民检察院对审判活动是否合法、审判人员是否严格遵守法律以及是否有违法违纪行为进行法律监督.《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》规定人民检察院监督的审判活动中的违法行为分为十六种,监督意见应当以人民检察院的名义在庭审活动后提出.对于某些程序性违法行为在庭审之后提出监督意见可能影响司法公正、浪费司法资源.检察机关应该根据监督的不同事项决定监督的时间,采取不同的监督程序和监督方式.     

最高人民法院关于刑事案件被告人在审理过程中患精神病应否中止审理的批复

浙江省高级人民法院: 你院(82)浙法研字18号请示收悉。关于刑事案件被告人在审理过程中患精神病或精神病发作应否中止审理的问题,刑事诉讼法没有规定,我们意见,仍可按本院一九五七年九月三十日法研字第20320号《关于案件在何种情况下可以中止审理问题的批复》办理。即:“当事人在审判中精神     

关于刑事案件取保候审的被告人在法院审理期间潜逃应宣告中止审理的批复

浙江省高级人民法院: 你院渐法研字(87)57号《关于如何处理在法院审理期间刑事案件被告人畏罪潜逃的问题的请示》已收悉。经研究,答复如下: 刑事案件取保候审的被告人在法院审理期间潜逃,人民法院应决定中止审理,挨被告人追捕归案后,再恢复审理。     

被被告人欺骗的法庭

有时会发生这样的事,有些无辜者承认了他们并未犯过的罪行.战前,我曾在重罪法庭为一起案件辩护,但至今我还一直对此案怀有疑问.我几乎确信那是个错案,但也不能完全肯定.     

轻微刑事案件快速审理机制实证分析

本文采取实证研究的方式,通过对北京市朝阳区人民检察院运行轻微刑事案件快速审理机制过程中的工作机制、办案流程、适用案件范围以及所遇到问题等进行分析,对轻微刑事案件快速审理机制的完善和适用提出了意见和建议。     

关于涉外刑事案件审理程序

关于涉外刑事案件审理程序陈建国刑事诉讼法没有涉外刑事案件审理程序的规定，最高人民法院《关于审理刑事案件程序的具体规定》（以下简称《规定》），对此作了专门规定，有利于规范这类案件的审理程序。现就下列问题谈谈个人的认识。一、哪些是涉外刑事案件？长期以来，...     

论刑事案件的延期审理

刑事案件的延期审理,是指人民法院在开庭审判刑事案件过程中,由于出现了法律规定的情形,由检察人员或有关诉讼参与人提出建议或申请,法庭（含合议庭和独任审判员）同意或决定休庭而对该案延期推迟开庭审理的一种诉讼活动。刑事案件的延期审理,可以分为两大类型,一是刑事诉讼法第165条规定的庭审中法定情形的出现而延期审理;二是最高人民法院“关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法诺干问题的解释”（以下简称《解释》）规定的由于出现拒绝辩护情形而延期审理。对后者,由于解释比较明确,不作赘述。本文着重就前者的法律规定及司法适…     

刑事案件被告人可否提出管辖权异议?

刑事案件被告人可否提出管辖权异议？编辑同志：笔者最近办理一件刑事自诉案件，因自诉人为某基层法院干部，故由上级法院指定管辖。现被告人对指定管辖提出异议，而现行法律无被告人对刑事案件提出管辖权异议的规定。据此，有意见认为被告人无权提出管辖权异议，但对采取...     

刑事案件被告人虚报身份信息问题探析

随着社会经济的快速发展,大量农村剩余劳动力向城市转移,人口流动性越来越大,随之而来的各种刑事犯罪也逐渐增多。在人口输入输出量较大的省市和地区,刑事案件被告人隐瞒真实身份、虚假陈述的情况相当突出,在判决生效后才查明被告人真实身份的应如何处理已经成为困扰刑事审判工作的一大难题,不同法院的做法也不尽一致。最高人民法院2012年7月发布的《关于执行刑事诉讼法若干问题的解释(征求意     

论少年刑事案件的审理程序

在我国,法律意义上的少年刑事案件,是指被告人实施犯罪行为时已满14岁、不满18岁的刑事犯罪案件。近年来,少年刑事案件大幅度上升,少年刑事案件的审理中出现了许多亟待解决的问题,我国现行刑事诉讼法关于少年刑事案件审理程序的规定已不能与此相适应。同时,由于少年被告人在生理、心理等方面都有与成年被告人不同的特点,客观上也要求在审理程序中采取一系列适合少年被告     

涉台刑事案件的特殊审理

随着改革开放进一步深入,台胞大量来大陆探亲、投资、旅游的日渐增多,由台胞入境引起的刑事案件逐年增多。由于犯罪主体的特殊性及其行为方式不同于大陆一般的犯罪行为,为此,在审理涉台刑事案件中,要十分重视台湾的特殊情况,从有利于“一国两制”构想早日实现出发,从实际出发,实事求是.在同宪法和法律不相抵触的前提下,采取相应的灵活措施,如优先立案(自诉)、优先审理、迅速审判。我们对审理涉台刑事案件中遇到的特殊问题,也应根据不同情况区别对待。     

浅析刑事案件普通程序简化审理

普通程序简化审理自试行以来,就受到了理论界和实务界的热烈追捧,同时也遭到不少质疑和批评。目前,我国各级司法机关,尤其是基层司法机关,本着“边实践,边探索,边改进”的策略,就适用普通程序简化审模式进行了不少探索,积累了有益的经验,同时也面临许多亟待解决的问题。     

审理未成年人刑事案件的最新司法解释

最高人民法院发布《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》是一项维护未成年人权利的重要举措,非常有利于各地法院在审理未成年人刑事案件时统一适用法律,实现了对未成年人的保扩,维护了法制的统一。     

涉外刑事案件的管辖与审理

涉外刑事案件,通常是指我国公民侵犯外国国家或外国人(包括无国籍人)的权益,或者外国人(包括无国籍人)侵犯我国国家或我国公民的合法权益,而触犯我国的刑事法律,构成犯罪的案件。这类案件由于具有涉外因素,与普通刑事案件相比,无论在管辖或是审理上,都有其自身的特点。近年来,涉外刑事案件的数量在不断上升,实践中,司法部门处理这类案件也积累了不少有益的经验。上述特点与现状,都要求加强对这一问题的研究。     

刑事案件普通程序简易化审理探索

近几年来,刑事审判方式改革一直是司法改革的中心环节,广为人们关注。同其他司法改革一样,刑事审判方式改革的目标是双重的：通过改革实现和保障司法公正;通过改革提高司法效率。尽管这是两个并行不悖的目标,但在司法效率低下的情况下,难言司法公正。北京市海淀区人民检察院基于案件基数大,司法资源有限的实际,立足刑事诉讼立法精神,深入实际调查,加强理论论证,会同同级人民法院,对那些事实清楚,证据充分,被告人承认起诉指控但又不符合适用简易程序条件的案件,尝试简化普通程序,大大缩短了案件审理时限,优化配置了司法资源,突出了刑法和刑事司法的打击重点,是一次有益的尝试和探索。普通程序简易审已被高检院列为公诉工作七项改革之一。 　　“情无穷,法有限”。抽象化、定型化的法律只有在司法实践中,不断加以检验,才会更加完善;通过积极实践,我们的执法方法、司法体制,才会更加符合公正司法的要求。     

谈刑事案件简易程序审理的改革

我国的审判方式改革已进行了十余年,取得了很大的成就。然而,回顾这段改革历程,我们也发现许多改革举措缺乏整体性与前瞻性,相互之间缺乏有效的沟通和衔接,甚至有些缺乏合法性的前提。本文认为审判方式的改革须以合法性为前提并贯彻"以人为本"的司法理念。文章对适用刑事简易程序审理刑事案件的改革重新审视,认为就目前而言,我国的刑事简易程序有两种:一种是刑事诉讼法所规定的简易程序,另一种是审理"被告人认罪案件"所适用的简化了的普通程序。文章对这两种程序进行了评价,认为只有配套改革方能达到理想效果。同时又认为,人民法院适用简易程序应同样严守中立的原则并赋予当事人程序选择权。文章旨在为进一步完善简易程序作初步的探讨,同时对时下所热烈讨论的"辩诉交易"制度进行了评说,认为美式的辩诉交易制度不适合我国的法制环境,不应简单地模仿。     

对二审刑事案件审理方式之浅见

二审程序审理的刑事案件包括上诉和抗诉的刑事案件。所谓上诉案件是指当事人不服第一审人民法院的裁决,依照法定程序和期限提请人民法院重新审理的案件,上诉案件的审理,适用第二审程序,它是我国刑事诉讼中贯彻党的实事求是,有错必纠政策的一项重要法律保障,也是我国的一项重要的审判制度,它对于发现、纠正和防止各种错误,保证办案质量,准确地惩罚犯罪,保护当事人的合法权益,维护社会主义法制都有着重要的意义。     

出庭证人不应旁听法庭审理

修订后的刑诉法第151条第4项规定了证人出庭作证由法院负责通知,但对法庭如何安排证人出庭,出庭证人能否旁听法庭审理等细节问题未作规定。在司法实践中各地做法不一,有的法院在开庭审理一些刑事案件时,出庭作证的证人自始至终在法庭旁听审理,只在需要作证时,证人才从旁听席到证人席上作证。笔者认为,这种做法对证人当庭证言的客观性、公正性易产生负面影响,