轻微刑事案件和解制度探析

本文指出在构建和谐社会的背景下,如何实施轻微刑事案件和解是检察机关面临的一个紧迫课题,在充分评价轻微刑事案件和解价值的基础上,分析了轻微刑事案件范围和特点,对开展轻微刑事案件和解提出了建议。     

轻微刑事案件逮捕优化的把握

在轻微刑事案件已成为犯罪主流的社会背景下，执法理念和方式也应作相应调整。贯彻宽严相济刑事政策，适应新的社会形势，应以优化轻微刑事案件逮捕制度为切入点。     

轻微刑事案件快速处理机制研究

本文通过对轻微刑事案件快速处理机制概念的界定和法理依据的研究,并通过对轻微刑事案件快速办理实践过程中的经验总结,对该机制的设计提出了自己的想法,期望引起大家对轻微刑事案件快速处理机制的重视和深入研究。     

关于轻微刑事案件快速办理机制的调研

本文通过对轻微刑事案件快速办理机制背景的考察,以及对乐清地区对轻刑快审工作机制的积极探索活动的调研,以期为构建和完善轻刑快审机制有所助益.     

论轻微刑事案件快速办理机制的构建

目前,在我国刑事司法实践中,尚未形成统一的轻微刑事案件快速办理机制,最高人民检察院在2007年出台了《关于依法快速办理轻微刑事案件的意见》,对检察机关就快速办理轻微刑事案件提出了指导性意见,但该意见原则性规定较多,实际操作性较难,以其指导司法实践尚存在困难。本文将结合司法实践,从办理轻微刑事案件过程中遇到的问题出发,从制度构架、理念更新、人员培养、联动配合等方面找出对策,拟建立一种适合基层检察机关特点的轻微刑事案件快速办理机制,为日益复杂的刑事司法实践提供理论和制度支持。     

检察机关办理轻微刑事案件中存在的问题及对策

本文结合检察业务实践,就检察机关办理轻微刑事案件中存在的问题进行了有益的探讨,分析了当前检察机关办理轻微刑事案件中存在的三个方面问题,针对存在的问题提出了六个方面解决问题的对策,为我们今后的刑事检察工作提供了有益的参考。     

论对轻微刑事案件的司法转处

泰文就刑事诉讼中对轻微刑事案件的司法转处机制提出了有关对策和建议，具体包括完善检察机关相对不起诉制度，以及探索警察司法转处。     

轻微刑事案件捕前和解程序设计

轻微刑事案件捕前和解制度作为一项探索中的制度,在深入贯彻宽严相济形势政策、构建和谐社会、化解社会矛盾、维护公平正义方面具有重要意义。本文通过对捕前和解程序的分析,提出了捕前和解的具体程序设计。     

轻微刑事案件快速办理的现状分析

轻微刑事案件快速办理是指对刑事案件实行繁简分流,分类办理,以加快轻微刑事案件的流转速度,达到节约司法成本,保障犯罪嫌疑人、被告人迅速接受审判,提高办案质量和诉讼效率的目的。     

认罪轻微刑事案件程序分流模式构建

司法实践表明,认罪轻微刑事案件占较大比例。如何建立规范而简便的认罪案件程序,需明确"认罪"的涵义,并结合刑事和解程序规定,分别在侦查阶段、公诉环节和审判程序中进行合理分流,构建轻微刑事案件分流模式,力求保障司法公正,提高诉讼效率,实现和谐司法。     

轻微刑事案件二元制起诉模式的修正

重新审视我国刑事案件的起诉模式,应当对自诉案件以外的轻微刑事案件引入民事诉讼的处理方式,赋予当事人在刑事诉讼中的实体处分权,明确检察机关在轻微刑事案件中的实体处分权,完善被害人自诉转公诉案件的法律救济机制,取消公诉转自诉案件,完善对自诉案件的法律监督机制,允许检察机关对特殊自诉案件提起公诉。     

从刑法谦抑性角度浅析轻微拒不支付劳动报酬案件入罪标准

《刑法修正案八》将“恶意欠薪”这一合同违约行为纳入刑法调整，被质疑是将刑罚权过分扩张至了民事、行政领域，但近年来暴力、群体性讨薪事件层出不穷，如何在刑事诉讼中把握轻微拒不支付劳动报酬案件的入罪标准，保证刑事法律和民事、行政法律各司其职，成为检察实务中一个亟须解决的问题。本文从刑法谦抑性角度出发，根据最高人民法院2013年1月刚颁布的《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》，参考借鉴学术理论成果，结合检察机关办案实际，对几类典型轻微欠薪案件的入罪标准展开探讨，以期为司法实践提供有益参考。     

轻微刑事案件中公诉人与被害人的地位与定位

本文认为在轻微刑事案件中,作为当然的权益可能受到刑事裁判直接影响的主体,被害人应该正当享有的一些权利却由公诉人代为行使了,轻微刑事案件中公诉人与被害人的地位与定位有些偏差,有待矫正。     

轻微刑事案件刑事和解制度探微

建立轻微刑事案件刑事和解制度,有利于关注被害人权利、教育感化罪犯以及贯彻宽严相济政策、节约司法资源。现行立法和司法实务提供了一定的制度基础和实证依据,可以从适用条件、案件范围以及诉讼阶段等方面进行制度安排与设计。     

轻微刑事案件快速办理机制的完善

轻微刑事案件作为广大基层检察机关公诉部门办理数量最多的案件,它的依法正确而快速的办理,不仅有利于优化诉讼资源配置,使公诉部门将更多的优势精力放在疑难、敏感的其他刑事案件中,同时也为进一步保障诉讼当事人的合法权利提供更大的可能。司法实践中,由于方方面面的原因,轻微刑事案件快速办理机制并未得到较好的开展,该机制的优越性也未能充分的发挥。有鉴于此,本文将从三个方面,对该项机制的应用性问题进行研析。     

轻微刑事案件快速办理机制优化研究

本文首先厘清了轻微刑事案件之理念在刑事诉讼程序中的适用范围，通过对轻微刑事案件理念的批判界定，发现轻微刑事案件快速办理机制存在的问题，从而在立法和技术上提出了进一步完善轻微刑事案件快速办理机制对策和意见。     

论轻微刑事案件捕前和解工作的完善

本分分析了当前捕前和解工作中遇到的主要问题,并就如何防止“花钱赎刑”问题,如何进一步强化和解工作的法律效果和社会效果提出相关对策和建议.     

对刑事和解制度的思考——以增城市办理轻微刑事案件实践为视角

本文以增城市办理轻微刑事案件的实践为视角,对推行刑事和解制度存在的问题进行思考,并提出了相应的建议,以期对刑事和解制度的完善有所裨益。     

“被害人有证据证明的轻微刑事案件”诉权研究

被害人有证据证明的轻微刑事案件,虽然法律规定可由被害人自诉,但其实质仍是公诉案件,公诉权行使并不完全受被害人意志所拘束。该类案件,公诉权和自诉权并行存在,在适用程序上采取自诉优先、公诉干预的原则。一定条件下,公诉、自诉可以相互转换。另外,对被害人有证据证明的轻微刑事案件的范围有待进一步研究和确定。