空间法的新问题(续)

4.空间活动的国际赔偿责任《空间条约》和一九七二年《关于空间物体造成损害的围际责任的公约》都以发射国赔偿责任的原则为出发点。国家责任的学说要求各国对其国家机关的行为和懈怠负赔偿责任;在国家管辖下的自然人或法人的行为和懈怠,虽然他们并非行使主权,但在他们行使职能中以某种其他方式牵涉到国家事务和目标的,国家也应承担赔偿责任。国家责任的原则规定在《空间条约》第六条内,根据该条,各国承担国际责任,保证它     

废弃物贸易国家赔偿责任的法哲学基础

废弃物国际贸易给发展中国家造成了较大伤害,违背了环境公正和国际公正的原则和基础。从国际法上确定归责问题的三个要素,即控制要素、组织要素、领域要素来看,国家应当对私人在国际法不加禁止的活动中造成的环境损害承担国家赔偿责任;从国家应当对其管辖或控制下的行为负责的国际法原理出发,国家应当对其非国家行为承担责任。在废弃物国际贸易中的经营人行为基本上是在国家的管辖或控制下进行的,经营人赔偿责任无法阻止废弃物贸易危害性行为的发生,国家也应当对此行为承担一定责任。     

国际核安全合作法律机制研究

核武器扩散、核能利用安全、核恐怖主义问题是当前国际核安全领域急需解决的热点问题,亦是关乎世界和平与安全的重大命题.解决该问题需要各国超越政治制度的差异和意识形态的分歧,实现真诚的谅解和持久的合作,建立国际核安全法律机制.现有的国际核安全合作法律机制是以限制核能军用、促进核能民用的国际法律文件为基础、以国际原子能机构为组织核心辅以多边及双边实践的初具规模的体系,然而该体系仍有诸多不足.完善国际核安全合作法律机制需要:改善核安全机制的法律基础;优化国际原子能机构的效能;建立稳定、合作与互信的国际安全大环境;在集体安全的框架里,加强国际社会的团结合作.     

国际商事仲裁市场的发展与我国仲裁责任的重构

仲裁在国际商事活动中已经成为一种不可或缺的争端解决机制,而且其自身也已经形成了一个具有相对独立性和竞争性的国际服务市场。我国的国际仲裁市场发展非常迅速,如何重构仲裁责任制度对于我国应对WTO下的优化争议解决制度的要求十分重要,但现行的仲裁责任制度很不完备,无疑要借鉴国际上的做法,进行本土化的调整和完善。因此,本文针对我国仲裁责任制度的重构,从各国的仲裁责任制度到中国内地的理论和立法先后进行了阐述分析,并提出建立有限仲裁责任制度的观点。     

国际能源合作法律框架构建研究

随着经济全球化的到来,国际能源合作已成为世界各国普遍关注的问题.但在缺乏全球能源合作统一的国际能源合作组织、法律机制的情况下,无论是现存的全球性的能源合作组织、区域性的合作组织都仅仅从自己成员的利益出发进行多边或者双边合作,存在着相应的一些法律问题.急需构建全球能源合作的法律框架,以适应国际能源合作的需要.     

论核废水排入海洋的环境损害赔偿

在国际社会强化气候变化治理且各国将核电作为能源供给优先选项的背景下，重视和防范因核电事故引发的海洋环境损害问题已是当务之急。核废水排入海洋导致的环境损害赔偿的国际法依据主要涉及国际海洋环境保护法和国际核能法，前者以《联合国海洋法公约》为代表，后者以国际核能损害赔偿公约为核心。从程序法维度看，非政府组织不是核废水排入海洋环境损害赔偿诉讼的适格原告；选择向国际海洋法法庭提起核废水海洋环境损害赔偿之诉较为合理；国际上对海洋环境损害科学证据尚未形成明晰的裁判规则。从实体法维度看，核废水排入海洋违反了一国的风险评估、风险通知、合作应对、风险预防等国际环境法义务。为了科学、合理地评估核废水排入海洋对环境造成的损害，相关损害的计算应当采取基于生态系统服务的方法；为了从根本上解决核废水排入海洋的环境损害赔偿问题，国际社会需要进一步完善国际核能民事责任法和国际海洋环境保护法。     

我国核安全法治保障制度的图景、困境与前景 ——基于总体国家安全观的探讨

在迈向高质量发展与实现双碳目标进程中核能优势明显。世界低碳能源发展势头与各国增进能源安全的迫切需求,催生了大力开发核能的趋势。为有效因应“双碳”目标的实现、强化本国能源安全并提升我国在核能领域的话语权,在总体国家安全观的视阈下审视我国核安全保障领域的法律规范供给图景及面临的困境,提出应秉承统筹国内安全与国际安全、协调本国安全与共同安全的理念,借助智能化技术手段构筑穿透式的核安全风险防范与应对机制,着力从透明度与回应性、权威性与公信力的维度提升本国核安全法治保障水准。此外,多渠道多层次地推进国际合作来示范与引领核能安全有序发展,在核能领域进一步推动发展和安全深度融合,更好地发挥核能造福人类的潜力。     

论跨界核损害管辖权问题

由于核损害程度和范围高于其他损害,极易对核事故发生国以外的国家产生损害,因此许多国家认为需要建立一个专门的核损害国际责任体系,来代替内容迥异的各国国内侵权法.虽然关于核损害的国际条约体系在不断完善,但是只有少数国家成为相关国际条约的缔约国,致使关于核损害的国际条约难以应用于相关诉讼,因此最关键的就是跨界核损害诉讼管辖权问题.本文将对跨界核损害国际诉讼相关于管辖权等方面进行论述,旨在为完善跨界核损害侵权诉讼提供理论参考.     

国际组织责任规则与国家责任规则之比较——以联合国国际法委员会有关条款草案为视角

国际组织和国家的国际违法责任规则,在责任的构成要素、行为的归责问题、违背国际义务行为的发生等诸多方面有相似之处,但国际组织与国家的责任范围并不相同,国际组织责任亦有其自身的特点。对有关国际组织责任某些问题上的法律空白,一般可以类比适用国家责任法中与国际组织职能有关的规则来处理。     

刍议新时期中国国家角色定位

国家角色定位对于一国处理国内外事务及国际关系、确定国家对外战略、履行国际责任起着至关重要的作用。本文基于对国家角色界定规则的了解以及中国国家角色影响因素的分析对中国的国家角色实施定位,结合中国已经履行的国际责任,对中国的国家角色定位予以解读,以期能对新时期中国国家角色定位有所启示。     

国际组织责任的若干问题评析

国际组织作为国际法的重要主体,应当对其国际不法行为承担国际责任。这也是维护稳定和平的国际秩序的内在要求。继二读通过《国家对国际不法行为的责任(草案)》后,联合国国际法委员会已经开始研究起草了《国际组织的责任(草案)》。鉴于国家和国际组织作为国际法主体既有共同点也有不同点,相应地,两套草案有相似部分,也有不同的地方。中国加入了许多国际组织,为了处理将来可能发生的涉及中国的国际组织责任纠纷,我们应当重视对国际组织的责任规则加以研究。     

中国参与国际能源合作的法律机制创新研究

随着经济全球化的到来,国际能源合作已成为世界各国普遍关注的问题.国内外也有学者通过政治学、经济学、外交学对国际能源合作加以探究的,但从法学的视野进行探讨的,目前还很少见.中国应该在积极推进世界能源组织(WEA)的统一法律规则构建的基础之上,加强对中国参与国际能源合作的法律机制问题的探究,坚持中国参与国际能源合作的法律原则,寻找出中国参与国际能源合作的法律对策.     

论国家责任制度在联合国组织的适用

在国际组织责任制度尚未建立的情况下,联合国如何履行其国际责任是理论与实践上亟待解答的重要问题。本文通过对国家责任与联合国责任的比较和对联合国相关实践及其特点的分析,论证了国家责任制度通过必要的调整适用于联合国组织的观点。     

加大资产追回力度深化反腐败国际合作

6月26日至28日，国际反贪局联合会第四届研讨会在中国大连隆重召开。来自80多个国家和地区的总检察长、司法部长、监察部长、反贪局长以及国际组织代表、反腐败领域专家学者400多名代表围绕资产追回国际合作等问题进行了深入研讨。反对腐败是世界各国面临的一项重大任务，也是国际社会面临的共同课题。6年前，顺应各国人民对加强反腐败国际合作、更加有效惩治和预防腐败的共同期盼，国际反贪局联合会在中国北京应运而生。6年来，作为一个独立的、非政治性的国际性反腐败组织，国际反贪局联合会始终秉承《联合国反腐败公约》的宗旨，积极推动反腐败互信合作机制建设，已成为一个分享工作经验、．服务反腐败国际合作的重要平台。     

略论国际法实践中外交关系的方式

<正> 国际法是国家执行外交政策的主要工具,也是各国政府、政府间国际组织和争取独立的民族进行国际活动的重要准则。本文拟立足于我国外交实践,从国际法角度对外交关系的方式进行探讨。通常,国家间的外交关系最普遍的是正式的外交关系。从广义上理解,所谓正式外交关系就是全面的外交关系,除包括建立外交和领事关系外,还有经济、贸易、文化等方面的往     

切实加强我国战争动员法制建议

<正> 战争动员,作为影响战争全局,决定战争进程乃至战争胜负的重要因素,自从人类社会出现战争这一社会政治现象以来,历来受到世界各国政治家和军事家的重视,并已逐步成为一门独立的军事科学部门,即战争动员学。国家战争动员体制的完善程度,也成为衡量其国防实力的重要标志之一。而从第二次世界大战以来世界各国动员体制的发展、演化来看,国家战争动员的法制化程度,已成为战争动员体制完善程度的重要标志。因而,当今世界各国无不对战争动员的法制化建设予以高度重视,并注重建立适合本国实际和现代战争特点的战争动员法制。因此,如何从我国国情出发,适应国家战略     

浅析国际产品责任法律适用制度的发展趋势——兼论对我国涉外产品责任法律适用的完善

各个国家的法律规定由于经济、政治和文化等各方面的不同而有所迥异，而世界的紧密联系的状况也导致国家时于外国的法律都予以一定范围的承认：因此，当遇到需要选择适用哪个国家的法律来审理国际产品责任法律关系时，就会出现法律冲突的问题。如何解决这种冲突，每个国家的法律规定也有所不同。在国际产品责任的法律适用问题上，各国都进行了制度上的规定，并体现出一定的发展趋势。本文在整合各国规定的国际产品责任法律适用制度的基础上。总结发展趋势，并对如何完善我国国际产品责任法律适用制度提供笔者的一些想法。     

浅论国家责任

国家责任制度是国际法中一项重要的制度。它通过追究国家国际不法行为的责任,体现了国际法的强制性。它在纠正有关国家的不法行为,促使各国忠实履行其根据国际法承担的义务,建立国际关系中正确的行为规范,维持正常的国际法律秩序和使受害国的利益得到合理救济等方面都起着十分重要的作用。     

电子废弃物管理立法中的责任分担

电子废弃物的回收处理关系到环境和能源两大主题,但由于责任分配中错综复杂的利益博弈,致使我国电子废弃物处理方面的立法难以顺利出台.为此,必须在认识上和立法的动因方面有所改变和调整.在制度设计上,应根据我国国情建立全方位的"受益者分担"原则和"可见收费"制度,鼓励尝试以自愿为原则、以企业的社会责任为基础的柔性负担方式,这样我国的电子废弃物管理立法才有可能尽快走出目前的困局.     

论国际人权法中的国家责任问题

国家责任是国际人权法中很重要的一项制度.由于国际人权法具有与一般国际法不同的特点,运用传统国家责任理论分析国际人权法中的国家责任会出现很多问题.因此,在对国际人权法中的国家责任构成进行分析时,应适当拓展传统国家责任理论,使以国家责任制度在人权实现中更好地发挥作用,让国际人权法真正成为普遍适用所有人的法.