在宗教与世俗间寻求平衡--土耳其正义与发展党执政经验

土耳其为世俗化伊斯兰国家,自1945年实行多党制以来,国内政党林立,目前有合法政党50余个.2002年11月,正义与发展党(简称正发党)上台单独执政.该党具有特殊的伊斯兰宗教背景,其执政之路因而引起了国际社会的广泛关注.     

中东左翼政党的政党合作:基本特征及其影响

竞争政治资源、对抗政治伊斯兰以及监督政府,是中东左翼政党与其他政党合作最主要的动机。动机之间的差别决定了左翼政党合作对象的多样性,动机之间互通的特性意味着合作可能是多重动机共同作用的结果。合作能否成功取决于各方能否就国家民主化路径取得一致,能否正确处理党纲与党的生存和发展之间的关系,能否克服政党分裂所带来的后遗症等,合作是否建立在多重动机之上则关乎合作的紧密程度。合作有利于维持左翼政党的生存和发展,有助于维护国家的世俗化发展道路,推动了国家的民主进步,但是也存在目标和方向迷失、对抗政治伊斯兰过于僵化、对中东社会主义运动贡献不足等问题。     

宗教政治组织合法化、政党化现象分析

近二三十年来,亚非特别是中东地区的一批宗教、教派主义势力纷纷在政治舞台上亮相,乃至上升为本国政坛的主要力量。伊朗伊斯兰共和党（现为伊斯兰联合党）、阿富汗塔利班、印度人民党、土耳其正义与发展党等曾相继登上国家最高权力宝座。以色列全国宗教党、印度尼西亚伊斯兰教师联合会、摩洛哥正义与发展党、马来西亚伊斯兰教党等有的曾经甚至依然是本国政坛的重要力量。尤其是近期埃及穆斯林兄弟会、黎巴嫩真主党、巴勒斯坦哈马斯等一些激进的宗教政治组织呈现向合法化、政党化转型势头,更多地参与国家政治生活,并一度在议会选举中异军突起,2006年哈马斯还一举夺得执政权,成为当今世界政党政治演进中的一道独特风景。这种现象的出现与存在,有着深刻的国内、国际背景,对相关国家的社会政治生活,对地区形势乃至国际关系等都产生了重要而深远的影响,引起国际社会的广泛关注。     

中东非政府组织浅析

中东非政府组织大致分为,政治伊斯兰非政府组织、世俗性非政府组织、伊斯兰慈善机构、西方化的非政府组织。非政府组织对中东民族国家的构成、加速中东政治民主化、社会世俗化和经济现代化进程,增强穆斯林国家和民间的交往和穆斯林认同以及实现社会协调发展起到了积极作用。同时,也促进了泛伊斯兰主义的民族观,削弱了国家层面上的民族自豪感,诱发了中东极端组织的产生,对中东和全球恐怖主义的发展起了促进作用。政党化、暴力化趋势的加强,也使其非政府性质的合法性受到质疑。     

20世纪中东政党政治的历史演进、制约因素及发展趋势

现代民族国家的建立为中东政党政治提供了实践空间,中东诸国通过颁布宪法、组成议会和开展选举建构现代政治模式,但领导人的奇理斯玛式权威和一党制的政治实践使中东政党政治具有鲜明的威权政治色彩,从一党制到多党制的过渡体现了民主化进步,但党国合一和军人威权传统、西方政治干预制约中东政党政治的完善。现代伊斯兰主义通过伊斯兰政党参与政党政治,通过整合伊斯兰信条和现代政治理念的实践来化解社会矛盾并推进民主化进程。如今,中东民族主义政党执政空间变小,政党意识形态分歧弱化,新生政治力量冲击政坛,只有建构具有鲜明民族地域特色的政党政治才能真正实现中东民主转型。     

加强治国理政经验交流 深化中阿合作关系

<正>2010年底以来,中东地区发生深刻复杂变化,不少阿拉伯国家进入变革与转型的关键阶段,在国家治理与发展方面面临着严峻挑战。我们在与阿拉伯国家的政党、政要打交道的过程中,深切感受到无论是执政党还是在野党,无论是老党还是新党,无论是左翼政党还是伊斯兰政党,甚至一些无政党的海湾国家,都希望与中国共产党加强治国理政的经验交流,都希望了解、学习和借鉴中国的成功经验。同样,我们也一直密切关     

影响发展中国家政党体制演变的内外因素

发展中国家的政党体制是在对他国尤其是西方国家政党体制的模仿中逐渐形成的。国际形势、政治思潮以及西方民主化压力等外部因素，不可避免地对各国政党体制发展演变产生深刻影响。与此同时，经济社会发展水平、错综复杂的国情、根深蒂固的政治文化和社会传统以及不成熟的法律法规等内在因素，则从根本上决定了发展中国家政党体制的演进脉络。     

对政党政治与福利国家关系的再思考——近期文献述评

本文探讨了近年来政党政治与福利国家关系研究中一些不同于"传统政党政治理论"的研究路径。传统研究路径认为,由于选民利益不同,左翼政党和右翼政党在福利国家问题上持相反的立场。近年来,这种观点受到三种研究思路的挑战,这些研究强调:选举方面的变化对政党的政策立场的影响;环境因素,特别是选举制度、政党竞争和政党体系的构成所发挥的作用;政党和选民之间的不同关系(特殊主义还是纲领主义)所产生的影响。我们探讨了这些观点对政党理论的适用性所具有的意义,并且指出了下一步研究应该关注的理论和实证问题。     

英国政党政治与苏格兰独立之争

在英国历来存在的民族区域治理模式论争,尤其是今年的苏格兰独立之争中,政党政治产生着重大影响。保守党素来坚决反对以给予少数民族地区部分自治权的方式以软化其民族独立立场的主张。英国工党政府主导的权力下放的宪政改革,使英国议会不再是英国政党和政治家们唯一重要的政治舞台。从英国政党政治与民族政治的互动,尤其是从处理苏格兰民族分离主义的主张与政策来看,历史制度主义和理性选择都发挥了作用。两大政党的民族政策受制于本党在政党竞争中得失的考虑,但也各自有成效和弱点。政党竞争这一基本的政党互动模式,并不排除各党在国家利益面前进行合作。政党政治为民族问题的处理带来了复杂性,同时也为民族问题的处理带来了灵活性。     

转型时期的埃及左翼政党:2011—2014

中东革命之后,频繁的分化组合是埃及左翼政党最主要的特征之一,与此相对应的是左翼政党的涣散以及在国家政治生活中的边缘化,它们在议会和政府中的影响力非常有限。左翼政党的衰落是多方面因素作用的结果。首先,政党制度不够完善,普遍存在领导人专权、政党工具化等问题,并且未能解决政治基础日渐侵蚀的状况。其次,左翼政党在埃及关键议题和主张上前后矛盾的做法使之无法取信民众。再次,左翼政党对穆兄会等政治伊斯兰的错误态度不符合埃及的社会实际。最后,左翼政党的政治和经济理论也未能跟上埃及形势的变化。当前埃及左翼政党尚未能及时解决上述问题,未来发展仍然困难重重。