论发展党内民主与人民民主的几个问题

通过发展党内民主,积极推动人民民主的发展,是我国民主政治建设的一条可行途径。但由于多种原因,人们对这个问题的认识并不一致。本文探讨了发展党内民主和人民民主的重要性,通过发展党內民主推动人民民主发展途径的可行性,由党内民主推动人民民主发展的对策。     

让人大民主强有力地运转起来

人民代表大会制度是我国根本政治制度，人民代表大会是当代中国整个政治架构的轴心，是公民直接或间接参政的主要平台。也正是在这个意义上，有的学者将当代中国民主分为人大民主、党内民主和社会民主，并认为人大民主是首要民主。笔者深表赞同，并进一步认为，人大民主应该在整个中国民主架构中发挥轴心作用。但是，制度规定并不等于现实的政治实践，由于种种原因，     

全球化视角下的协商民主初探

当今世界，全球化现象打破了地域界限，使民族国家的疆界日渐模糊淡化，使地方、国家和全球事务不断发生互动。这样．全球政治过程必然受到广泛而深刻的影响．特别是对传统民主理论提出了新的挑战．因为现代民主理论主要是以单个国家为参照系来揭示民主的本质及其实现形式的．或者说只是以国家为基本依托来探讨如何推进民主发展问题的。传统民主机制已经无力解决许多国际性问题．在世界政治层面建立健全新的民主机制不仅是一项迫切的政治任务．而且是一项必要的理论工程。     

当代民主社会主义国家理论评析

文章认为,超阶级性和人性化是民主社会主义国家观的两个显著特征。民主社会主义对国家性质的分析,是以他们对现存资本主义国家的认识为基础的。过去社会民主党都较强调国家对经济的干预与调节功能,现今社会民主党强调国家只是社会经济生活的“掌舵者”而非“划船人”。民主社会主义国家观,表现在民主和专政问题上,把民主超阶级化,认为民主和专政是两个相互排斥的政治范畴,无产阶级专政妨碍了人性的自由发展。国家和公民社会应当开展合作,每一方都应当同时充当另一方的协作者和监督者。全球化进程对当代民族国家,对国家主权造成了巨大的冲击和影响。但是主权国家仍是国际关系的主体。     

对斯大林民族定义的再认识

斯大林同志指出:“民族是人们在历史上形成的一个有共同语言、共同地域、共同经济生活以及表现于共同文化上的共同心理素质的稳定的共同体。”①对斯大林的这个民族定义适用的范围在我国学术界一直存在不同理解。有的认为这个定义只适合于资产阶级民族,有的认为只适合于阶级社会以后的民族,有的认为这个民族定义适合于原始社会以来的一切民族共同体的广义民族。我认为,依据斯大林民族定义的内容以及历史唯物主义的基本原理。最后一种看法是正确的。     

论民主的内在冲突——一种对民主的理解

本文提出，民主是一个具有内在冲突的概念，既存在群体本位与个体本位两种价值观的冲突，又存在建构理性主义与演进理性主义两种运作论的冲突。民主的内在冲突不能从根本上取消，只能在不同理想之间、理想与现实的相互作用中保持必要的张力。在民主实践过程中，对价值观与运作论的选择与调适只能依据历史现实与时代要求。民主内在冲突理论和我国的现实状况共同决定了我们对民主的认识：民主的基本前提是保护公民权利；民主的实质要求是制约公共权力；民主是一种政治过程，是历史演进的结果     

社会主义民主概念之我见

关于社会主义民主概念,一九七九年第五届全国人大第二次会议的政府工作报告中曾经表述为:社会主义民主问题首先是社会主义的国家制度问题。社会主义民主,或人民民主,就是全体人民共同享有对生产资料的不同形式的所有权、支配权的基础上,享有管理国家的最高权力。此后,许多科学社会主义教材都是照此表述的。笔者认为,现在看来,这个表述是有缺陷的。     

原有社会主义民主概念献疑

关于社会主义民主概念,一九七九年第五届全国人大第二次会议的政府工作报告中首次表述为:社会主义民主问题首先是社会主义的国家制度问题。社会主义民主,或人民民主,就是全体人民共同享有的对生产资料的不同形式的所有权、支配权的基础上,享有管理国家的最高权力。此后,几乎所有的科学社会主义教材都是照此表述的。笔者认为,现在看来,这个表述是有缺陷的。     

从发展党内民主走向人民民主

一、从民主政治发展的高度认识通过扩大党内民主、示范和带动人民民主，推进国家民主政治建设的战略选择 1、30年来中国民主政治建设的路径选择及其实践     

话说民主

前不久，《今晚报》上有篇文章说：“民主是个好东西。”我赞成。但是民主这个好东西到底是什么呢？人们并没有去深究。报载2007年6月下旬，马歇尔论坛在德国召开．由日内瓦大学亚洲研究中心的张维为研究员主讲中国崛起。演讲完了．一位欧洲学者（请注意，是学者，而不是记者）问：“你认为中国什么时候可以实现民主化？”张反问：“你的民主化概念怎么界定？”学者回答：“很简单，一人一票．普选，政党轮替。”     

张治中：最后岁月直谏毛泽东

1949年6月，毛泽东在中南海邀集各界人士座谈讨论国家名号问题，中央意见拟用“中华人民民主共和国”。“我父亲说‘共和’这个词的本身就包含了‘民主’的意思了，就不用再写民主了。还有选国旗方案时，当时毛主席说中国有三大河流，黄河、长江、淮河，要填上横杠。我父亲就说把国旗劈为两半，不成了分裂国家了吗？后来就定了五星红旗。”张素我说。     

一样民主,两种风情——萨托利论民主的古今分野

民主是人类对美好生活的向往和追求。在中西方政治思想上,人们谈论最多、分歧最大、最令人神往而又最使人迷惑的话题可能就是民主。作为构建20世纪西方民主理论的一个主要建筑师,萨托利认为古代民主和现代民主虽同名但不同系,两者存在微型民主与巨型民主的规模差异,直接民主与间接民主的形式差异,政治自由与个人自由的价值差异。     

中国民主政治建设面临的困境及对策——以泛民主化为视角

党的十八届三中全会报告将我国的改革大业提高到一个新的高度,民主政治建设更是政治改革的题中之意,但我们不得不警惕的是泛民主化的思想正在民众中广泛传播。泛民主化首先对于民主的认识比较狭隘,其次认为中国所有的现实问题都能通过民主机制来解决,最后认为民主化的发展模式只有西方的一种。这种趋势是十分危险,并在很多发展中国家的民主政治建设已经显现出来,导致这些国家民主品质的低下,甚至国家的动乱。因此在民主政治建设中,要抵制泛民主化,选择好民主政治建设的条件、过程、路径、次序、时机和策略的选择尤为重要。     

细节决定民主

改革开放30年来,中国的民主政治建设有了长足的发展,随着民主法制化进程的加快．民主测评、民主推荐、民主选举、民主监督、民主管理等等越来越丰富的民主形式出现在我们的政治生活中。然而,“民主就在身边”了．为什么很多人却没有感受到“民主是个好东西”呢？究其原因．一个重要方面就是来到身边的这些民主,有些还只停留在形式上．不能真正体现人民群众的意志,因此人们自然也就感受不到民主带来的好处。     

探索农村基层民主政治建设的运行新机制

村委会实行直选后，如何健全民主政治制度，丰富民主形式，扩大村民有序的政治参与？如何发挥村级党组织的领导核心作用，理顺党支部与村委会的关系？如何完善村党支部领导的充满活力的村民自治机制？这些问题在有序推进农村基层民主政治建设方面，仍然是需要认真研究并解决的主要问题。实践证明，在完善党支部领导下的村民自治运行机制的前提下，把党支部工作、村民自治、民主监督有机地融于一个制度体系，是一种新型的有效的村级民主管理新机制，是推进农村基层民主政治建设的有效途径。     

民主的形式之惑

民主,代表着人类进步和社会发展的文明化程度,是现代国家的一个基本标志,是现代公民的普遍追求和基本权利。但在对民主的认识上依然存在着一些需要廓清的基本问题,厘清这些问题对中国特色社会主义民主建设不可或缺,民主的形式之惑就是其中之一。     

论中国政党制度的宪法化趋向

政党制度在任何现代民主国家中都居于重要的地位，它既是现代民主政治的重要组成部分，也是一个国家政治制度最为重要的方面，对一国政治生活产生着广泛而深刻的影响。目前，各国政党制度通常分为一党制、两党制、多党制，它们形式不同．但都是在各自国家不同的历史、经济和文化传统上发展起来的，与各国国情相适应。     

协商民主是我国基层治理的重要方式

基层治理是国家治理的重要组成部分。随着社会的发展,群众利益诉求趋向多元化,基层民主成为基层治理的重要取向。选举民主在我国基层治理中发挥着重要作用,体现了人民当家作主,保障了人民的权益。同时,在基层治理中,选举民主也暴露出诸如侧重于民主"准入"程序、忽视程序之后的民主决策和民主管理等问题,这难以保证人民群众广泛平等常态化的民主参与。而协商民主可以让人们平等、自由、常态化的参与,通过协商议题的确定、协商程序的设计、协商人员的吸纳及协商过程的控制,实现多元权利和利益主体的共同参与,这些与治理现代化的要求高度吻合,有助于促进国家治理现代化的发展。实现基层协商治理的要点是在制度设计中把党的领导置于关键位置,广泛吸纳优秀人才、社会资源,扩大党组织的有效覆盖面。     

网络民主——媒介与民主关系的新形式

随着网络的兴起和迅猛发展，网络民主的概念随之衍生，尽管它发端于西方国家，但迅速波及到世界范围，成为一个新兴的普遍的民主现象。目前，对网络民主的研究正成为学界的研究热点之一，但目前的研究主要是针对西方发达国家，对发展中国家等各种政治生态下的差异性鲜有关注。因此，界定网络民主的定义和内涵，澄清有关网络民主在认识上的一些误区，比较和综合考虑不同政治生态环境下的网络民主的表现形式及其影响因素显得非常必要。     

多民族国家与民主关系的复杂性

多民族国家与民主之间是否相互反对,从19世纪自由主义思想家密尔提出民主与多民族不兼容命题以来成为学界所关心的问题。从上世纪苏联东欧国家巨变,民族问题愈演愈烈的条件下,近年来中国学界对此进行了热烈讨论,提出了不同的看法。本文通过对世界上诸多多民族国家的历史与现实比较发现,多民族国家与民主政治之间存在着复杂的关系,它们之间既存在着相互反对的方面,也存在着互动的方面。不同国家或地区由于历史与现实状况限制,呈现出复杂多样的情况。在对多民族国家与民主关系的认识上应该从实际出发,客观地理解它们之间的关系,从多民族国家民主建设的经验中吸取有益的成份。