浅谈因改变定性而改变管辖之案件的审判

修订的刑法实施后,在学术界,在检察院和法院之间,对一些法律条款的理解尚存在严重分歧。如,关于国家工作人员的界定、公务与劳务的界定等。这些争议多会涉及案件的定性,且有关方面对此尚无较全面的司法解释,而学术界及检法两家的不同见解又不能作为定案的依据。其后果就是:对一些事实清楚、证据确实充分的案件尤其是经济犯罪案     

对基层法院一审的案件越级上诉,高级法院受理了该二审案件,是否合法?

编辑同志: 某县法院受理了一起过失杀人案件,判处被告人有期徒刑二年。被告人不服,越级上诉到高级法院。其理由是一审承办人是中级法院派到县法院锻炼的干部。因种种原因,高级法院受理了该二审案件。这样做是否合法?请予解答。     

检察机关立案侦查的案件改变定性后可否直接提起公诉

编辑同志:实践中,有些情况下检察机关直接立案侦查的案件,公诉部门经审查认为不构成检察机关管辖的犯罪,而构成公安机关管辖的犯罪,改变定性提起公诉后,有的法院以不属于检察机关管辖、程序违法为由,直接作出"不予受理"的决定。     

该行政执行案件以需要变更被执行人定性欠妥

该行政执行案件以需要变更被执行人定性欠妥卞文斌今年第７期《人民司法》刊登的冯遵亚、孙耀中同志撰写的《该行政执行案件的被执行人应由谁来变更》（以下简称《该文》）一文，主张该案应该裁定不予执行，笔者赞同。但是，将该案定性为需要变更被执行人，笔者不敢苟同。...     

法院对这起自诉案件需要中止诉讼吗？

法院对这起自诉案件需要中止诉讼吗？编辑同志：自诉人吴某向法院自诉称：被告人李某将其打伤（法医鉴定属轻伤乙级），请求法院追究李某的刑事责任，并赔偿损失。被告人李某接到诉状后，对自诉人的指控一概否认，并同时向检察院控告自诉人吴某，要求检察院以诬告陷害罪追...     

该水上货物运输合同是否变更和解除——厦门海事法院、福建省高级法院运用间接证据审结一起案件

案情原告：福建省连江县官岭海水养殖场。被告：中国渔政福建船队。１９９３年５月１１日，原告法定代表人林峰与被告签订了一份《运输鲈鱼苗种协议书》，约定由被告所属“８０３轮”为原告运输４０万尾鲈鱼苗从山东省海阳县大辛家港至福建省连江县马鼻乡岗屿，承运时间为...     

审查起诉案件需要改变管辖的应在何期限内作出决定

编辑同志:实践中,存在以下情况:甲检察院接受一起移送审查起诉的案件,审查了一个半月后,认为该案不属本院管辖,移送到有管辖权的乙检察院。乙检察院受理后,又用了一个半月时间进行审查才移送起诉。对此,有不同看法。一种意见认为,根据人民检察院刑事诉讼规则的规定,人民检察院对移送审查起诉的案件,应当在7日内审查决定是否受理。对移送审查起诉案件是否受理进行审查的内容包括案件是否属于本院管辖。换言之,人民检察院对移送审查起诉的案件是否属于本院管辖进行审查的时间也应当在7日之内,如果认为案件不属于本院管辖,应当在这7日内将案件…     

我国法院是否可以释宪

齐玉苓案批复原本是有瑕疵的,但是在原因不明的情况下中止其效力的做法则变成了一种缺陷。不论齐案批复存在什么问题,这些问题都不涉及任何敏感禁区,因而完全可以拿到桌面上来讨论。事实上,2001年批复下达后,国内宪法学界对这个问题已经进行过相当充分的辩论,基本上明确了所谓的大是大非问题。今天,我们已不再需要讨论宪法是否具备法律     

试论法院证据调查制度的客体———以案件事实为视角

法院证据调查的客体是法院证据调查权所指向的对象.在民事诉讼中,司法证明的目的在于获得对案件事实的认识,因此,案件事实是法院证据调查制度的客体.只有对案件事实获得真实发现,才能做出妥当的司法裁判.在案件事实中,只有对裁判具有显著意义的主要事实、具有抽象性的间接事实和涉及公文书真伪辨别的辅助事实以及具有证明必要性的争议事实,才是法院实施证据调查的具体客体.     

县委书记阻挠法院案件执行

一起普通的租赁合同纠纷,由于某位县委领导的“强权”干预,县、市两级法院执行“受阻”,省高院立案督办,依旧没有下文。     

上林法院回访三类案件

上林县法院在办案中高度重视法律效果和社会效果的统一,努力追求案结事了,规定对三类案件在庭后和结案后必须回访。一是未成年人犯罪案件,法官必须     

共同犯罪案件定性原则探讨

共同犯罪是指两人以上共同故意实施的犯罪行为,从犯罪主体看,有的是一般主体相互勾结,共同去实施危害社会的行为,有的则是一般主体与具有一定身份的特殊主体的人共同犯罪。对于前种共同犯罪,一般按照共同实施的犯罪行为确定罪名,这已为刑法学界所公认。但是,对于后一种共同犯罪如何确     

内外勾结共同犯罪案件的定性

内外勾结共同犯罪案件的定性李记华，孙玉荣关于一般主体与特殊主体共同实施特殊主体构成的犯罪案件的定性问题，一直是司法实践中对共同犯罪案件定性的棘手问题。由于我国刑法典没有规定不同身份主体实施共同犯罪案件根据什么原则定性，实践中和理论上存在不同主张。有人...     

共同犯罪案件定性原则探讨

对共同犯罪的案件应根据什么原则定性,既是当前司法实践中颇有争议的难题,也是目前法律规定不甚明确的理论问题。目前,司法机关倾向于按照主犯的罪名定性。“两高”《关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律的若干问题的解答(试行)》中就作了这样的规定,一些教材中也有类似的内容。笔者认为,对共同犯罪的案件一般应按照实行犯的行为来确定罪名。     

案件证据问题新探

在法学理论和法律实践中，案件证据问题是一个重要而又复杂的问题。长期以来，对于什么是案件证据，它有哪些属性和特点?一直存在着分歧，尚未作出真正科学的论证，必须进行深入地研究和探讨，以求得到正确的结论。一、关于案件证据的定义什么是案件证据?有着不同的说法。英国法学家边沁说：“在最广泛意义上，把证据假设为一种真实的事实，成为相信另一种事实存在或者不存在的理由的当然事实。”     

王书金案件证据分析

王书金案件中,控辩双方对花衬衣的来源、尸体检验报告的准确性和王书金供述的真实性存在争议。根据分析,作为物证的花衬衣未经过鉴真规则的检验;从法医学的角度考察,尸体检验报告中的结论没有充分证据的支持;王书金的供述处于真伪不明的状态。从证明模式的角度分析,王书金案件现有证据无法得出确定结论,但是该案中的证据能够对聂树斌案件的判决结论带来合理怀疑。     

对应判无期徒刑以上的案件,基层法院是否能直接移送中级法院?

编辑同志:我院受理一件故意杀人案,经审查研究认为应判无期以上徒刑。按照刑诉法第十五条规定,案件管辖应由县检察院转检察分院起诉,中级法院审理,故退回县检察院;但县检察院则认为应按刑诉法第十八条之规定,县法院可直接移送中级法院。     

法院是否应准许廖某撤诉

SHOULDLIAOBEPERMITTEDORNOTOFREVOCATIONOFACTIONBYTHECOURT廖某（女，现年24岁）与陈某（男，现年26岁）于1994年7月经别人介绍相识并确立恋爱关系。同年12月，廖某与陈某按当地风俗举行了婚礼便开始同居生活，1996年2月18日生育一女孩陈敏。后因性格差异，为家庭小事发生争吵，发展到1996年6月双方分居生活。同年7月3日，廖某提起诉讼，要求解除与陈某的“婚姻”关系，法院依法受理了此案，并向陈某送达了诉状副本。在诉讼过程中，廖某与陈某经双方亲属做思想工作和好了，并于1996年7月3O日在当地婚姻登记机关补…