浅谈民行诉讼案件中职务行为人自认的责任

笔者从事民事行政检察工作多年，在办理大量民事行政申诉案件中，发现一种应当特别引起重视的情况，即因职务行为人在诉讼过程中的错误自认而导致本单位承担败诉后果，造成经济损失的情况。此种情况不但容易引起当事入在检察机关缠诉，也动摇了原判决的既判力和严肃性。因此笔者想就此问题谈些浅见．     

对民事行政抗诉案件的审查立案

检察机关自开展民事行政检察工作至今,办理了一大批抗诉案件,但这项工作在各个环节都存在不少问题。笔者试就检察机关受理民事行政抗诉案件即审查立案环节谈几点看法。     

民行申诉案件审查方式之我见

最高人民检察院发布的《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》（以下简称“办案规则”）第十七条规定了人民检察院审查民事、行政申诉案件的方式为：以书面审查案卷为主，辅以必要的调查取证。而在“办案规则”出台之前，根据高检院发布的《人民检察院办理民事行政抗诉案件公开审查程序试行规则》（以下简称“试行规则”），     

提高民行案件原判改变率增强民行检察监督实效

近年来，鄂尔多斯市检察机关把民事行政检察监督工作作为实践“强化法律监督，维护公平正义”的重要内容，按照“一个加大、两个提高”的总要求，坚持“敢抗、会抗、抗准”的原则，把办理民事行政抗诉案件作为重点，不断提高民行抗诉案件和检察建议案件的原判改变率，增强民行检察监督实效，使工作有了显著的进步：     

对民行检察部门查办审判人员职务犯罪案件的一点认识

2004年9月，最高人民检察院下发了《关于调整人民检察院直接受理案件侦查分工的通知》（以下简称为通知），规定了民行检察部门在办理民行抗诉案件过程中发现的审判人员职务犯罪案件，经检察长同意，可以进行初查和直接立案侦查。高检院民事行政检察厅随即下发了《关于贯彻（关于调整人民检察院直接受理案件侦查分工的通知）认真做好查办审判人员职务犯罪案件工作的意见》（以下简称为意见），对民事行政检察部门负责侦查的案件范围、如何处理好抗诉与侦查的关系等方面做出指导性规定。这是最高人民检察院自1998年侦查权归口后首次明确了查办民行审判领域审判人员的职务犯罪是民行检察部门的重要职责。笔者认为此举非常必要，意义重大，为此，拟对民行检察部门负责侦查案件的范围、罪名和立案标准等进行分析讨论。     

用科学发展观提升民行检察工作地位

一、民事行政检察曲折的发展历程 民行检察工作伴随检察制度的兴建、废止和重建历经了艰难曲折的发展路程。 1950年《中华人民共和国诉讼程序试行通则（草案）》对人民检察院的民事行政诉讼职责，作了详细的规定，其中第36条有关于“人民法院径行调查审判的刑事案件或依法令规定人民检察署参加的民事案件，经人民检察署声明参加者，亦应通知其参加。”的规定。     

民行申诉人的年龄及心理特点的处理方法初探

民事行政检察工作的主要内容就是当事人认为人民法院已经发生法律效力的民事、行政判决或裁定存在错误,向检察机关提出申诉,请求检察机关依法行使抗诉权,检察机关民行部门在认真审查该案的原审卷宗并参照申诉的当事人及对方当事人提供的其     

关于贯彻新民事诉讼法加强民行检察工作的若干思考

2013年1月1日正式施行的新《民事诉讼法》对审判监督程序和执行程序两大部分进行了重要修改,对民事行政检察工作来讲影响重大。如何适应修订后的民事诉讼法,准确把握民事行政检察工作新切入点,进一步加强民事审判和执行监督,是当前民事行政检察工作面临的新问题和新挑战。     

民行诉讼构造下的民行检察程序完善

民事行政检察是检察机关监督职能的重要组成部分．民事行政检察工作是发展空间广阔、大有作为又富有开拓创新性的一项重要法律监督工作，但是随着市场经济的不断发展变化和人们法律意识的不断提高．目前民行检察监督制度的缺陷主要表现在立法滞后和程序不健全上。     

浅析民行申诉案件实施法律援助工作的可行性

本文指出在检察机关的民事行政诉讼检察监督工作的发展陷入瓶颈的当下,在民行申诉工作中实施法律援助制度具有相当的可行性和意义,只要注意在具体操作上要点,将在一定程度上强化民事行政法律监督机制。     

民事行政申诉案件息诉十法

我院民行处被最高人民检察院授予北京市唯一的“全国检察机关民事行政检察工作先进集体”荣誉称号。现将笔者在息诉工作中的具体方法总结如下。     

对民行再审案件撤诉问题的探讨

一、申诉是引起检察机关提起抗诉的前提 在民行检察工作中,案件的来源主要有以下几个方面：一是当事人或利害关系人的申诉：二是其他国家机关发现属于检察院管辖的案件,转交检察机关办理：三是上级检察院交办的案件：四是本院自行发现的案件。从长期司法实践看,民行检察部门审查的案件80％以上源自当事人和利害关系人的申诉,     

民行抗诉案件证据调查具有强制力

实践中,有观点认为检察机关的民行抗诉案件证据调查没有强制力,当事人没有义务进行配合,而由于没有具体法律规定,检察机关自身也不敢轻易采取强制措施。笔者认为,这种观点并不正确,这种观点实际上是没有真正理解民事行政检察的含义,错误地将民事行政检察视为公权力对私权利的入侵,而没有认识到民     

民行检察监督手段之创新——访陕西省人民检察院副检察长巩富文

一年前,曹建明检察长在全国检察机关第二次民事行政检察工作会议上指出,民行检察工作要着力构建以抗诉为中心的多元化监督格局。这是深入推进三项重点工作、深化司法体制改革的重大举措,也是新时期推动民行检察监督工作科学发展,开拓民行检察监督工作新局面的重要举措。一年多来,各地检察机关积极构建以抗诉为中心的多元化监督格局,强化一体化办案机制,健全机构并加强队伍建设,全国检察机关办理民行申诉案件数量和质量有了较大幅度提高。陕西省人民检察院副检察     

浅谈民行检察工作中民间借贷申诉案件的审查重点

伴随民间金融交往的活跃，民间借贷纠纷、诉讼明显增多．不服人民法院对民间借贷纠纷审判结果而向检察机关进行申诉的案件数量也显著提高。总的来说．民间借贷纠纷案件中的问题主要存在两个方面．即证据认定和法律适用。根据我们处理民间借贷纠纷申诉案件的经验．我们认为在民间借贷纠纷申诉案件中．应当着重审查以下几个方面。     

对办理民事行政案件的一点思考

本文总结了一些基层检察院在办理民事行政案件的经验做法,并提出了办案过程中遇到的一些实际问题,从司法实践角度提出了一些合理的建议,以期更好地履行好检察机关的民事行政法律监督职责,切实提升监督实效。     

域名案件中的恶意概念分析

互联网飞速发展的今天,有关网络的民事纠纷也在迅速增长。近年来,域名案件在国内外都呈迅猛增长的势头,引起了人们的普遍关注。在我国,仅近几年就发生了PDA域名案、英特艾基公司起诉的“IKEA”域名案、宝洁公司起诉的“Wisper”域名案、杜邦公司起诉的“Dupont”域名案等等。在国外,域名纠纷更为严重,许多跨国公司的名称、商标,如麦当劳(McDonald)、波尔舍(Porsche)皆被抢注。为解决域名纠纷,国内外都做出了一些规定,其中有国际互联网管理机构——ICANN(Internet Corporation for Assigned Names andNumbers)于1999年10月通过…     

统筹推进 提速办理民事行政申诉案件

公正是效率的前提,效率是实现公正的内在要求和手段,提高效率是对公平正义更完整意义上的实现。尤其对于与广大群众切身利益密切相关的民事行政申诉案件的办理,更需要提高效率,以效率促     

基层检察院直接行使民行案件抗诉权存在的障碍和问题

现行审判监督程序的抗诉，从总体上说，是具有一定的优势。其中最重要的就是抗诉的必然后果是引起再审，法院对此没有选择的余地，不能依据自己的意愿决定是否再审，这就是抗诉的再审强行性原则。但是现行《民事诉讼法》和《行政诉讼法》中规定的抗诉程序是有严重局限性的，这在实践中给基层检察院直接行使民事行政案件抗诉权造成一定的障碍。