当代儿童传递性推理模型研究的新进展

20世纪90年代中期以来儿童传递性推理研究取得了新的进展,特别对引起人们关注的、解释儿童传递性推理机制的心理模型,即枢纽项模型、最小模型和三成分系统模型进行了初步探讨.传递性推理的三成份系统模型展现了一个新视野.与传统观点不同,该理论从结构而不仅仅是从前提表征和建构顺序表征角度来探讨儿童传递性推理机制.其实质是从心理成分的角度来进行的研究,对成分的研究更有助于弄清楚传递性推理的机制问题.从枢纽项模型和最小模型到三成分系统模型代表了传递性推理机制研究发展的一个新方向.     

试论必要条件假言联锁推理的推理根据

迄今为止,逻辑学界在必要条件假言联锁推理的推理根据上还存在着两种不同的观点。一种观点认为必要条件假言联锁推理的推理根据是必要条件的性质。另一种观点则认为其推理根据是条件关系的传递性。经研究表明,必要条件假言联锁推理的推理根据是条件关系的传递性和假言命题间的转换规律,而不是必要条件的性质,也不仅仅是条件关系的传递性。     

犯罪心理画像论

犯罪心理画像是在研究罪案统计资料的基础上,运用心理学原理和技术,透视案件痕迹物证中的心理痕迹和心理现场,在重建犯罪过程中分析未知案犯的形象和行为、动机、心理过程、心理特征群等,从而确定作案人范围的侦查技术。考察犯罪心理画像研究的历史与现状。心理画像的实质是心理现场的重构,其逻辑线索是一种侦查推理,是关于作案人情况的假说。其归纳式心理画像和演绎式心理画像可结合起来,用其长处,避其短处。在借鉴现场分析、心理侦查、行为证据分析、地理画像等方法的基础上,我国应建立犯罪行为人性状和特征的数据库,完善相应的指标体系,以提高心理画像技术的科学性。     

集体腐败的心理学考察

集体腐败是腐败的重要形式,具有严重的社会危害性。从众心理、群体思维、去个体化、旁观者效应等都对集体腐败的产生有重要影响。在传统预防和惩治集体腐败的方法之外,还应当采取积极的心理干预措施来预防集体腐败的产生。     

浅谈心理测试中“观众效应”对被测人的影响

观众效应是一种常见的社会心理现象,它是因为他人在场而使个人绩效水平有所变化的现象。观众效应包括社会促进作用和社会干扰作用。对于观众效应的心理机制,许多研究者提出了自己的看法。观众效应在心理测试技术的测前谈话阶段、实测阶段也体现出了促进及干扰作用,无形的影响着心理测试技术的应用和发展。     

心理效应在调解中的运用

心理效应是社会生活中常见的心理现象和心理规律，当事人的任何活动都与自身的心理活动密不可分。调解活动的效果同调解当事人及其相互作用而产生的若干心理规律、心理效应是密切相关的。这就要求人民调解员在实践中要正确认识、掌握并灵活运用心理效应，科学地实施调解活动，提高调处成功率。     

高承诺工作系统对员工组织公民行为的影响——基于自我决定理论的视角

从自我决定理论的视角,通过对浙江省制造业和服务业企业员工进行问卷调查,运用层级回归、被调节的中介效应等方法进行统计分析,探究员工基本心理需要满足在高承诺工作系统与员工组织公民行为之间所起的中介作用,考察领导—成员交换的调节效应。研究结果表明:高承诺工作系统对员工组织公民行为有正向影响;员工基本心理需要满足在高承诺工作系统与员工组织公民行为之间起中介作用;领导—成员交换对高承诺工作系统与员工基本心理需要满足之间的关系具有调节作用;领导—成员交换调节了员工基本心理需要满足在高承诺工作系统与组织公民行为之间所起的中介效应。     

社会排斥视域下的前科效应研究

从社会排斥理论来看,前科效应就是由于前科制度的存在导致了前科人员在经济、政治、公共服务和社会关系方面受到了排斥,并且前科排斥具有结构性、连锁性和传递性。为了消除前科的排斥效应,必须构建前科消灭制度。     

香港青年内地发展政策与大湾区“融合发展”--基于HKPSSD数据的实证研究

促进港澳青年"北上"内地发展,融入国家发展大局,最终实现"人心回归",是"粤港澳大湾区"政策体系中的重要内容和目标。回归以来,中央已累计推出100多项鼓励香港青年到内地发展的政策,其效果和机制亟需进行评估。论文基于香港社会动态追踪调查HKPSSD数据,以国家认同作为政策效标,评估现有内地发展政策对香港青年国家认同的效应,并从心理层面考察其作用机制。研究发现,频繁返回内地对青年国家认同确有提升作用,心理融合在此过程中起到完全中介作用。该机制在通过倾向值匹配进行稳健性检验后依然稳健,并且心理融合的中介效应量有所上升。研究表明,香港青年内地发展政策已取得了一定程度的积极效应,心理融合在机制中起到关键的效能转化作用。在粤港澳大湾区"融合发展"的战略目标和制度框架底下,做好心理融合工作,将是香港青年内地发展经历转化为国家归属感的重要抓手。     

有组织犯罪的心理成因与相应对策

为了遏制我国有组织犯罪增长的势头和从根本上铲除有组织犯罪赖以滋生的土壤,必须要对有组织犯罪的成因进行深入的研究。在有组织犯罪的诸方面成因中,心理成因是最容易被忽略,而又是起着动力性作用的根本因素。其主要有:有组织犯罪群体成员追求犯罪行为结果“相乘效应”的心理、成员个性差异的“互补效应”、成员间个人境遇的相似性、“罪责扩散感”和“法不罚众”的观念、对主流社会和个人处境的不满、对首领的崇拜和畏惧,以及盲目参与者的个性弱点等。我们需要在掌握有组织犯罪心理成因的基础上采用相应的措施,预防和减少有组织犯罪群体的形成。     

类比推理在侦查工作中的应用

类比推理是科学研究中常用的方法之一,也是人们发现和认识新事物的方法之一。在侦查工作中,类比推理发挥着非常重要的作用。侦查工作需要综合思维能力,更需要富有想象力的类比推理。     

THE BOOKSHELF

Books reviewed in this article:
LAW & THE MENTAL HEALTH PROFESSIONS , Walter E. Barton & Charlotte J. Sanborn(Eds.)
BEHAVIORAL ASSESSMENT: NEW DIRECTORIONS IN CLINICAL PSYCHOLOGY , John D. Cone, Ph.D. and Robert P. Hawkins Ph.D.(Eds.)
NETWORKING FAMILILES IN CRISIS , Uri Rueveni, Riverside
MARRIAGE AND MARITAL THERAPY , Thomas J. Paolino, Jr., M.D. and Barbara J. McCrady, Ph.D.(Eds.)     

建构法律推理的新视角：以语用学合作原则为切入点

如何建构大小前提,关系到法律推理能否取得有效性,以往对于建构大小前提的研究偏向于抽象的理论探讨,缺乏具体的、可操作的方法。在语用学视域中,法律推理不仅是逻辑推理也是行动推理,构建大小前提的过程体现为言语行为活动,而语用学合作原则是理解言语行为的一个非常重要的原则,能够在建构大小前提中发挥重要作用,为研究法律推理提供了新的视角。     

Do the Mental Health Consequences of Sexual Victimization Differ Between Males and Females? A General Strain Theory Approach

Sexual assault is a traumatizing event linked to numerous mental health consequences. Although extant research has thoroughly examined the collateral consequences experienced by females, limited literature exists regarding how sexual violence comparatively affects males and females. Using data from the National Violence Against Women Survey (1995–1996) and a strain theoretical framework, the current study addresses this research gap to understand the effects of sexual assault and sex on depression. Results indicate that victims of sexual assault have higher depression scores than persons who have not been sexually assaulted in their lifetime. Moreover, we found no sex effect for sexual assault on depression. The methodology used eliminated a bias typically associated with regression analyses, caused from statistical inference after improper model selection. Policy implications and directions for future research are discussed.     

民事证明妨碍推定的法理及适用条件

证明妨碍推定作为证明妨碍的制裁措施之一是恢复被证明妨碍行为破坏了的当事人之间的平衡，理解证明妨碍推定的法理基础必须有证明妨碍行为构成与证明妨碍法效果选择之阶段化视野，并结合证明妨碍制度的制度目标。同时应当以阶段化视野以及多元化制裁措施观理解证明妨碍推定的适用条件：证明妨碍推定的适用条件包括一般证明妨碍行为的构成条件和适用证明妨碍推定的特殊的措施条件。     

如何科学评估公共政策? ——政策评估中的反事实框架及匹配方法的应用

公共决策科学化依赖于科学的公共政策评估。随着国外公共政策评估研究越来越依赖于旨在评估政策因果效应的因果推断方法,国内公共政策学者也开始进行初步尝试,但是如何有效选择和运用因果推断方法开展政策评估研究仍有待系统梳理。本文介绍了公共政策评估方法的反事实框架,精确定义了公共政策的因果效应。在此基础上,本文将匹配方法总结为距离测算与配对两个步骤,并详细阐述了协变量匹配、粗糙完全匹配、马氏距离匹配、倾向值匹配和熵平衡匹配的原理,比较了不同方法的优势与劣势。结合公共政策评估的前沿实证研究,本文介绍了如何具体运用匹配方法进行政策评估研究。本文还探讨了应用匹配方法的注意事项,包括匹配方法的适用性、匹配与回归的关系、匹配方法对样本数量的要求及是否允许放回等。     

论事实推定和法律推定

首先研究推定的各种涵义,提出推定的基础是经验法则。然后集中分析事实推定与法律推定的概念特征及其相互关系,指出事实推定的实质是推理或推论;法律推定源于事实推定又高于事实推定,是在事实推定的基础上渗入了法律价值和政策需要,从而将事实推定的单纯经验逻辑上升为法律逻辑;法律推定和事实推定具有泾渭分明的区别也有千丝万缕的联系,事实推定作为一个法律术语有其存在的合理性。     

Do Term Limits Restrain State Fiscal Policy? Approaches for Causal Inference in Assessing the Effects of Legislative Institutions

Scholars of state politics are often interested in the causal effects of legislative institutions on policy outcomes. For example, during the 1990s a number of states adopted term limits for state legislators. Advocates of term limits argued that this institutional reform would alter state policy in a number of ways, including limiting state expenditures. We highlight a number of research design issues that complicate attempts to estimate the effect of institutions on state outcomes by addressing the question of term limits and spending. In particular, we focus on (1) treatment effect heterogeneity and (2) the suitability of nonterm‐limit states as good counterfactuals for term‐limit states. We compare two different identification strategies to deal with these issues: differences‐in‐differences (DID) estimation and conditioning on prior outcomes with an emphasis on synthetic case control. Using more rigorous methods of causal inference, we find little evidence that term limits affect state spending. Our analysis and results are informative for researchers seeking to assess the causal effects of state‐level institutions.     

Evaluation and integration of eyewitness reports

This study examined how mock jurors assess eyewitness credibility and integrate these assessments with judgments of probative value in simple, corroborating, contradicting, and facilitating inference structures. Subjects listened to an audiotape of a fictional, theft trial. In Experiment 1, contrary to prior research, amount of detail in the target witness's testimony did not influence perceived credibility. In addition, a normative Bayesian rule poorly described subjects' integration of the evidence. A rule that combinedp(event/guilt)weighted by credibility better described the judgments. Experiment 2 was designed to identify variables that affect credibility, given that amount of detail did not. Perceived credibility of the target witness was affected by the credibility of a second witness, and the nature of the effect depended upon the type of inference structure., The results of Experiment 3 suggest that an additive version of the decision rule describes judgments of guilt better than an averaging version.This article is based upon a doctoral dissertation submitted to Indiana University. I would like to thank my advisor, N. John Castellan, Jr., and the other committee members: Igor Gavanski, Margaret J. Intons-Peterson, and Steven J. Sherman. I also wish to thank Janet Magnuson for serving as legal advisor; Kelvin Bartel, Todd Dukes, Justin English, Katherine Harmening, Diana Heise, Nancy Lightfoot, Brigette Oliver, Chris, Reintz, Doug Smith, and Julie York for helping to prepare audiotapes; Tamara Levinson and Sandra Vitous for helping with data collection; and two anonymous reviewers for providing useful comments on an earlier version of this paper.     

司法方法论的若干问题思考——以规范与事实之间的关系为视角

司法方法,即司法适用的方法,主要是指司法裁判方法。司法适用过程,是将法律与事实有机结合,确定案件处理的司法效果过程。在这个过程中,如何判断规范与事实之间的关系;判断两者的相互一致性或符合性的程度;根据事实与法律的有机联系,确定案件的司法效果的推理方式;以及对这一司法效果结论的论证等,无疑是司法方法论的基本问题。正确认识司法方法与法律方法之间的关系,是法律方法研究的重要课题。