人类社会检察制度起源刍议

人类社会检察制度的起源表现出多样性,无论是西方的法制与东方的法制之间,也无论是同属于西方的大陆法系与英美国法系之间,都具有不同发展过程和历史特征。通过对东西方检察制度、大陆法系与英美法系检察制度以及中国检察制度的比较分析和考察,得出人类社会主要类型的检察制度在形成和发展过程中都具有自己的发展道路和特点,并且在发展过程中也相互借鉴和吸纳的结论。     

检察制度起源辨析——兼论检察机关的职能定位

判断检察制度起源的标准是,该机构代表国家统一行使对犯罪的追诉权,且其追诉能够阻却个人的起诉权。检察制度起源于法国,在起源上不存在大陆法系与英美法系的区分。创制检察机关的目的,主要是为了建立一个客观公正的官署守护法律,使客观的法律意志得到贯彻和执行,反对法院专制和法官擅断。因此,不能认为检察机关在刑事诉讼中仅处于原告当事人的地位。     

我国刑事检察制度概述

检察制度是现代司法制度的重要组成部分,健全与否事关一国司法文明程度的高低。我国的检察制度移植于西方国家,肇始于清末法律改革,在历史长河中的发展无疑是短暂的。本文通过研究检察权的涵义,检察制度的起源与发展以及具有的相应功能对我国的检察制度进行了系统的介绍。     

中韩检察制度比较研究

检察制度作为国家基本法律制度的重要组成部分,国与国之间存在较大的差异,文章通过对中韩两国检察机关在国家机关中的设置和检察机关依法享有的职权进行比较,分析两国检察制度的利弊,并结合各自检察制度发展的趋势,提出完善我国现有的检察制度的相关建议。     

中德检察制度比较及对我国检察改革的一些借鉴

本文主要通过对德检察院的实地考察对中德检察制度作了比较,提出了对中检察院制度的几点思考.     

中国特色社会主义检察制度发展完善的路径分析

制度的存在与发展总是依赖于具体历史条件下的社会实践,中国特色社会主义检察制度的形成历史证明了这一点。随着中国特色社会主义事业的深入推进,中国特色社会主义检察制度在保障国家法律的统一正确实施、维护社会公平正义、促进社会和谐稳定等方面发挥着日益显著的作用。坚持和完善这一制度,必须牢固树立正确的指导思想,遵循科学的规律,探索契合中国国情的具体路径。     

检察制度的比较分析

检察机关在我国是唯一的法律监督机关,它不仅享有公诉权,而且还对法院及其他部门的法律行为实施监督,这与国际上的立法惯例和普遍认识有所不同。本文通过对不同制度下的检察机关职权的比较,分析了平衡诉讼模式下检察机关的地位和职能,提出了今后我国检察制度及审判制度改革的新思路。     

美国检察制度溯源与发展

美国检察制度及相关法律繁杂，相关成文法会同判例法及行业规范，相互交错，深刻影响着美国检察制度的发展与变革，其经验与教训为各国检察制度改革提供难得的学习与借鉴模板。在科学与务实批判的基础之上，美国检察制度中某些合理的内核、理念与制度有可能为我所用；而其中出现的一些问题，亦可成为我国检察制度改革的前车之鉴。     

中法未成年人刑事检察制度比较研究初探

本文先介绍了法国青少年刑事检察制度的概况及经验做法，然后从与中国未成年人刑事检察制度的比较中阐述了法国青少年刑事检察制度对我国的具体借鉴。     

刑诉法修改与刑事检察制度发展

经过专家反复论证、社会各界人士充分发表意见、人大代表民主决议,刑事诉讼法修正案于十一届人大五次会议顺利通过,2013年1月1日正式施行。这次修改涉及检察工作的内容较多,对检察制度产生了深远影响,它不仅切合了我国现行检察制度的本质要求,也从司法实践层面对我国现行检察制度提出了新的要求。检察机关只有立足于检察职能,准确掌握修改内容,不断完善检察制度,才能更好地贯彻落实新的刑事诉讼法。     

规范检察机关执法行为刍议

检察机关作为国家法律监督机关,在维护社会公平、促进社会正义方面担负着重要的职责。党的十七大对检察执法工作提出了新的任务和更高要求。目前,我们应当对检察机关执法不规范的表现、影响规范执法的因素和进一步规范执法的构想进行冷静分析和理性思考。只有这样,才能实现执法的实体公正与程序公正并重、法律效果与社会效果并举的目标。     

司法规律层面检察权运行表现

检察权是法律监督性质的公权,包含司法权和行政权属性.对检察权应偏重于对司法规律即司法性原则的认识把握,我国宪法法律、检察理论实践决定着检察机关司法机关定位及遵从司法规律运行的客观必然性,在具体检察权运行中均有司法规律和特性的突出表现.本文试图从理论层面进一步确立检察机关的司法机关性质,从实践层面呼吁对检察权行使程序和方式进行司法化改造,从而更好地坚持和完善中国特色检察制度.     

检察权定位：检察职权配置的关键

检察权的定位对检察职权的配置至关重要。因我国检察权的法律定位与实际不吻合，影响了检察职权的配置。正确认识这种状况的成因，结合司法体制改革的要求，确定检察权的定位，是优化检察职权配置的前提。     

涉检信访问题工作机制探微

涉检信访是指检察机关管辖的刑事案件实体或程序的处理所引起的当事人及相关人员的信访.涉检信访工作是整个国家机关信访工作不可缺少的组成部分之一,是当前我国检察工作的重要组成部分.     

检察业务考评制度的反思与重构——以检察官客观公正义务为视角

检察业务考评作为检察权运行的监督管理机制,在长期执法实践中发挥了重要作用.但是,由于其主观理想主义的设计和传统价值观念的滞后,未能全面准确地体现检察机关法律监督的职能特征.基于检察官客观公正义务和"法律守护人"的角色定位,立足于中国现实及社会背景,笔者主张用动态的检察权运行全程监控评判机制,取代静态的传统的年度考评机制.     

检察机关外部关系比较研究

检察机关的外部关系从本质上而言,受到一个国家的权力体系与诉讼模式的影响。检察机关在一个国家权力体系内地位的不同,导致检察机关与立法机关、行政机关之间在权力定位及相互关系上呈现不同的形态;而诉讼模式的不同,导致了在司法运行过程中检警关系及检法关系的不同。     

民行检察权能配置的基本问题

民行检察权能配置的基本问题是科学把握民行检察权能的性质和基本内容。民行检察权属于司法监督权，不属于权力分立和制衡的范畴，其基本内容是监督审判机关或审判人员全面落实当事人的公平审判权。民行检察权能应当以实现和保障当事人的公平审判权为根据，科学配置民行检察基本权能和拓展权能。     

涉法群体性事件处置中检察机关不可缺位——从服务大局建设和谐社会角度看检察机关法律监督能力的建设

面对频发的涉法群体性事件,检察机关始终强调树立服务大局的意识,强化自身宪法定位,那么就更有必要加紧建立健全涉法群体性事件应急处理机制,发挥法律监督职能,积极投入到涉法群体性事件的预防和处理中去,化解社会矛盾、维护社会和谐,并藉此更加充分地体现检察权的自身价值。     

法律监督——检察权性质的应然性探讨

学术界对检察权性质的讨论一直争论不休,总结起来,大体有司法权说、行政权说、双重权说以及法律监督权四种学说。对一个国家检察制度性质的考察,必须充分考虑其赖以生存的历史土壤、制度流变和法理基础,我国以法律监督属性作为检察权性质具有特定的历史必然性。对于法律监督的认识,我们必须从本体论和运行论两个维度才可以充分了解法律监督之特点。     

司法规律及其对检察权配置的指导意义——以法哲学为视角

准确认识和把握司法规律是合理配置检察权的前提,司法规律的内涵中包括客观性、防止权力专断、程序正当、独立性、司法民主与司法专业兼顾等几个原则。司法规律对检察权的配置有全面的指导意义,应根据司法规律改革我国现行的检察权配置模式,最终实现司法公正,确立司法权威。