专利联盟的垄断性研究

专利联盟是区别于传统的专利单独许可的一种联合许可形式,它已成为许多发达国家企业知识产权战略的一种重要方式,但它极有可能进入反垄断法的调整范围.文章在对专利联盟相关概念进行介绍的基础上,全面分析了专利联盟对竞争可能造成的影响和美日两国反垄断法对其采取的态度,并最终对我国专利联盟垄断性问题的研究和立法提出了一些意见.     

知识产权管理和保障的政府职能研究——以陕西省产业技术创新战略联盟为例

产业技术创新战略联盟的良性发展,有赖于规范高效的知识产权管理和保障机制。从一定意义上讲,以政策立法为依据的政府知识产权激励、保障、服务和监督规范四大职能构成了联盟知识产权外部管理和保障机制的核心要素。健全产业技术创新战略联盟政府知识产权管理保障职能,应建立更为完整细致的知识产权规范体系,改进知识产权激励职能,优化知识产权服务职能,健全知识产权保障职能,明确知识产权监督规范职能。     

文化创意产业的知识产权保护研究

我国文化创意产业发展已经无法仅仅满足于单一的著作权保护,应当将形态多样化且复合型的知识产权战略模式建立起来。众所周知,知识产权自身具备的功用互补、种类多样、客体无形等特点,以及文化创意产业的“产业”、“创意”、“文化”三维本质,共同决定了我国文化创意产业的知识产权保护战略势必要走复合型的发展道路,因而文化创意产业的知识产权保护就变得越来越重要。文章针对我国文化创意产业的发展现状,深入研究文化创意产业的知识产权保护,旨在推进复合型知识产权战略的有效运作,推动文化创意产业的可持续发展。     

论知识产权视野中的技术标准

技术标准是目前全球知识产权保护中专利技术发展的最高形式,标准加专利已成为当今世界知识产权战略运作的成功模式,并在企业占领市场以及排挤竞争对手方面发挥着重要的作用.为此,研究技术标准的内涵、分类和实质,对于我国专利技术水平不高以及技术标准体系还不完备的情况有着重要的意义.     

后ECFA时代海峡两岸专利合作对策研究

自《海峡两岸经济合作框架协议》(ECFA)实施以来,两岸经济合作取得大量成果的同时,专利合作也有丰硕成果。两岸经贸合作日益加深、台湾地区与大陆的发展日渐融合,两岸产业升级催生出新的合作需求,加强两岸专利合作、创新专利合作方式,是两岸产业对接、融合不可避免的趋势,也是共同应对国际知识产权挑战的需要。在知识产权保护合作协议的框架下,建议在两岸专利服务、审查、行政执法和培训方面尝试新的做法。     

从DVD专利权之争看行业技术联盟

随着中国加入 WTO,面对跨国公司的强大技术压力 ,行业技术联盟对于我国企业建立具有自主知识产权的核心技术以及适合中国产业技术基础的产业标准 ,用以增强我国企业的国际市场竞争力和提高外国公司进入中国市场的门槛具有重要的现实意义     

基于战略联盟的“2011中心”协同机理研究

战略联盟作为一种高度整合和优化各方资源的协同方式,有利于促进各类创新要素的有机融合,引导高校和企业面向行业产业的核心共性问题,形成解决国家重大需求的长效机制。本研究旨在探索战略联盟视角下,校企协同的"2011中心"作为一种新型创新模式的构成、功能和互动关系,并试图为这一运作机理的应用提供思路。     

论我国专利联盟反垄断审查的制度构建

对专利联盟的反垄断法审查应当适用“个案审查与效果评估”的基本原则,专利联盟合法性要件包括有效专利、互补性专利、必要性专利、独立专家判断以及确定的限制范围。专利联盟的反垄断审查主要包括卡特尔管制和滥用市场支配地位行为禁止。     

反垄断法上专利强制许可抗辩的德国经验与启示

为弥补专利法强制许可保护竞争的不足,德国学界与法院认可了反垄断法上专利强制许可的存在,进而在司法实践中发展出专利强制许可抗辩。专利强制许可抗辩的本质是一种特殊的利益平衡路径,不仅可协调反垄断法与知识产权法的紧张关系,有效保证专利权人与需求人之间的利益平衡,且有利于诉讼成本的节省。从权利保护的及时性及竞争秩序维护的必要性角度出发,我国应采纳专利强制许可抗辩,并完成要件的厘清。     

绝对新颖性在我国适用的困境及对策

我国将专利授权条件中“混合新颖性”标准改为“绝对新颖性”标准引起了广泛关注。文章首先通过分析绝对新颖性标准与其他新颖性标准的区别，明确绝对新颖性标准的概念；再结合具体国情、专利申请状况以及企业发展实际等因素进行分析，指出采用绝对新颖性标准是有利于促进创新、符合国情和保护民族企业发展的；最后从创造良好法律环境、重视专利工作和新型知识产权人才培养、创建有效技术转换机制三方面对我国适用绝对新颖性标准提出了解决对策。     

跨国专利间接侵权的国际私法问题研究

随着国际知识产权交流的发展,跨国侵权知识产权的状况时有发生,特别是在专利权领域。跨国侵权行为人改变了通过直接方法而通过间接方式来实施侵权,使得国际知识产权领域的侵权行为更加复杂。如何确立跨国专利间接侵权行为的管辖法院及合理适用法律,以保护受害人的权益的国际私法问题已引起国际社会的普遍关注。在看到国际知识产权本身所具有地域性特点的同时,国际社会就跨国专利间接侵权行为管辖权的协调进行了努力,并发展了新法律适用原则,这一切将更加有利于保护国际知识产权制度的发展,维护国际民商事法律关系中当事人的权益。     

反垄断法必需设施理论在标准专利案件中的运用——以“华为诉美国IDC案”为视角

由于标准专利具有调整市场准入门槛的特征,因此市场中的其他经营者很容易被收归于拥有行业标准的知识产权企业,而市场标准一旦从事实上或法律上确定下来,专利权人就拥有了控制市场竞争态势的能力.反垄断法的必需设施理论是对知识产权私人保护的调整和救济,目的在于激励创新、保护竞争,根据这一理论,拥有标准专利的专利权人有义务让下游厂商以适当的条款使用其专利产品.为了防止反垄断法被滥用,这种强制干预应当限定在严格的适用标准下.2013年年初审结的华为诉美国IDC公司案,是反垄断法必需设施理论在我国标准专利案件中得到运用的第一案,本案的判决有利于保护民族企业的发展,但在分析路径上仍然有待考量.     

立法日臻完善维权任重道远--论WTO与中国知识产权立法及保护

中国知识产权立法在中国入世过程中日趋完善。但是 ,中国知识产权保护现状不佳。威海的企业普遍缺乏专利保护意识。其渔业、服务业尤其要增强专利保护意识 ,加强知识产权保护的措施。     

借鉴美国专利制度 促进企业自主创新

我国专利制度的发展必须适应企业创新的要求。在这一过程中,建立专利裁决划一体制,市场选择与重点知识产权国家扶持的产、学、研相结合的机制及健全的专利中介服务机构等制度,对促进我国企业自主创新具有重要意义。     

专利联营反竞争审查的四维模式

在全球范围内知识产权垄断问题备受关注而具体规制方法尚处于探索之中的情况下,极具挑战性的专利联营反竞争审查问题,不仅是中国而且是世界各国知识产权垄断评估与认定中所共同面临的难题.2008年生效的我国《反垄断法》,虽然原则上规定包括以专利联营方式实施的各种滥用知识产权排除、限制竞争行为“应受”该法规制,但同样未能提供“如何”规制专利联营垄断的具体规则.针对专利联营的自身特点及运行规律,系统构建专利联营反竞争审查的具体分析模式,是推进专利联营领域反垄断法有效实施的重要途径.该分析模式包括体现专利联营竞争影响特殊性的四个维度:一是以控制专利联营中无效专利为主旨的专利效力审查;二是以控制专利联营中替代性专利为主旨的专利性质审查;三是以控制联营成员间联合限制为主旨的内部行为审查;四是以控制专利联营体滥用市场支配地位为主旨的对外许可行为审查.     

互补性专利联盟的卡特尔管制问题研究

从创新市场、专利清单和联盟成员是否具有潜在竞争关系角度进行考察,多数互补性专利联盟成员之间实际上是存在竞争关系的.只有各经营者在创新市场独立进行研发,各自取得专利,且专利属于互补类型,其后各经营者在技术市场组成的专利联盟,并且经营者之间无潜在竞争关系的,才能认定竞争者不存在竞争关系,不构成卡特尔,不受卡特尔管制.     

中小企业专利策略研究

国外大企业在我国层层部署专利,实行专利封锁,严重限制了我国中小企业的发展。中小企业一方面要尊重知识产权,另一方面又要限制专利权人滥用专利权。本文从企业研发、技术使用及侵权抗辩等几方面阐述了中小企业的具体应对对策。     

关于进一步加强部分知识产权案件集中管辖的思考

目前我国知识产权案件的集中管辖包括民事和行政确权案件的集中管辖，其目的在于确保知识产权授权标准的一致性和权利内容的统一性。但现行的与知识产权保护有关的行政诉讼体制、商标、专利侵权民事诉讼体制却不利于上述目的的实现。应当进一步集中部分与知识产权有关案件的管辖，以体现知识产权保护的规律性。     

关于在哲学社会科学领域引入专利制度的思考

目前我国对知识产权保护的措施仅停留在自然科学和发明创造等领域,对人文社科领域的知识产权保护并没有予以足够的重视。知识产权保护的核心精神是尊重知识,专利制度是知识产权保护中一个极其重要的部分。我国现有专利制度仅在申请发明创造、实用新型、外观设计等一定范围内受法律保护,对哲学社会科学领域特别是在管理科学领域中的策划方案、管理技术等并没能像对现有专利保护客体那样予以同样制度的保护。     

专利政策与制度互动的国际经验及启示

专利政策与制度互动的国际经验显示,国别和国情的不同决定了制度实施绩效的差异,即使在发达国家从研发到形成专利的过程中,积极有效的国家专利政策对于专利制度的实施也具有积极配合和有效补充的显著成效。在全球知识产权制度趋同化的今天,以建设创新型国家为目标实施《国家知识产权战略纲要》的我国更应该注重发挥专利政策的作用,形成与专利制度的互动。