焦点概览

宏观调控下一步如何走最近,国家统计局中国经济景气监测中心对我国52位知名经济学家进行了问卷调查。宏观调控下一步如何走是当前学者们关注的焦点。一些经济学家说,转变政府职能是下一步宏观调控的关键。学者们认为,本轮宏观调控源于各地政府强烈的投资冲动,而投资冲动又主要是各地政府增加财政收入的需要和GDP政绩观催生的结果。因此,按科学发展观的要求,转变政府职能,变经济投资型政府为经济服务型政府是下一步宏观调控的关键。在调控措施上,一些经济学家说,下一步应以坚持使用“以市场和法律为主导”的调控手段。但也有经济学家认为,…     

我国是否已经出现通货紧缩?

有读者询问,目前在报刊上常见到关于通货紧缩的文字,我国是否已经出现了通货紧缩,现在是否要实行适度扩张的宏观经济政策。就此问题,我们请教了经济学家吴易风教授。本文为吴教授的回答。———编者我是主张对市场经济进行政府调控的。在这方面,西方国家的某些做法对我们也许有可资借鉴之处。现代资本主义市场经济是资本主义制度下的市场机制和政府干预相结合的经济。西方国家存在两个层次的政府干预:一是微观经济层次的政府干预,一是宏观经济层次的政府干预。前者是微观调节或微观调控,后者是宏观调节或宏观调控。例如,政府增进配置效率的…     

现代市场经济中的政府定位分析

政府与市场关系的讨论是经济学的永恒话题。现代市场经济条件下，西方经济学界围绕这一论题进行了更加广泛而深入的探讨。中国在建立社会主义市场经济的过程中，同样面临着如何正确地认识和处理二者关系的问题。本文在分析和评述西方经济学家关于现代市场经济中政府定位理论基础上，阐述它对社会主义市场经济制度下政府定位的借鉴意义。     

市场缺陷与政府缺陷及其选择

在现代社会，单纯靠市场或政府难以实现资源优化配置，因为市场和政府都存在缺陷。市场缺陷是引发政府干预经济活动的直接动因，政府也不是万能的，其危害性甚过市场缺陷。在由计划经济体制向市场经济体制转轨过程中，比较市场缺陷和政府缺陷，选择并建立适合中国国情的市场与政府关系模式，具有重要的现实意义。现代市场经济理论认为，完全竞争的市场可以导致帕累托最优状态。但同时认为，在现实世界中，由于市场缺陷，资源配置达不到最优。市场缺陷主要表现在以下三个方面：1、市场失灵。当存在不完全竞争、外部影响、公共产品时，市场机…     

建立城乡统一劳动力市场及就业制度改革中的政府干预

建立城乡统一劳动力市场及就业制度改革是城乡统筹发展的关键环节。在这一环节中, 关键是转变政府职能,既充分发挥市场在资源配置中的作用,又适当干预,避免市场失灵, 积极促进全国城乡统一劳动力市场的建立和就业制度的改革。一、城乡统一劳动力市场建立及就业制度改革中政府干预的必要性社会主义市场经济要求尽快建立全国统一的劳动力市场,针对目前失业严重的现状积极推进就业制度改革,妥善解决农村剩余劳动力转移及社会保障等问题。在这一过程中,需要市场、政府和社会组织发挥合力,其中,政府干预处于核心地位。正如美国经济学家萨缪尔逊所言:“市场和政府这两个部分都是必不可缺的。没有政府和没有市场的经济都是一个巴掌     

关于欠发达地区的人力资本投资

在我国建立社会主义市场经济体制的历史进程中,有效地发挥市场机制和政府宏观调控的作用,科学合理地进行资源配置,保持国民经济快速、稳定、健康发展,一直是党和各级政府努力追求的目标。特别是经济欠发达地区,怎样利用有限资源,以较少的投入,获得相对较多的收益,逐步缩小同发达地区的差距,尽快改变落后面貌,也是政府主管部门和经济学家们十分关注和致力解决的课题。因此,用现代经济增长理论,研究欠发达地区的人力资本投资问题,提高投资效益,促进地区经济加快发展,具有重要的现实意义。 一、经济学研究和经济发展的实践要求人们重视人力资本投资 人力资本投资,是经济学家们在二战以后研究不同国家经济发展实践的基础上提出的一个新的经济学概念。     

政府干预的缺陷及对策

政府干预的缺陷及对策金太军市场经济条件下，政府在干预社会经济生活、弥补“市场缺陷”方面有着单纯的市场机制所无法替代的作用。但是，政府的干预自身同样存在着缺陷，所谓政府干预的缺陷，是指政府干预达不到弥补市场缺陷的预期目标，或是虽能达到这一目标，但效率低...     

市场主体与法治政府的关系

在经济法领域,投资者、经营者和消费者属于＂市场主体＂,而政府则属于＂市场秩序主体＂。在现代市场经济条件下,政府干预经济的行为对市场秩序的构建发挥了重要作用。为了避免＂政府失灵＂削减政府构建市场秩序的能力,有必要建设法治政府。首先,依法限制政府干预经济的范围,有助于构建自由规范的市场进退秩序、自由公平的市场竞争秩序和市场交易秩序。其次,要求政府依据公开的程序干预经济,有助于提升市场秩序的可接受度。另外,加强政府责任制度建设对市场秩序的构建起到重要的保障和促进作用。     

市场经济条件下地方政府经济职能转变的途径

自发竞争的市场经济和协调竞争的政府作用，从市场经济诞生，就是相伴相随的。市场经济发展的历史表明，每当人们协调好市场和政府的矛盾关系时，社会经济就会发展，否则，社会经济就会遇到麻烦，甚至出现危机。由于经济职能是地方政府最重要的一项基本功能，因此，各级政府一定要按照党的十六届三中全会《中共中央关于完善社会主义     

论经济法与市场经济的关系

国家应不应该干预一国的经济以及怎样干预、干预的程度如何，一直是各国经济学家、政治学家、法学家讨论的永恒话题。纵观各国干预经济的理论与实践，人们总是在政府干预和自由放任中徘徊不定，以至于给各国带来了不同的经济结局。随着我国确立社会主义市场经济体制，这个问题也成为我国理论学者及政界人物苦苦探寻的主题。     

论市场经济条件下政府的作用

现代市场经济中政府角色的定位是：它是一个社会经济管理者，充当着裁判的角色，担负着干预调节经济运行过程的任务；同时，它又是市场的主体之一，直接参与经济运行过程，对市场的供给和需求都有重大影响作用。政府在市场经济条件下的作用有：①保证实现经济的稳定性；②保证社会凝聚力；③履行国际交往中的义务，尤其是贸易和投资领域。     

论市场经济条件下政府的作用

现代市场经济中政府角色的定位是：它是一个社会经济管理者，充当着裁判的角色，担负着干预调节经济运行过程的任务；同时，它又是市场的主体之一，直接参与经济运行过程，对市场的供给和需求都有重大影响作用。政府在市场经济条件下的作用有：①保证实现经济的稳定性；②保证社会凝聚力；③履行国际交往中的义务，尤其是贸易和投资领域。     

加大行政执法力度 建立市场监管权威

在现代市场经济条件下,市场已不再是“自由放任”的同义词,政府也不再是消极的“守夜人”。充分发挥市场对资源配置的基础性作用,切实而有效地发挥政府对经济的宏观调控和干预职能,消除市场自身的弊端,是建立和完善社会主义市场经济体制的重要任务。工商行政管理机关作为专司市     

论我国反垄断与政府管制的谐和

反垄断与政府管制都是市场经济中政府干预市场的常见方式,两者有不同的干预目的和干预理念,因而可以视为相对独立、相互平行但又存在交叉的两种政府行为。欧美等域外国家和地区通过否定、豁免、吸收等形式,构建了灵活协调的反垄断与政府管制互动关系。我国在处理反垄断与政府管制之间的关系时,须注重对管制的竞争分析,减少两者之间的冲突,减少管制对竞争的负面影响,同时防止反垄断演变为管制而陷入"管制悖论"。只有当反垄断政策和管制政策相互欣赏对方的作用并携手合作时,才能达至最佳的工作状态,才能最终实现良好的市场竞争秩序。     

论国家也是市场经济的主体

市场经济是经济主体多元化的经济。没有众多主动进入市场,自觉追求效率,勇于承担风险的经济主体,不可能形成充满竞争和活力的市场经济体制。社会主义由计划经济转轨为市场经济,其实质是国家统制的一元经济主体嬗变为市场操作的多元经济主体。但多元市场     

我国转轨期地方政府的两种极端经济行为分析

对市场的过度干预和过分放任是当代政府容易出现的两种极端经济行为,美国经济学家W·阿瑟·刘易斯曾将之归结为政府失灵。从目前我国地方政府来看,过度干预主要体现在强化地方市场分割和操纵国有产权改革上,而过分放任则主要表现在庇护地方假冒伪劣商品流通和轻视流域性污染、治理上。主要成因有,市场不完全和信息不完全;地方经济利益的强烈驱动;地方政府的作用与其能力不相适应;地区经济发展非均衡以及合作、制约机制不健全。     

政府干预范围新的界定及其影响因素

为了解决社会公平、经济稳定和经济增长等宏观性问题，政府活动范围突破了公共经济学狭义的市场失效领域，政府干预范围大大延伸到了严格意义上的市场失效范畴问题以外的问题——社会分配不公和经济总量失衡等问题。另外，以上新的界定仅仅说明了市场经济条件下政府的最大活动范围，而政府是否应该在这些范围内广泛地实施干预措施，则是受萁他因素制约和决定的。     

我国报业产业市场结构实证分析

在市场经济条件下 ,报业是一个竞争性很强的产业。如果没有其他非经济因素的影响 ,报纸之间的竞争将会非常激烈。由于报业是政府干预很强的领域 ,加之报纸本身所具有的一系列特点 ,报业一般不会形成完全竞争的市场结构。但中国的报业市场正在逐步走向新的体制和格局 ,表现出转型经济的特点 ,而且中国的社会政治制度同西方民主制度有非常大的差别。本文从产业组织理论视角出发对我国报业市场结构现状进行分析 ,以此展示我国报业市场结构变动中出现的问题和变动方向 ,提出了我国报业市场结构的目标模式和优化我国报业市场结构的途径。     

市场经济社会存在的问题及解决途径

一市场经济是历史发展的产物,是商品社会发展的结果。它是指人们在共同遵守的市场规则下,利用市场调节资源分配,经济主体充分追求利益最大化的一种经济形态。历史的经验证明,以竞争、平等、效率、公正、民主为特征的市场经济,是迄今为止人类社     

政府失灵的又一种救治途径——一种不同于公共选择理论的分析

公共选择理论认为政治市场与经济市场一样,官员也是追求自身利益最大化的"经济人",这与官员作为公共利益的代表存在持久的冲突,并导致政府失灵,进而得出结论是:市场失灵并不是政府干预的充分条件,政府应尽量减少干预,最大限度地约束政府的权力范围。但是笔者以为,对于市场经济已经非常成熟而且官僚制业已达到极致的西方发达国家是适用的而且实践证明是成功的。但对于我国而言,减少干预只是解决问题的一个很小的方面,因为"后发外生型"国家要实现跨越式发展,没有政府的大量干预和推动是不可能实现的。解决问题的关键在于在政府利益与公共利益之间建立起一整套激励共容机制,这样政府利益不仅不会损害公共利益,反而更能促进公共利益。