共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
沉默权的是非之争与正当根据(下) 总被引:9,自引:0,他引:9
英美国家关于沉默权的争论并没有完全否定沉默权的意思 ,而只是对沉默权的具体规则有不同意见。沉默权是一项有充分道德基础的个人权利 ,它既有重要的诉讼价值 ,又可能需要付出一定的代价 ,但一些国家出于保护公共利益的需要对它进行的限制均附带有严格的条件 ,沉默权的基本精神并没有受到损害。坚持和发展沉默权制度 ,仍然是当今世界刑事司法领域的一种基本趋势。 相似文献
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
沉默权问题:超越两种理路之新说 总被引:11,自引:0,他引:11
关于是否应当在中国刑事诉讼制度中设置沉默权及其可行性的问题,在学界先后经历过两次探讨,但并未形成普遍的共识。导致分歧的原因,不仅仅是价值选择的不同,更主要是分析的视野较为狭窄和缺乏理论深度所造成的认识偏颇,所以,对沉默权问题有作进一步探讨的必要。其实,沉默权制度得以在西方国家形成,有其特定的制度文化基础,它与辩诉交易、自由心证等诉讼制度和社会治理状况有重大关联。 相似文献
10.
沉默权与中国刑事诉讼 总被引:27,自引:0,他引:27
中国现行法之所以没有确认被追诉者的沉默权,有政治、诉讼制度、社会现实和文化传统等多方面的原因;在中国建立沉默权制度。既要从价值判断上明确其必要性,又要充分考虑到可能面临的技术难题;但从社会的宏观背景来看,中国建立沉默权制度的艰巨性远远超过技术设计和价值判断的范围,必须特别注意相关制度的建设和程序规则的完善。 相似文献
11.
论沉默权规则的确立与限制--从刑事司法利益冲突与协调的角度 总被引:1,自引:0,他引:1
首先采用刑事诉讼法哲学思考的方法分析刑事司法过程中的利益冲突及其解决 ,认为一个民主、法治国家刑事诉讼中应坚持个人本位的法律价值观 ,因此应该确立沉默权规则。其次 ,分析刑事司法利益间存在着内在的协调一致性 ,得出限制沉默权规则的必要性。最后 ,对沉默权规则在我国的确立与限制作了构想。 相似文献
12.
沉默权与严禁刑讯逼供 总被引:12,自引:0,他引:12
沉默权是犯罪嫌疑人、被告人对侦查、检察、审判人员的提问享有沉默不语的权利。刑讯逼供 ,是追诉者为了从被追诉者那里获知案情而采用拷讯等非法手段迫使被追诉者回答问题的行为。二者尖锐对立。欲使被追诉者真正享有沉默权 ,就必须严禁刑讯逼供。该文对二者的关系及其相关问题 ,从理论与实践的结合上进行了研究和阐述 相似文献
13.
王艳 《西南政法大学学报》2003,5(1):44-48
本文阐述了沉默权蕴涵的三种价值目标的冲突与选择,分析了沉默权与无罪推定、刑讯逼供、坦白从宽等方面的关系,对沉默权的利弊之争进行了客观的评判,主张在我国应确立沉默权原则。 相似文献
14.
沉默权与用高科技手段取证 总被引:5,自引:0,他引:5
沉默权是犯罪嫌疑人、被告人对侦查、检察、审判人员的提问享有沉默不语的权利。本文阐明何为沉默权、沉默权的模式 ,认为我国法律宜在起诉阶段赋予沉默权 ;若从侦查阶段赋予沉默权 ,必须采用高科技手段取证。 相似文献
15.
16.
从刑罚学的角度而言 ,当代的死刑存废之争仍未超越报应主义和功利主义两种古典刑罚理论 ;而除极少数人外 ,不管是赞成死刑保留的一方还是支持废除死刑的一方 ,功利论都是他们提出主张的一个根本基础。生命权是最基本和最重要的一项权利 ,而以功利主义为基础的死刑存废之争 ,因为把人权当作相对的和可以为了更大利益而牺牲的东西 ,最后的结果往往是取消生命权的意义。因此 ,如果我们从生命权的角度来看待这一争论 ,则死刑毫无疑问是对人权的侵犯 ,只不过它带有“合法”这样的一个面纱而已。我们应为生命权概念寻找坚实的基础 ,以便为死刑存废之争找到出路。 相似文献
17.
沉默权制度作为现代刑事证据制度的重要内容 ,在世界各国刑事诉讼中发挥着重要的作用。近年来 ,随着中国刑事诉讼法的修改和对联合国《公民权利与政治权利国际公约》的签署 ,沉默权问题逐步成为国内理论界、实务界和普通民众关注的热点话题。但从目前已有的杂志、报纸等媒体对沉默权的宣传和报道来看 ,大多限于感性的介绍或者抽象的分析 ,而很少能对沉默权在中国的可适应性———这一关键问题作出令人满意的论证。应当说 ,沉默权在中国的可适用性问题 ,归根结底在于中国民众对它的容忍度有多大。也就是说 ,中国社会现有的土壤是否真正适合沉… 相似文献
18.
Krista Davis C. Lindsay Fitzsimmons Timothy E. Moore 《Journal of Police and Criminal Psychology》2011,26(2):87-99
Modifications to a Canadian police caution on the right to silence were made in an attempt to increase its comprehensibility.
University participants were asked to imagine themselves in an arrest and interrogation situation in which they were either
innocent or guilty. It was hypothesized that participants who received the modified caution would score significantly higher
on measures of comprehension than those who received the standard caution. Results indicated that comprehension was significantly
higher among those that received the modified caution and that those with higher comprehension scores were more likely to
exercise their right to silence. These findings suggest that clarifying and standardizing how a detainee’s rights are communicated
will lead to better comprehension and greater protection against false or coerced confessions. 相似文献
19.
HETA HÄYRY 《Ratio juris》1991,4(2):202-218
Abstract. The legitimate impact of common morality on legal restrictions has been continuously discussed within the Western philosophy of law since Lord Patrick Devlin in the late 1950s presented his moralistic arguments against some liberal conclusions drawn by the English Committee on Homosexual Offences and Prostitution in their public report. Devlin's arguments were subsequently identified and refuted by Richard Wollheim, H. L. A. Hart and Ronald Dworkin, but in a way that later provoked further argument. In particular the attack against anti-moralistic principles set forth by Simon Lee (1986) owes much to the rather naive liberalism represented by the opponents of Devlin. The battle over liberalism and moralism from the Hart-Devlin debate to the present day is reviewed. In addition to the discussion of the philosophers mentioned above, a potential flaw in the argumentation of Joel Feinberg (1986) is considered. 相似文献
20.
如实回答与沉默权作为一项具体的法律制度属于"人造之物",具有特定的功能。从功能主义出发,梳理如实回答与沉默权在各自不同诉讼结构中的功能性作用,说明其影响诉讼结构之机理。如实回答与沉默权亦是"文化之物"。通过文化解释,剖析如实回答与沉默权所蕴含的价值判断,回答了决定二者废与立的决定性原因。功能主义分析与文化解释的相互补充性的阐释,解决"如何做"的问题。 相似文献