被害人基于不法意图被骗的财物不予发还

<正>【裁判要旨】诈骗罪中被害人基于严重不法目的而给付的财物,属于不法给付物,被害人在民法层面不具有返还请求权,基于法秩序统一原理,刑法也不宜判决发还被害人。又因上述财物具有不法性,故应予没收。案号一审：（2021）沪0117刑初634号二审：（2021）沪01刑终1252号     

非法占有目的是区分骗取贷款罪和贷款诈骗罪的关键

【裁判要旨】以欺骗手段获取金融机构的贷款,是构成骗取贷款罪还是贷款诈骗罪或合同诈骗罪,除了犯罪后果上的区分外,判断的主要标准是行为人是否具有非法占有目的。以非法占有为目的骗取贷款的,构成贷款诈骗罪或者合同诈骗罪;不以非法占有为目的骗取贷款的,构成骗取贷款罪。■案号一审:(2009)沪一中刑初字第314号二审:(2010)沪高刑终字第102号【案情】被告单位:上海金源国际经贸发展有限公司(以下简称金源公司)。被告人:周跃进,系金源公司法定代表人。     

违规发行私募基金构成非法集资犯罪的罪名确定

<正>【裁判要旨】采取公开宣传、承诺保本返利、面向不合格投资者等违规发行私募基金的行为并非均系非法集资,应从私募基金的募集主体、募集方式、风险揭示、募集对象判断是否符合非法集资犯罪的四个要件,从而认定能否构罪;在此基础上,综合分析集资模式、资金用途与造成投资者实际损失的原因等因素判断被告人有无非法占有目的,继而确定罪名。     

同时收售对公账户、个人银行卡套件的定罪量刑

<正>【裁判要旨】行为人出于一个目的实施收售具有支付结算功能工具的行为,同时侵害多个法益,触犯数个罪名,其罪数类型属于实质的一罪,应按从一重处断原则处理,不实行数罪并罚。案号一审：（2020）闽0702刑初275号二审：（2021）闽07刑终128号【案情】公诉机关：福建省南平市延平区人民检察院。被告人：余文超、林秀霞、张小兰、荣俊杰。     

刑罚执行期间供述漏罪期满后才追诉应单独定罪并从轻处罚

<正>【裁判要旨】被告人在服刑期间向刑罚执行机关主动交待漏罪,在刑罚执行完毕以后才被司法机关追诉的,应单独定罪量刑并从轻处罚,不应数罪并罚。案号一审：（2019）粤0306刑初5925号执行：(2021)粤01刑更2702号再审审查：（2021）粤刑监13号再审：（2021）粤0306刑再1号     

不同性质的没收制度的适用

【裁判要旨】我国现行刑法中的没收制度包括作为刑罚方法的没收财产刑和并非刑罚方法的对案件所涉特定物品的处理,在具体适用时,要进行区分并坚持罪责刑相适应原则。■案号一审:(2010)虹刑初字第256号二审:(2010)沪二中刑终字第521号【案情】被告人高丹于1994年5月被任命为大连海运(集团)公司驻北京联络处主任。1995年2月,大连海运(集团)公司投资设立北京柯瑞莎     

为淫秽直播提供支付结算、技术支持的定罪量刑

<正>【裁判要旨】行为人明知系淫秽视频直播平台,以牟利为目的,为平台提供技术支持以及支付结算帮助,应以传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。案号一审：（2021）浙0783刑初1117号【案情】公诉机关：浙江省东阳市人民检察院。被告人：黄某、陈某武、夏某荣、袁某、毛某、张某斌、凌某杰。     

派生集团原董事长等46人获刑 集团数罪并罚被判处罚金16.1亿元

<正>2022年12月22日,派生科技（SZ.300176）发布关于实际控制人涉及案件审理结果的公告。公告显示,广东省东莞市中级人民法院对派生科技集团有限公司（下称“派生集团”）及其主要负责人唐军、张林等人非法集资案一审公开宣判。公告称,派生集团因集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、操纵证券市场罪数罪并罚被判处罚金16.1亿元;派生集团原董事长唐军被判处有期徒刑20年,     

利用体外循环规避执行的判定

<正>【裁判要旨】公司企业为逃避执行，使用体外公司、个人账户进行业务往来、收付业务款项，导致生效裁判无法执行的，应当认定为刑法第三百一十三条规定的有能力执行而拒不执行，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。案号一审：（2019）渝0106刑初1409号二审：（2020）渝01刑终638号     

涉私募基金非法集资案件司法认定及证明路径

打着发行销售私募基金的幌子，通过公众媒体或报告会、分析会等方式进行公开宣传，向不特定社会公众吸收资金并以签订回购协议等方式承诺还本付息的，属于变相非法集资。办理涉私募基金非法集资案件，可以根据涉案私募基金信息披露情况、募集资金实际用途、非法集资人归还能力等要素，综合判断非法集资人是否使用诈骗方法、是否具有非法占有目的。使用诈骗方法非法集资，对集资款具有非法占有目的的，应当认定为集资诈骗罪。     

使用化学原料生产含毒品成分饮料并销售构成贩卖、制造毒品罪

<正>【裁判要旨】行为人使用尚未列入易制毒化学品名录的化学原料生产含毒品成分的饮料并销售的,是构成生产、销售有毒、有害食品罪还是贩卖、制造毒品罪,应结合化学原料在个案中的作用、被告人的行为性质等综合评判。案号一审：（2018）川0105刑初765号二审：（2020）川01刑终624号     

计算机软件著作权侵权认定中对软件文档的考量

<正>【裁判要旨】计算机软件著作权侵权纠纷中,软件著作权人一般不能脱离文档所对应的计算机程序,单独就文档主张计算机软件著作权保护。案号一审：（2018）京73民初1690号二审：（2021）最高法知民终1647号【案情】原告：天云融创数据科技（北京）有限公司（以下简称天云融创公司）。被告：北京九章云极科技有限公司（以下简称九章云极公司）、张某。     

故意杀人未遂案件中情节轻重的区分

<正>【裁判要旨】故意杀人未遂,认定情节轻重,应当结合犯罪动机、作案工具、犯罪场所以及伤害部位、结果等因素综合评判,不宜将案件中存在的法定从宽情节简单等同于情节较轻。案号一审：（2021）浙1023刑初235号【案情】公诉机关：浙江省天台县人民检察院。被告人：施希钿。天台县人民法院经审理查明：     

股东擅自取回作价出资的快手账号构成抽逃出资

<正>【裁判要旨】快手账号具有非物质性、公示性和排他性,是网络虚拟财产的客体;股东可以快手账号作价出资;股东出资后未经法定程序取回短视频账号构成抽逃出资,对公司造成损害的,应承担赔偿责任。案号一审：（2021）粤0114民初4208号二审：（2022）粤01民终6665号【案情】原告：广州晶鹏文化传媒有限公司（以下简称晶鹏公司）。     

免责的债务承担应以债权人的明确同意为要件 远策公司与华纪公司、赵国明合资、合作开发房地产合同纠纷上诉案

【案情】＊ 上诉人（原审原告）：上海远策置业发展有限公司（以下简称＂远策公司＂）;被上诉人（原审被告）：上海华纪实业发展有限公司（以下简称＂华纪公司＂）;被上诉人（原审被告）：赵国明。     

最高额保证人的期限利益保护

<正>【裁判要旨】债权人与主债务人约定金融服务期并不能改变保证人与债权人就最高额保证合同原约定的担保期限,最高额保证合同约定的担保期限外债权确定期后发生的债务余额对保证人不具有约束力。案号一审：（2022）渝0113民初24521号二审：（2023）渝05民终5581号【案情】原告：重庆京东同盈商务信息咨询有限公司（以下简称京东同盈公司）。     

酒店职业经理人与酒店管理公司之间的合同性质判断

■案号一审:(2009)黄民一(民)初字第1979号二审:(2010)沪二中民一(民)终字第58号【案情】原告:荣某。被告:上海邦臣酒店管理有限公司(以下简称邦臣公司)。2004年12月15日,邦臣公司与武汉龙泉农业园有限公司(以下简称龙泉公司)签订管理合同。合     

新司法解释对刑法修正案（十一）施行前非法吸收公众存款犯罪的适用

<正>【裁判要旨】当前及今后审理2021年2月28日前的非法吸收公众存款案件一律适用旧法新解释,即同时适用1997年修订的刑法第一百七十六条规定的主刑、罚金刑和2022年3月1日起实施的最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定的定罪量刑标准,但不包括罚金刑的规定。被告人在提起公诉前退赔的,应同时适用刑法修正案（十一）修订的刑法第一百七十六条第三款,对被告人从轻或减轻处罚。被告人非法吸收公众存款给存款人造成的直接经济损失计算至公安机关立案时。     

涉案关系人供述证明力之证据补强

【裁判要旨】涉案关系人的供述本质上属于口供,仅凭涉案关系人的供述不能定案,涉案关系人供述的证明力需要其他证据补强。■案号一审:(2009)杨刑初字第515号二审:(2009)沪二中刑他第29号【案情】被告人雍成辉于2009年4月25日22时许,在上海市曹安路2742号莫泰168连锁旅店5001房间内,应     

提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的认定

【裁判要旨】行为人违反规定,向他人提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具,情节严重的,构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。案号一审:(2011)甬鄞刑初字第1358号再审:(2012)浙甬刑抗字第2号再审:(2012)甬鄞刑再字第2号【案情】原公诉机关:浙江省宁波市鄞州区人民检察院。原审被告人:冯慧志。浙江省宁波市鄞州区人民法院经审理查明:被告人冯慧志为获利制作了钓鱼网站和木马病毒程序,专门用于在互联网上盗取他人使用的QQ聊天工具。2010年8月至2011年6月,被告人冯