英国法庭科学服务部（FSS）实验室考察概况

2007年8月27日至28日,公安部物证鉴定中心和刑侦局组成的代表团一行5人,应邀访问了英国法庭科学服务部(The Forensic Science Service,简称FSS),并对其实验室进行了实地考察,重点了解了其组织运行模式及在DNA数据库建设、实验室信息化管理等方面的成功经验.现就考察与交流的体会做一简要概述.     

《加强美国法庭科学之路》的反响和启示

美国科学院国家研究顾问委员会2009年2月发布的《加强美国法庭科学之路》明确指出目前美国法庭科学领域的很多学科存在严重缺陷,不能很好地为司法审判服务。本文通过对该报告出台背景和一年多来的争论和反响进行分析,对其披露的问题和提出的建议进行了详细解读。目前其主要争议存在于设立独立的国家法庭科学研究院和隔离法庭科学机构与执法...     

法庭科学/司法鉴定意见的可靠性问题研究

为满足各种调查以及证据应用的目的，法庭科学/司法鉴定意见应当具有可靠性。开篇以法庭科学/司法鉴定可靠性之问展开，系统梳理了法庭科学/司法鉴定的相关概念。以美国总统科技顾问委员会刑事司法中的法庭科学报告为参照，介绍了该报告的中心思想，指出鉴定意见的可靠性包括重复性、再现性和准确性，并提炼了该报告中关于法庭科学鉴定方法可靠性的科学标准，即鉴定方法需具有基本有效性和适用有效性。前者的科学标准又包括了两个要素：具有可再现性且一致的鉴定程序；经实证研究确定的该鉴定方法的误报率和灵敏度等。基于以上评介与分析，提出当前我国鉴定意见可靠性建设需包括五个方面：确保应用的科学理论/方法得到法庭科学共同体的普遍接受性；应保证鉴定方法本身的科学有效性；应对司法鉴定人主体的适格性提出要求；防范动机偏见与认知偏差对可靠性的影响；加强司法鉴定内部审核建设、全面加强法庭科学/司法鉴定的质量控制，以确保鉴定意见的可靠性。     

美国法庭科学证据的应用与发展

＂法庭科学＂萌芽于古代中国,兴盛于近现代西方国家,最终发展成为具备完整科学体系的现代意义上的法庭科学学科。法庭科学证据的应用与发展显然与法庭科学的发展与应用密切相关,它们相互制约,相互促进。美国司法制度中关于法庭科学证据的证明力、可信度、可采性的分立质疑对法庭科学本身的发展无疑起到鞭策与促进作用。美国法庭科学证据的司法制度以及常用的一些传统与高技术法庭科学证据的使用过程中存在的许多问题,理解法庭科学证据标准,对我国法庭科学及其证据的研究与应用有所启迪。     

法庭科学实验室认可工作发展状况与启示

本文通过对国内外,特别是对先进国家法庭科学实验室认可工作发展变化情况的介绍,分析我国认可工作中存在的不足,并提出改进意见。     

法庭科学实验室认可及其对策

为了促进国际间的合作与交流,实验室认可活动日益受到各国的重视。在法庭科学领域,通过实验室认可也已成为一种国际潮流,在一些法治比较健全的国家,法庭科学实验室纷纷申请并通过了各自国家实验室认可机构的认可。由于实验室认可活动国际间互认的广泛开展,使得这些法庭科学实验室通过实验室认可活动,既提高了实验室自身的技术能力和质量管理水平,提升了实验室的地位和信誉,又增强了国际间的信任和交流。目前,我国法庭科学实验室认可工作只是刚刚起步,与国际先进水平差距甚远。我们既没有法庭科学实验室认可的国家增补标准,也没有对此进行过…     

法庭科学中的土壤检验方法及其应用

土壤是一个复杂的生物系统 ,其中包含多种金属、动植物残体、花粉 ,以及微生物群体等 ,并受特定的地形、气候、形成初期的质地等非生物因子 ,以及微生物环境、人类活动等生物因子的影响。因此 ,不同的土壤样品间在组分及各组分的含量存在相当大的差异 ,如各种金属、矿物质等。在一定时期内 ,这些差异具有相对稳定性 ,使土壤可以作为一种物证应用于法庭科学。人类以各种形式研究土壤并将之应用于案件调查中已有上千年的历史[1] 。土壤检验可为犯罪嫌疑人和犯罪现场是否具有关联提供极为重要的证据 ,并为案件的侦破提供方向和范围。国外有些学…     

法庭科学标准的可操作性研究

“可操作性”是标准质量的重要特性之一,在高度注重应用实效的法庭科学标准化领域受到了越来越多的关注,也逐渐显现出泛化和异化的倾向。为此,本文首先厘定了标准可操作性的概念,明确了可操作性的衡量标准;归纳、分析了技术细节不足、刚性条款不足、现实适配性不足等可操作性方面的问题表现及其原因;提出警惕可操作性的泛化和异化,正视其局限;建议增加标准中的指导性内容,加强科学研究、实践验证、宣贯培训、质量评估、标准修订,以及借助信息技术手段,从而合理增强标准可操作性,以期为提升法庭科学标准质量提供参考。     

现代英国家事案件审判体制的变迁及其启示

英国家事案件审判体制的变革顺应了社会发展,反映了民众呼声,从最初由宗教法院审理离婚案件发展到20世纪末建立完整的三级家事案件审判体制,即家事程序法院——治安法院中由家庭问题专家开庭审理案件;郡法院;高等法院家事法庭。英国家事案件审判体制变迁的司法理念包括建立专门的家事法庭;设立专门的保护儿童权利的机构;重视和解和调解工作。对我国未来司法体系变革的启示是：建立专门的家事合议庭;建立配套的儿童保护机构;完善家事纠纷中的法院调解。     

澳大利亚联邦警察局法庭科学实验室概况

2005年8月，笔者有幸在澳大利亚联邦警察局法庭科学实验室（Forensic＆Technical Services）学习，在此期间，对其实验室设置、管理及有关技术发展与应用状况进行了考察，从中获取了一些有益信息，情况介绍如下。     

美国私人检察诉讼演变及其对我国的启示

公民诉讼是美国公益诉讼的重要形态。作为公民诉讼的理论基础,私人检察理论对美国环境和民权等领域的公益保护意义重大。私人检察诉讼在美国经历了由发端到兴起,再到受限的漫长演变过程。这一历程揭示了公益诉讼制度发展的一些基本规律:公益诉讼制度建构必须兼顾政治性与法律性的要求;私人谋利动机不能成为公益诉讼稳定的推动力量;应确立政府执法优先辅以公民诉讼的公益保障机制。我国公益诉讼制度虽应借鉴他国有益经验,但更应重视和挖掘自身独特的政治制度与法制传统。唯有如此,方能建构起符合我国国情的公益诉讼制度。     

亲属作证制度在近代中国的演变及启示

在众多关于"亲属免予强制出庭作证"的讨论中,通过历史的方法,研究作为亲属作证制度的"元叙事"及其后的流变状况,尤其是该流变可予今天的启示等,无疑可为该制度的研究疏通新的进路。通过自清末至民国有关亲属作证制度立法的梳理,可以明了该制度依存的理论由传统向现代渐进变革的轨迹,以及制度系统自身的新旧犀杂,即趋新的制度与固有的理念之间的交缠。而深究其内在缘由,不难发现,亲属作证制度的演变不仅关涉权利理论自身的演进逻辑,而且,社会结构、国家性质乃至植基于国家与社会之上的相关理念的嬗变,都是促成权利理论及观念渐次变化不可或缺的因素。     

美国产业政策立法及对中国的三启示

美国几乎从未在官方文件里出现过产业政策,而且长期以来对产业政策持抵制态度。但它不意味着美国没有产业政策,美国存在"事实上产业政策",强化科学和技术政策或产业技术政策,培养创新,重视技术转让、推广和技术成果的商业化和工业化等等。研究美国产业政策立法,根据中国的政治、经济、文化等背景因素,适当借鉴美国的做法,对推进中国产业结构调整和优化升级,带动整个经济发展,增强企业的国际竞争力大有益处。     

美国反托拉斯法的历史演变以及对我国的启示

美国《谢尔曼反托拉斯法》自1890年颁布以来已经过了百年的发展与演变.在这个过程中,美国法院运用经济学竞争理论对该法的实施作出了卓越的贡献,他们为反托拉斯法框架指明的方向,使得该法成为随着社会经济发展的需要而能够适时地回应企业、社会和消费者发展的需要的“经济宪法”.     

美国专利侵权诉讼中等同原则的演进及其借鉴

“在专利侵权诉讼中,最富有挑战性的难题莫过于‘等同原则’的适用”。12002年度美国影响最大的知识产权案———Festo公司诉SHOKETSU金属制造株式会社案,更使其成为关注的焦点。连近期广受国人关注的号称海外知识产权诉讼第一大案———思科诉“华为”案,恐怕最后也不得不援引等同原则。2等同原则(DoctrineofEquivalents)是美国法院在专利侵权的审判实践中提出来的一项原则。在过去两个世纪中,美国各级法院的众多判例扮演着等同原则的诠释者的角色,通过一系列判例确立了等同原则在专利侵权诉讼中的地位。3梳理这些经典判例,了解等同原…     

德国独任法官制度改革与启示

为了促进诉讼程序,高效审理案件,德国《民事诉讼法》设立了独任准备法官制度为充实审理服务。由于和证据调查中的直接主义背道而驰,独任准备裁判的法官权限随之扩大,摇身一变为独任审判型法官。由于是否独任审判取决于合议庭的裁量,限制了独任审判制度的适用范围。面对诉讼案件激增,基本型独任审判法官应运而生以缓解法院日益不堪的审判重负。相较德国全方位扩大独任法官审理而言,我国独任审判制度适用范围狭窄,未能担纲审判第一线的重任,扩大独任审判的适用范围并将案件独任化乃是缓解审判负担、迅速解决纠纷的必由之路。     

行政立法的基本价值取向及其现实启示

行政立法兼具行政和立法的双重性质,它以效率和民主为基本价值取向。民主和效率在行政立法中是统一的,它们既相互保障又相互促进。审视我国行政立法的理论和实践,应当确定民主价值取向的优先地位,以效益促效率,形成注重效益的效率观。建立并完善成本——效益分析制度应成为其调整和改革的重点方向。     

日本知识产权法院的设置及其启示

自2002年日本国公布《知识产权战略大纲》以来, 有关日本知识产权战略立国的思路和措施常常引发学者的关注与思考。2004年6月11日, 日本国会通过了《知识产权高等法院设置法》,该法已于 2005年4月1日起实施。依据该法,日本在东京高等法院内设立知识产权高等法院并已开始正式运作1。由于     

美国证券律师的角色、监管及启示

美国证券律师参与证券市场业务的正当性理论基础是声誉机制和信息优势理论。但与此同时委托-代理人困境也相伴而来。实践中,美国的监管实践能够在一定程度上保证发行人、承销商、中介机构各司其职,从而保证市场的正常运行。这是因为其监管制度是顺应美国市场实践的原因。在近年来的强监管背景下,代理人与看门人角色之间的冲突与调和也是今后我国监管实践需要回应的问题。