法官为自己打官司，容易吗？

张明是濮阳市中级人民法院法警支队的队长,以前曾作过经济庭的庭长,这位副处级干部三年来却陷入了一个偿还126万元巨额债务的怪圈中。     

法官？总统？角色的选择和滋味

法官与总统都是有趣的角儿。法官享有崇高威望,令人神往;总统享受无限荣光,令人向往。两者之间,滋味各异。     

优秀法官是怎样炼成的？

司法审判工作关乎民生、关乎稳定、关乎法治国家目标的实现。习近平总书记强调“实现党的十八大确定的各项目标,关键在党,关键在人。要建设一支宏大的高素质干部队伍。”因此．如何建立一支政治坚定、业务过硬、公正廉洁的优秀法官队伍,是当前法院建设的重点之一。但是。纵观全国法院系统的法官培育现状,其重心多集中于“组织上”应当如何对法官进行培育,     

中国法官职业化的法官选任研究

我国进行司法改革多年来,合格法官的选任是困扰我们的主要问题之一.本文将通过对大陆法系和英美法系法官遴选制度比较,论述我国法官遴选制度中的困境并提出个人设想,希望对我国的法官职业化中法官队伍的建设带来思考.     

准时到庭是法官的职业道德

针对部分法官开庭迟到造成当事人敢怒不敢言的情况，引起了广州有关部门的重视。广州某些区法院已作出将对迟到法官进行违纪处理的规定。     

法官缘何成被告？

4月3日,河北唐山市汉沽农场法庭庭长李树礼、法官马瑞芝涉嫌滥用职权一案,在河北省秦皇岛市抚宁县法院开庭审理。这起案件的起因是,2009年7月24日下午,李树礼指派马瑞芝承办的一件民间借贷纠纷案。     

青年法官的未来在哪里？

近年来,法院系统中青年法官的比例呈上升趋势,甚至占据主导地位。据最高人民法院2011年6月公布的数据,全国地方法院40岁以下法官人数已达5万余人,占地方法院法官总数的近三分之一。然而,在各地法院中,青年法官的比例实际上已经超出这一数字。     

论法官职业化是司法改革的必由之路

我国司法改革的目标是“公正”与“效率”,必须有相应的配套措施保障这两个目标的实现。人作为一切社会活动的源泉和动力,在司法改革中的作用尤为重要。法官是司法活动的灵魂,实现司法改革目标必须有合格的法官作保障。法官职业化将对我国司法改革发生根本性的影响。     

司法改革：谁是法官的“上司”？

“法官的上司”的问题,是当前司法体制改革的要义。马克思曾说：法官除了法律没有别的上司。按理,法律是执政党领导人民制定的,它是经过特定的法律程序形成的国家意志,反映的是执政党领导下广大人民的共同利益和意愿,因此法律的正确实施是法治的基本要求,也是最大的政治。     

法官的职业道德是实现司法公正的前提与保障

法官的职业道德是实现司法公正的前提与保证。法官诚信正直的品格是司法公正的根基;法官强烈的公正意识是司法公正的前提;法官强烈的社会责任感是司法公正的保障。司法公正对法官职业道德提出了更为严格的要求。加强法官职业道德教育,建设一支公正司法的法官队伍;加强思想品德教育,让法官首先成为正直诚信的人;加强职业道德和法律知识教育,让法官成为忠实法律、秉公断案的好法官;加强反腐倡廉工作,保证法官队伍的廉洁,从根本上保障司法公正的实现。     

英格兰治安法官模式新探

在英格兰的司法制度中,职业法官的人数一直很少。而治安法官则是一个庞大的群体,他们承担了英格兰98%以上的刑事案件,是确保英国法治秩序的中坚力量。文中通过对英格兰治安法官模式研究,发现英格兰三种类型的治安法官互相补充,不可分割。无薪治安法官是基础,有薪治安法官是补充,行政治安法官是后盾,他们共同构成英格兰低成本高效率司法传统。将三种模式的治安法官整合成一种以职业化为基础,其它分工有效进行的治安法官制度是英格兰法官制度发展的必由之路。     

弹劾法官与法官裁判权的保障

【案例】2 0 0 2年 12月 ,吉林省磐石市市民张某状告刘某。磐石市人民法院受理后 ,由该院民事审判一庭副庭长王某担任该案的审判长。由于该案当事人怀疑这名法官接受案件另一方当事人的宴请 ,并拖延办案 ,遂以“不信任”为由向法院举报了这名法官。法院立即启动“不信任弹劾程序” ,对这名法官存在的问题进行“不信任质询”。经详细调查后认定 ,该法官有违法办案、接受被告宴请的可能 ,并提出相应的证据。随后从人大代表、政协委员、机关干部和农村干部群众中 ,聘请 18名弹劾委员 ,并在法院内部由干警投票选出 8名弹劾委员 ,成立弹劾委员会…     

托马斯关键公众接触法的启示

随着互联网的发展、信息社会的到来,公民参与运动的不断走强,使得公共管理者们逐渐将视线转移到应该用怎样的方式进行公民参与的问题上来。通过从托马斯的有效决策模型入手,把以获取信息为目标的公民参与中的关键公众接触法作为主要研究点,来探寻关键公众接触法给我国公民参与带来的启示。     

对我国设立预审法官的法律思考——兼论德国侦查法官与法国预审法官之比较

侦查决定了刑事诉讼的内容,起诉决定了刑事诉讼的走向。为有效制约和控制二者,预审应运而生。在德、法两国刑事诉讼中,预审法官都曾是这一制约手段的关键。后因价值取向的不同,德国走上了与法国式预审法官不同的道路。其分别设置了侦查法官和中间程序,但对侦查和起诉的制约和控制仍是德法两国的共同追求。为了更好地制约我国公安机关庞大的侦查权,同时对检察机关的起诉进行监督,实现诉讼的公正和效率,在我国设立预审法官不失为一种可行的方法。     

法国法官为何也“罢工”？

法国人喜欢罢工。小打小闹的罢工,可谓多如牛毛。以2008年为例,1月1日至6月1日,仅在巴黎发生的与福利待遇有关的罢工就高达30多次。大罢工也不少。一月四次、多达300万人的游行抗议,都不算什么。2009年的反对退休金改革罢工风波。     

国外法官选任制度特点及启示

法官是法律职业共同体的重要组成部分,是行使国家司法权力的具体主体。世界各国对法官的选任格外重视,并形成了一整套行之有效的制度。本文对国外有代表性国家关于法官选拔、录用制度共有特点进行评介,从中寻找对我国法官选任制度建设有益的经验和启示。     

略论法官独立

法官独立是法治社会的内在要求和司法公正的关键环节,也与我国司法改革的目标是一致的。要确保法官独立,必须改革现行法院组织体制,完善法官制度,并实现法院经费由中央财政统一安排。     

法官的天职是办铁案

最高人民法院院长肖扬新近向全国“两会”代表委员表示：决不让人民对法律失去信心。云南省高院借此东风,新任院长赵仕杰代表云南6000多名法官,向全省4200多万各族人民庄严承诺——     

我国构建预审法官制度的否定性思考

我国不宜引进预审法官制度。预审法官制度本身存在着定位模糊的问题;预审法官权力在内容上不明确;预审法官与审判法官在主体上存在交叉可能;我国缺乏预审法官制度存在的土壤;西方部分国家限制甚至取消了预审法官制度。我国侦查程序中的制约模式应当加强检察审查和(自我)司法救济。     

从李惠娟事件看法官独立

李惠娟事件反映出我国尚存在一些制约法官独立的外部因素 ,应从法官任命、法官的职务保障与惩戒监督制度、人大监督与法官独立的关系、错案追究制度的反思、司法财政体制等方面入手 ,完善和创造制度 ,为法官独立提供可行性保障