个案监督的方式

(1)交办督办式。就是人大常委会受理申诉案件后,按其所处的诉讼阶段和涉及的单位,分别转“两院“办理,并督促承办单位认真办理的一种行为。(2)介入纠偏式。就是人大常委会对涉及人数多、影响范围广、群众普     

关于个案监督的理论探讨

人大进行个案监督,是权力机关充分行使职权的一种体现,是人民代表大会制度不断完善的一个标志,也是人民群众千呼万唤的一件大事。但是,它还刚刚起步就遭致一些这样那样的非议和质疑,甚至人大机关自身也对这一问题存有模糊认识和疑虑,怕搞个案监督于法无据,     

关于个案监督的若干思考

近年来,地方人大常委会对司法机关实施个案监督引起社会的广泛关注。个案监督既是一个实践问题,也是一个理论问题。当前,个案监督实践在前,理论研究滞后,本文试就此作些理论和实践上的探讨,以期不断完善人大的个案监督工作。     

谈人大监督的程序和规则

在有些人大工作座谈会上或有关人大工作的文章中,不时能听到或看到这样一个命题——“把某监督由程序监督转变到实质监督上去”。这里的两个监督不仅是指两个不同的阶段,而且是说“实质监督”的内涵是真实到位的监督,相比之下“,程序监督”则只是形式的、走过场的虚假监督而已。显然,这是对“程序监督”不批评的批评,不否定的否定。“程序监督”错了吗?凡监督工作都离不开程序。程序监督与实质监督是道路”与“目的”的关系,程序监督是为实质监督而运作的,没有程序监督这个条件,实质监督就难以实现。为监督设计的每一道程序,都不是空洞的步…     

关于个案监督的几个问题

- 近几年来,不少地方国家权力机关对司法机关实施个案监督取得了很好的实际效果,引起各方面的重视。但人们对此事褒贬不一,在认识上存在着严重分歧。老百姓普遍叫好,认为有了申冤的地方,并且越来越多的人知道有关法院的事要找人大常委会,故各地人大常委会的信访案件中属于司法方面的申诉普遍上升。而有些同志却对此不大以为然,认为这有损人民法院的独立审判权,有的说这么一来人大常委会将成为“第二法院”,有     

关于个案监督的几点思考

宪法和其他法律赋予各级人大及其常委会监督行政、司法部门依法行使职权的权力。人大的监督既包括对行政、司法部门抽象行为的监督,也包括对行政、司法部门具体行为的监督,即个案监督。从某种意义上讲,否定人大对个案的监督,无异于釜底抽薪,这就从根本上否定了人大的监督权;不进行个案监督,人大的监督权就难以落到实处。从法理上看,人大有权开展个案监督,也应当开展个案监督。本文试就个案监督的几个问题提出想法,供进一步研究探讨。     

司法个案监督的意义、原则和方式

人大及其常委会对国家司法机关审理的个案进行监督,是当前我国法制建设中一个具有重要理论与实践意义的课题,需要认真研究,并在实践中不断总结和完善.本文仅就个案监督的意义、原则和方式,作一些探讨.     

乡村自治的关键是程序和监督

“八郑规程”不仅有八项制度,而且有八大流程,特别强调了程序的重要性。对于乡村的治理,程序非常重要。只有通过民主程序的过滤,才能够选出合适的领导人,做出科学的决策,实行高效的管理,实现强有力的监督。“八郑规程”中的监督也是非常关键的,因为再好的制度如果没有监督,就会     

略论个案监督

个案监督，是近年来地方人大及其常委会在实践中探索出来的监督司法机关的有效形式，在实践中已取得了良好的实际效果，受到了各方面的关注。但是，由于个案监督缺乏明确的法律规定，因此各方面的认识还不尽一致，甚至有截然不同的分歧。有的认为，这是人大监督的创新，应该充分肯定，进行规范提高，使其发挥更好的效果；有的认为，这有悖于人民法院的独立审判权，     

审视个案监督

●理性思考下的两难选择 :人大“个案监督”的必要性与检察机关个案监督职能的冲突 ;促进司法公正的意愿与实际效果的背离。●实际操作中的尴尬处境 :“重大个案”往往涉及多级司法机关令人大难以下手 ;集体行使职权难以操作很容易使“个案监督”变成“个人监督”。我国宪法对各级人大及其常委会的监督权做出了明确规定 ,但对人大及其常委会如何行使这种法定权力却无具体细致的说明 ,“个案监督”在此种背景下由幕后走上前台 ,注定了其是非功过必然难以评说。于目前众说纷纭之际 ,笔者也想抒一己见 ,以求教于大方。　　 一、理性思考下的两…     

浅谈个案监督

人大的个案监督是有特定含义的,它是指各级人大常委会对本级司法机关处理并已经生效但属违法又不依法纠正的案件进行监督。它包含三个条件：一是司法机关作出的判决、裁定、决定等法律文书,已经发生了法律效力,而不包括在上诉期的判决、裁定和在复议期的决定。二是案件...     

个案监督的具体方法

根据具体案件采取相应的监督方法 :听取申诉意见 ;调查了解案情 ,查阅案件材料 ;向常委会或主任会议汇报 ;组织专家讨论 ;提出监督意见等。个案监督应根据具体案件和遇到的具体情况 ,采取相应的方法。个案监督中主要应采取以下方法 :(1)听取申诉意见 ,认真分析申诉材料 ,听取案件当事人的陈述 ,就案件的具体问题和关键环节进行提问。 (2 )深入涉案单位向有关领导和知情群众了解案情 ,与办案人员和有关负责人座谈讨论案件中的问题 ,查阅具体案件材料 ,分析研究案件办理中的具体问题 ,特别是要查清影响案件事实、证据使用、办案程序以及适用法…     

关于人大实施个案监督的几点思考

《人大工作通讯》今年第8期发表了题为《从两篇文章的不同观点看进一步研讨人大个案监督问题的必要性》的编者文章,同时,还将反映不同观点的两篇文章附后。其中一篇文章以"人大监督也要合法"为切入点,剖析了目前个案监督工作中存在的一些问题,由此引发了笔者对这些问题的思考。一、个案监督到底监督什么个案监督,到底指的是监督什么,这不单纯是一个理论问题,对这一问题的探讨,更重要的在于帮助我们正确地认识个案监督的性质,从而改进个案监督的方式,提高个案监督的实效。个案监督工作虽然已开展了几年,但     

从个案监督走向制度监督

近年来,一些地方为杜绝司法领域的腐败现象,采取了许多重要举措,其中之一就是由县级以上的人大及其常委会,对由它产生的人民法院所审理的具体案件,在适用法律、认定事实上是否正确进行监督,即个案监督,并取得了成效,探索了不少可行的做法。但由于个案监督是个新生事物,无论在法学理论界还是司法实践部门,都有不同的看法。本文拟从制度的层面,对个案监督进行反思,认为个案监督只是特定情形下人大监督职能行使的方式,可以在一定时期存在,但不宜过分强调、渲染其功用。重要的是要理顺人大和司法部门的关系,寻求理想的人大监督方式,发挥人大的监…     

个案监督问题分析

自1979年地方人大设立常委会始，各级人大就开展了个案监督工作。20多年来，个案监督工作不断在探索、总结、完善。对个案监督的理论探讨，人们一直有不同的观点和认识。笔者结合工作实际，对个案监督工作问题谈几点看法。