浅析当前检察监督权的行使

检察监督权是宪法赋予检察机关的职权.随着当前社会改革的新形势新特点,人们对检察监督权提出了更高的要求.检察机关要不断改革创新,适应时代需要,加强自身建设,改善执法环境,强化法律监督职能,为建设公正高效权威的社会主义司法制度,维护社会公平正义做出应有的贡献.     

民事诉讼中检察监督权的完善

民事审判活动是民事诉讼中较为活跃的因素,它以人民法院的民事审判权为基础,对民事审判权的运作实行检察监督则是实现诉讼法治化的重要环节。本文以我国民事诉讼检察监督权运作的内容和缺陷为着眼点,着重对监督原则、内容及权力措施等方面的进一步完善提出了设想。     

立案监督权宜由法纪检察部门行使

修改后的《刑诉法》赋予检察机关立案监督权,这对于检察机关扩大监督范围与拓宽监督载体不无益处。实践中立案监督权一般都由审查批捕部门具体行使。笔者认为,立案监督权由法纪检察部门行使更为妥当。 纵观几年来的立案监督情况,不难发现公安机关对该立案的案件而没有立案的主要原因有:一、对鉴定结论或有关法律的理解方面与检察机关存有异议;二、办案压     

浅谈影响检察监督权行使的几个问题

我国宪法第129条规定：“中华人民共和国人民检察院是国家的法律监督机关”。法律赋予的职权决定了人民检察院对法律的实施实行监督．其重要内容就是公安、司法机关的执法活动是否合法进行监督。近年来，各级检察机关认真贯彻严格执法，狠抓办案的方针，对刑事诉讼、民事、行政诉讼的活动是否合法进行了监督，修改后的刑诉法实施后，更加大了这方面的力度，收到了较好的法制效果和社会效果，维护了司法公正。但在司法实践中，也遇到了一些影响检察机关监督职能发挥的问题，主要表现在以下几个方面：一、法律监督硬性规定不足l、立案监督缺乏…     

略论检察机关行使行政执法监督权的法理基础

限制或者剥夺人身自由的行政强制措施和行政处罚不能一概取消,也不宜改由人民法院裁定,这是检察机关行使行政执法监督权的两个预设前提。行政复议和行政审判均未对行政执法行为形成强有力的监督,是增设检察机关行政执法监督权的必要性所在。人民检察院是国家的法律监督机关,人民检察院有权对劳动教养机关的活动实行监督,侦查监督实际上已经包含对公安机关违法采取行政强制措施的监督,立案监督和民事行政检察工作深受群众欢迎,为增设检察机关行政执法监督权提供了宪政基础、法律基础、实践基础和群众基础。     

刑事诉讼程序中检举之查证与检察监督权的行使

一、检察监督之必要性由于客观实际的限制,我国刑法、刑事诉讼法对侦查活动、侦查权的规定还没有达到国外司法制度那样细则化、面面俱到的程度,这就给了侦查机关侦查监督权的行使以相对的自由裁量权,其中包括侦查手段的适用、侦查对象的设定、有权采取的强制措施等。由是,犯罪分子检举之查证司法实践中出现这样一个矛盾现象:一方面,司法机关的侦查人员对犯罪嫌疑人、被告人以及正在服刑的犯人进行法律政策教育,鼓励其检举揭发、立功赎罪;另一方面,侦查人员并不一定对所有被检举揭发的犯罪线索进行查证,至于查证属实的则少而又少,“那势必形…     

检察机关行使民事检察监督权的法律地位和原则分析

在我国民事检察监督制度中,检察机关的民事检察监督权与当事人处分权,以及法院独立审判权三者之间似乎存在天然的紧张关系。检察机关作为我国宪法规定的法律监督主体,应明确民事检察监督权的客体及权力行使原则,方能较好地协调甚至消除这一紧张关系。     

民事诉讼中的检察监督制度

目前我国民事诉讼中的检查监督制度还存在很多需要改进的地方,在司法理论界还存在各种不同的观点,比如说强化论、弱化论以及取消论等,产生这种情况不仅是因为在认识理论上存在一定的分歧,同样也有现行立法上的缺陷带给司法实践困惑的原因,在这样的环境中让检查监督制度在实际的执行中无法可依,对民事检查监督制度的发展会造成比较严重的影响。所以就需要加强研究民事诉讼中检查监督制度,在实际的工作中去不断总结经验,这样才能让民事检查监督制度得到更好的发展。     

和谐社会视野中的民事检察监督权

民事检察监督权是检察机关法律监督权的重要组成部分,在构建社会主义和谐社会中发挥着极其重要的作用。现行立法及实践中出现的诸多不和谐因素,制约着民事检察工作的发展。合理界定、科学配置民事检察监督职权,既是其在构建社会主义和谐社会中充分发挥效能的关键,又是民事检察研究中的重大的理论和现实问题。     

论《国家赔偿法》中检察监督权的行使与完善

本文将通过对该法第30条第三款的解读,分析现行的国家赔偿检察监督权的不足,从而提出完善的建议。     

检察监督在民事诉讼中的监督范围

一、引言民事诉讼法第185条的规定，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，发现有下列情形之一的，应当按照审判监督程序提出抗诉：1．原判决和裁定认定的事实的重要证据不足的；2．原判决和裁定适用法律错误的；3．人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决和裁定的；4．审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为     

行政检察监督权研究

在我国的宪政体制中，检察权是在人民代表大会制度下与行政权、审判权并列的国家权力。其担负着保障宪法、法律统一和完整实施的法律控权和权力平衡功能。笔者认为，检察权主要包括公诉权、审判监督权和行政检察监督权等内容。行政检察监督权，是指检察机关依照宪法和法律的规定。在人民代表大会制度框架内，对行政主体的行政权力和行政活动依法进行监督的权力。     

公诉人在庭审中应当行使监督权

公诉人在庭审中应不应当行使监督权,在修订后的《刑事诉讼法》出台后,引起了法学理论界及司法实务界的激烈争议。为此,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会在1998年1月19日《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》(以下简称(六部委规定))第43条中规定“人民检察     

论民事诉讼中的检察监督制度

本文论述了检察机关在民事诉讼中的地位及方式等问题,并剖析了现行的民事检查监督制度存在的若干问题,就如何强化民事诉讼检察监督制度提出了自己的设想。     

依法行使人大的监督权

监督权是宪法和法律赋予地方各级人大及其常委会的一项重要职权。人大的监督权，从根本上说，是人民当家作主、管理国家的权力的体现，其实质就是对政府的行政执法行为和法院、检察院的司法行为的制约和规范，从而保障行政权、审判权、检察权的正确行使。近年来，随着我国依法治国基本方略的实施，人大及其常委会的监督作用得到了有效发挥，而在实际工作中，     

民事诉讼检察监督

1988年以来,全国有26个省、市、自治区的检察机关在人民法院的密切配合下,不同程度地开展了对民事诉讼活动监督的试点工作,浙江省也在杭州、宁波、绍兴等市所属的七个基层检察机关和人民法院开展了这项工作。从1988年8月至今共参与民事诉讼案件36件,经济案件19件,行政诉讼案件12件,初步取得一些经验,为今后进一步开展民事诉讼监督工作奠定了基础。本文结合浙江试点工作中提出的问题进行一些探讨。     

民事诉讼检察初探

我国民事诉讼法(试行)关于“人民检察院有权对人民法院的民事审判活动实行法律监督”的规定,是宪法关于“人民检察院是国家的法律监督机关”规定的具体化,是国家赋予检察机关又一项法律监督的职权。它说明,检察机关在依法对刑事、经济、法纪、监所案件实行法律监督的同时,对民事案件也要承担法律监督的任务。但从目前的情况看,这项工作检察机关尚未开展。对于检察机关应如何对人民法院的民事审判活动实行监督,     

行政执法检察监督权的理论依据

关于检察机关行使行政执法监督权的理论基础,国内的学者和实务界从国家权力结构层次的权力制约（制衡）理论、有限政府论、责任行政理论以及行政违法与行政犯罪的同源性等方面给予论述。检察机关行使行政执法监督权的理论基础,应该还包括：有着深刻的文化和传统渊源、符合检察权的国际发展潮流、符合中国司法政策发展的方向、与关于依法行政的文件精神的契合、符合中国的民众心理和社会结构模式。     

检察监督权若干问题研究

宪法规定检察机关是国家的法律监督机关,监督权是检查机关最基本的权力,监督职能是检察机关最基本的职能。正确认识检察监督权,对于我们充分发挥检察职能、搞好检察工作、推进检察改革具有重要的理论意义与实践意义,