中国实行律师费转付制度的意义

如果在法律上确立“律师费转付制度”，将具有深远的重大历史意义，将产生下列一系列的促进作用：一、将极大地提高公众的法律意识，因为毁约违法的成本提高了，公民法人履约守法的意识将得到加强，而行使法定权利和履行法定义务的积极性都将会进一步增强；二、不必要的诉讼将减少，律师的作用和价值将得到进一步的体现。如在出现民事纠纷的情况下，一般而言当事人首先会向律师咨询，让律师对自己在此纠纷中的地位和前景从法律上做出判断，随后当事人会根据律师的意见决定采取何种方式（或和解或诉讼或以其他方式）解决纠纷，避免了许多不必…     

中国司法改革的极佳切入点

1993年诺贝尔奖经济获得者道格拉斯·诺斯认为，制度就是一套博弈的规则，并曾经这样说过：“说到底，制度是什么?制度就是一种激励结构，一种激励安排。……好的制度应该可以激励人们发挥他们的创造力，提高他们的生产效率。”我认为，律师费转付制度就是这样一个极好的“博弈规则”，也许是推动中国司法制度改革的极佳切入点．     

关于实行律师费转付的理性思考

律师费转付是指在刑事、民事、行政诉讼中，除公诉机关直接进行起诉的案件外，胜诉方聘请律师所支出的费用由败诉方承担的一种诉讼制度设计。     

律师费有限转付制度的可行性

随着公民法律意识的提高和律师事业的发展,越来越多的诉讼当事人请律师为其提供法律帮助。在这里,除了在特定情况下律师为当事人提供法律帮助外,当事人都得向律师事务所交纳一定的律师服务费。那么,当事人为寻求司法救济所支付或约定支付的律师费用,在案件胜诉时能否让败诉方承担呢？这就涉及一个律师费有限转付制度的问题。所谓律师费的有限转付制度,是指法院判决胜诉方为寻求司法救济而支付的合理的律师费用,转由败诉方承担的制度。该制度起源于英国,后逐渐被其他国家仿效,现在世界上绝大多数法治国家,都确立了该项制度。就我国…     

从诉讼费的下调 看律师费的转付

新的《诉讼费用交纳办法》将于2007年4月1日起施行。近日《法制日报》等媒体上有些法官对新交纳办法可能带来的问题表示忧虑．他们不解“为何诉讼费不上涨反而还下调了，降低诉讼费用没了诉讼门槛，恶意、无理诉讼必然增多．引起“诉讼爆炸”，法院的办案经费更难保障，案多人少的矛盾更加突出，将会影响司法公正与效率”。笔者认为，这种观点值得商榷。     

从彩电不再评选中国名牌谈开去

国家质检总局下属的中国名牌战略推进委员会不再对彩电类产品评选中国名牌.通过分析彩电落选中国名牌背后深层次的原因,认为彩电产品落选中国名牌的主要原因是缺少核心技术和自主知识产权,指出彩电类企业的出路在于以知识革新引领行业转型,夺取产业发展制高点,才能摆脱彩电行业困境.     

从劳教制度看司法改革

本文从劳教制度是否要改革、怎样改革的角度切入,详细论述了我国当前劳教制度改革的必要性和司法改革的进步状态。     

司法改革何处去？——国外司法改革的启示与我国司法改革的理念

一、国外司法改革的启示世界上一些国家的司法改革,由于受本国司法改革的背景、法律文化传统和国情等因素的影响,在改革的动因、理念、目标以及具体制度设计上存在着很大的差别。但是,综观这些国家的司法改革,我们可以发现这些国家的司法改革有着惊人的相同或相似之处,体现了不同国家司法改革的共同价值追求,从中可以得到一些重要而有益的启示:其一,司法改革目标的共同性:实现正义。英国的民事司法改革是以伍尔夫勋爵提出的题为“接近正义”的民事司法制度改革报告为基础的。这份司法改革报告被人们称为《伍尔夫报告》或《接近正义的报告》…     

中国司法行政制度及其改革问题

中国司法行政制度是中国司法制度的重要组成部分，它伴随着社会主义新中国的成立而诞生。历经五十多年的改革与发展，中国司法行政机关的主要职能包括监狱管理、劳动教养管理、法制宣传教育工作、律师管理、公证管理、法律援助工作、人民调解工作、国家司法考试组织管理工作、司法协助和司法外事工作以及面向社会服务的司法鉴定机构的管理等。目前，中国司法行政制度正按照国家的统一部署进行司法体制和工作机制的改革，努力马在全社会实现公平和正义服务。     

民间机构如何参与司法改革——从《中国司法改革年度报告》切入

主讲:徐昕北京理工大学法学院教授,司法高等研究所主任。主持:邵明中国人民大学法学院副教授。评议:冯玉军中国人民大学法学院教授,博士生导师。时间:2010年11月11日19:00-21:00。地点:明德法学楼601徐建国际学术报告厅。主办:中国人民大学多元化纠纷解决机制研究中心。     

我国司法改革的几个重要切入点

一、我国的审判独立和法制权威与WTO的“司法审查权独立性规则”的冲突 从某种程度而言,如何加强司法的权威性和独立性,是入世后中国司法所面临的最大挑战。因为,一方面WTO司法审查的原则,要求审查机关具有独立、权威的地位;另一方面,司法的独立和权威,也是改革中国司法现存弊端的关键所在。     

从司法证明模式的历史沿革看中国证据制度改革的方向

人类社会司法证明模式的历史沿革遵循了"否定之否定"的规律,即从自由证明到法定证明再到自由证明.自由证明模式和法定证明模式都是各有利弊的,而且当代世界各国的司法证明制度一般都属于两种模式的中和.当前,中国证据制度改革的方向应该是从自由证明走向法定证明.     

司法改革与司法管理机制的“去行政化”

司法管理的“去行政化”改革不应该是对司法管理权的完全否定,也不应该是否定司法管理权的行政属性。它强调的是限制或弱化当前一头独大的司法管理权,剔除其高居于司法权之上的压制性力量,将其压缩在一个合理的空间内,并发挥其正面功能。司法管理去行政化的目标就是理顺司法权与司法管理权之间的关系,达到司法权与司法管理权之间的平衡。这是司法管理机制改革的近期目标,其远期目标应当是构建一种以司法权为主、以司法管理权为辅的司法管理模式。     

中国司法改革过程中的重要探索——从构建中国特色的非法证据排除规则历程看中国司法改革

2010年5月30日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合宣布的两个证据规定的出台标志着具有中国特色的非法证据排除规则正式确立，从此，司法机关和侦查机关在实践中有了法律依据。这是我国司法改革中一件具有划时代意义的大事，也是构建我国非法证据排除规则和统一的刑事证据规则的重要步骤。本文重点探讨的是非法证据排除规定的具体内容及其对中国刑事司法改革的作用和我们的非法证据排除规定的特点。     

论在我国构建司法ADR制度的意义

司法ADR的概念和特征ADR(Alternative Dispute Resolution)是指诉讼外或非诉讼解决争议的各种方法的统称,中文常译为"替代诉讼的纠纷解决方法"或"诉讼外纠纷解决方法"。根据主持纠纷解决的主体的不同,可以将ADR分为司法ADR、行政ADR和民间ADR三种类型。     

从司法实践来看我国民事鉴定制度与鉴定制度改革

本文将从司法实践出发,对我国的民事鉴定制度的基本运作情况做一个介绍,并对其进行分析,以得出适合我国国情的民事鉴定制度改革方案。     

从曹海鑫案看中国的司法改革

［案情简介］：曹海鑫是某省会城币西韩砦何民选为何民经长。上任后发现前任何民组长曹新豹财务不清,有超过2400余元的村集体款“下落不明”。正在追查之际,前任村民组长之弟曹新春酒后带领他人冲击曹家;冲突中曹新春中枪身亡。围绕此案,有正当防卫（防卫过当）与故意杀人两种针锋相对的激烈争辩,而该省、市法院采纳了后者开馆曹植美执行死刑。据悉,此案正在复查之中。看着手里这份由某省高级人民法院作出的（1998）第249号刑事裁定书,。C中沉甸甸的：一个人的生命就这样被我们的司法机关以国家的名义剥夺了！案件留下了那么多的疑…