金融危机与资本主义国家共产党的理论与策略

2008年夏天爆发的国际金融危机是自1929年资本主义世界经济大危机以来最为严重的一次全球性经济危机,其后果严重,影响深远。资本主义各国共产党对这次经济危机迅速作出了反应,他们发表了有关金融危机的声明、制定了反危机的斗争纲领、开展了本国工人阶级和劳动群众的抗议运动、召开了第十次共产党和工人党国际会议,共商应对金融危机的对策。所有这一切都表明,沉寂了近20年的资本主义国家的社会主义运动,正在迈向历史发展的新时期。     

金融危机时期的世界左翼运动

<正>源自2008年美国次贷危机引发的全球性金融经济危机,几乎触及世界每一个角落。这是资本主义世界百年来最严重的金融经济危机,持续的低迷与衰退至今未到尽头,世界人民饱受危机恶果。危机之下,人们多方探索世界未来发展道路,努力寻找走出危机的途径。在诸多思考与探索中,世界左翼运动独树一帜、蓬勃兴盛,有力地影响着各国制定反危机纲领和措施,影响着世界秩序和格局的走向,促使世界向左转。旗帜鲜明的各国     

经济全球化与资本主义周期性经济危机

资本主义世界体系总是会出现周期性危机震荡,危机爆发导致大幅度经济倒退,克服危机以后经济重新起步前进。这种周期性危机的循坏往复已经成为一种客观规律。迄今为止,资本主义世界至少发生过三次经济全球化,每一次都被资本主义周期性经济危机所打断。这与康德拉季耶夫的长周期理论相契合,并预示了资本主义世界新的周期性危机。     

关于全球金融经济危机的若干思考

由美国次贷危机引发的世界金融危机和经济危机表明了美国金融霸权的衰落。这是美国经济霸权的危机,也是美国大力推行的市场原教旨主义即新自由主义的危机。这场经济危机显示出当代资本主义的最新特点,即金融产业脱离实体经济片面畸形发展,全球经济过分金融化,因而被称作“全球金融市场资本主义”。目前经济危机还在持续,与此同时,世界政治也开始进入一个动荡不安的高风险的历史阶段。     

深入研究当代资本主义和当代社会主义的新发展

国际金融危机已经发展为全球经济危机。这次危机是20世纪30年代大危机之后的世界性最为严重的经济危机。虽然这场危机对世界将会造成什么样的后果,尚待观察和研究,但是却向我们提供了深入研究当代资本主义和当代社会主义新发展的一个时机。研究资本主义和研究社会主义是一个问题的两面,有着密切的联系。     

对英国三大党领导人倡导建立“负责任的资本主义”的看法

随着国际金融经济危机不断发酵,欧美失业率居高不下,欧元区深陷债务危机,经济复苏乏力,西方媒体、政要和专家学者纷纷对当前资本主义困境进行反思。英国保守党领袖卡梅伦、工党领袖米利班德和自民党领袖克莱格也多次在不同场合发表讲话,深刻分析当前英国经济社会困境和资本主义面临的危机,     

资本主义病情严重但气数未尽——国际社会对资本主义制度的反思

2008年夏天爆发的金融危机,冲,击之大,波及之广,影响之深,是自1929年以来所仅见。危机肇始于资本主义的核心——美国,由此严重损伤了美式自由资本主义的声誉,美国也由资本主义世界的灯塔沦落为展示资本主义制度弊端的橱窗,美国优势逐一丧失,霸权地位趋于终结。     

西方危机的中国思考

由次贷危机引发的金融动荡,正在全球蔓延,政治家和经济学家们纷纷表态,世界将遭遇上个世纪30年代以来最严重的经济危机。在应对这场危机的过程中,欧美诸国的救市方案被一些人视作"向左转"、"跨越了从资本主义到社会主义的红线"、"美国特色的社会主义",盛行全球的自由市场     

金融危机的时代特征

2008年美国次贷危机引发的金融危机,正在从虚拟经济到实体经济、从经济领域到社会领域向全球蔓延扩散,阻断了世界经济持续发展进程,致使世界历经了20世纪30年代“大萧条”以来最为严重的经济危机。探讨这次危机的时代特征,对于我们更好地认识这次危机的根源和性质,更好地认识当代资本主义有着重要的意义。     

全球资本主义第四次机体危机背景下左翼和世界社会主义的未来

正本文主要分析在目前全球经济危机背景下,左翼和世界社会主义的未来,其中此次金融危机被称为全球资本主义第四次机体危机。此前的三次机体危机已经导致了资本积累或是法国调节学派所称的在调控模式制度下社会结构的根本转型,它们都同时伴随着沿着民主化、去民主化和再民主化资本主义的政治形式转变,以及世界秩序的改变,后者包含激烈的国际紧张局势。由此而提出的第一组重要但也是最普遍的问题是:新自由主义形式下的资本主义已经到达了资本积累和     

国外共产党论当前资本主义经济危机及世界形势

国外共产党认为当前的经济危机仍然是资本主义基本矛盾发展的结果,有全球性、全面性的特点。资本主义不能消除自身矛盾,只能通过对内、对外两种方式进行转移。危机使帝国主义侵略性凸显,世界进入新的危机与革命时代。走出资本主义危机的唯一出路是工人阶级联合其他群众进行反对资本统治的斗争,社会主义才是人类的未来。     

危机之后:重归产业资本主义?——对一种金融资本观的质疑

在对2008年全球金融经济危机所进行的反思中,有一种颇为流行的观点,认为危机和经济停滞的原因在于金融资本膨胀和过度掠夺严重阻碍了产业和实体经济的发展,因此需要反对金融资本主义,重振产业资本主义。这一危机替代方案体现了小资产阶级的金融资本观,其代表人物之一是美国经济学者迈克尔·赫德森。本文对赫德森观点的批判试图说明,投机泛滥、金融膨胀是资本主义的必然结果。金融资本主义不仅在一国内取得了统治地位,同时也已经成为世界体系,这是资本主义发展到最高阶段的表现。在这个问题上,赫德森不仅暴露出对马克思观点的误读,而且陷入了圣西门主义式的空想。     

谁为全球化埋单

虚拟经济之过度、"一规两制"之尴尬、发展模式之交锋,凸显的是全球经济危机之下资本主义的现实困境。而资本主义何去何从的大辩论,实际上是争议全球化时代市场经济的未来究竟何在。本轮全球经济危机的爆发和欧美债务危机的跌宕起伏,激化了资本主义发展模式的全球大讨论,2012冬季达沃斯论坛在"大转型:寻找新模式"的主题下更是发出了"资本主义向何处去?"的追问。其实资本主义经济自1825年英国发生第一次全面性的危     

突袭事件影响中国

混沌理论告诉我们:东半球一只蝴蝶翅膀的振动可以在西半球掀起一场风暴。全球性金融、经济危机亦是这样,在全球经济气候中相互震荡、相互影响。相信全人类都听到了从纽约传来的尖叫。无数的人在震惊之后反问:世界会不会因此引发危机——金融危机、经济危机乃至社会、政治与军事危机?自天而降的恐怖使美国饱受损失。美国所受的损失尽管现在还难以完全从量上进行判断,但是,这场“恐怖战争”的损失必然是以万亿美元计的。     

后金融危机时代的马克思主义省思

资本意图冲破各种界限追逐最大化的利益是2008年全球金融危机爆发的最终根源,马克思的资本批判和经济危机理论可以解释危机发生的必然性,这表明马克思主义仍然具有时代价值。资本主义的社会保障等制度抵御了危机引发的不良反应,需要深刻反思的是世界社会主义运动为什么没有像危机爆发之初一些人预料的那样出现高潮。更重要的是学习马克思当年对待经济危机的态度,把危机所表现出的新动向、新问题、新特征转化为推进马克思主义时代化的资源,并为中国社会主义市场经济更好地驾驭资本提供重要的理论依据。     

美国金融危机和中国——卫建林同志访谈

2008年在世界历史上是不寻常的一年。由美国次贷危机引发的金融风暴席卷全球,当代资本主义正经历着自上个世纪大萧条以来最严重的经济危机。世界格局将发生重大变化,世界历史将发生重大转折。2008年在中国历史上也是不平凡的一年。社会主义中国经受住了冰雪灾害、藏独闹事、汶川大地震的严峻考验,成功举办了奥运会,顺利进行了神州七号载人航天飞行,在凯歌声中庆祝了改革开放三十周年。年终岁末,我们采访了中央政策研究室原副主任、中国社会科学院马克思主义研究院顾问卫建林同志,请他谈谈对这些事件的看法,下面是他同本刊记者的谈话。     

西班牙人民共产党对资本主义制度性危机的分析

自2008年国际金融危机爆发以来,西班牙人民共产党迅速作出反应,对资本主义制度性危机的根源、特征、本质、后果和解决方法进行了全面而深刻的剖析。他们认为,这次国际金融危机是资本主义制度的全球性危机,真正的问题在于资本主义的生产方式和资本主义剥削。危机的结构性、全球性和全面性,影响到资本主义及其国家的统治能力,使资产阶级政...     

西方资本主义经济危机与当代世界社会主义

当前西方资本主义经济危机充分验证了马克思主义的科学性,它将极大地削弱世界资本主义的力量和影响力,帮助世界人民认清资本主义的真面目。经济危机还将激化劳资矛盾,扰乱资本主义"和平演变"计划,并对一些国家产生有利于社会主义运动发展的直接影响,从而推动世界社会主义的新发展。     

理性看待当前资本主义面临的深刻困境

当前的危机体现出资本主义的弊端 2008年以来，发达资本主义国家遭遇的金融、债务危机，再次暴露了资本主义内在的深刻矛盾，验证了马克思主义基本原理。马克思当年所揭示的资本主义基本矛盾及其主要表现形式在危机中得到比较充分的体现。     

热话题与冷思考——关于资本主义新态势及其对治理的挑战的对话

2008年金融危机发生以来,世界格局处于一个加快演变的历史性进程之中。此后的乌克兰危机、叙利亚危机和欧洲难民危机更进一步增加了世界政治经济格局的变数。2016年英国脱欧公投和美国总统选举这两大"黑天鹅事件"更是令世人瞠目。当今世界面临着怎样的问题?传统的资本主义国家是否正经历着全面深刻的系统性危机?这种危机是否会导致资本主义的最终崩溃?全球化进程是否将出现逆转?危机对当前的治理提出了怎样的挑战?这些挑战将对中国的发展带来何种影响?为加深对这些问题的理解,本刊特约请复旦大学国际关系与公共事务学院苏长和教授就相关问题进行深入探讨。