从行政审判视角看社会管理创新

加强社会建设、创新社会管理,是维护社会和谐稳定的源头性、根本性、基础性工作。社会管理创新是全社会一项系统工程,作为政法系统中的基层人民法院,应当定位于用审判活动的全过程来调整与社会管理不协调或者影响社会管理机制实施、推行的行为,引导与规范社会朝着正常、有序、和谐的方向发展,通过审判活动的成果创制社会规则,规制社会活动,引领社会风尚,推进社会管理创新。通过审判活动调整影响社会管理的行为,推进社会管理创新。当前,基层人民法院主要通过刑事审判、民商事审判、行政审判及民商事执行和行政非诉执行来调整和规范影响社会管理的行为。本文着重从以下四个方面分析：一是社会管理创新的含义;二是行政审判与社会管理创新的关系;三是行政审判的改革与创新;四是行政审判如何保障和推进社会管理创新。     

巡回审判五人行

序曲 去还是不去,这是个问题。如果不去,法官可以少受奔波之苦,但当事人之间的矛盾纠纷却可能会进一步激化、升级,况且对于相邻关系纠纷案件而言,如果法官不去现场勘查,仅凭当事人各执一词是很难查明案件事实的,更不用说依法做出公正、合理的裁判了;如果去,因目前山里正在修路,道路崎岖难行,法官可能会遭受一路的颠簸之苦,更有甚者,倘被堵在山里,可能就需要在山里过夜,食宿无着。     

高级人民法院：狠抓办案质量 大力化解矛盾纠纷 促进社会和谐稳定

近年来，面对新形势和新要求，自治区高级人民法院认识到，只有提高案件审判质量效率，建立健全调解机制，才能及时、有效化解社会矛盾，促进社会和谐稳定。     

建立审判协调社会关怀机制促进边区和谐发展

本文通过对贵州省松桃苗族自治县各种利益诉求引发的矛盾纠纷进行调查，针对矛盾纠纷出现的新特点，阐释了建立审判协调社会关怀机制的概念，在边区人民法院之间建立审判协调社会关怀机制，具有十分重要的现实意义。     

和谐司法理念指导下的民事审判

为科学发展、共建和谐提供良好的司法保障,维护社会公平与正义,是新时期人民司法工作的根本任务。因此,新时代的人民法院工作就不仅要求我们牢固树立和谐司法理念,深入推进和谐司法建设;而且还必须在具体的工作中处理好的"公正司法与解决纠纷的关系"、"民事诉讼与非诉讼纠纷解决机制的关系、讼诉参与人与法官的关系,能动司法与被动司法的关系、不同级别法院之间民事审判工作的关系、司法的自我评价与社会认同的关系"。并努力在"和谐主义诉讼模式"下,解决当前民事审判工作中的突出问题。     

审判职能于司法和谐的实践意义

本文通过对法院司法审判职能的履行运作剖析,考察其审判手段运用和司法功能实现之间的关系,因应我国社会司法环境的深刻变化,结合调解实务在司法审判中的运用意义,归纳出社会主义司法理念的内容贯彻于"司法和谐"局面的现实意义。     

从一起土地侵权案浅谈审判的法律效果与社会效果的统一

去年，定安县人民法院在审理一起土地侵权纠纷案件中，根据该案的特殊性，大胆地突破了当事人“不请不判”的原则，在经过多次耐心调解不成立的情况下，参照和依照相关法律和司法解释，适用公平原则和保护无过错方、惩罚过错方的原则，作出了既合情又合理的判决（已经二审维持了原判）。该案的判决，真正体现了审判的法律效果与社会效果的统一，维护了社会秩序和经济秩序的稳定。     

探索基层法院行政审判参与社会管理的路径

重庆市九龙坡区法院积极主动探索基层法院参与社会管理的路径,大胆创新工作方式方法,切实推动行政审判质效呈现两高一低的良好态势,即审结率高、和解率高、上诉改判发回重审率低。2007年至2011年6月,九龙坡法院共受理行政诉讼、非诉行政执行审查案件2328件,审结2203件,审结率94.6%。其中,2007年至2010年平均审结率为98.5%,高于全市法院平均水平7个百分点;诉讼案件和解率57.0%,高于全市法     

计算机网络域名纠纷案件的审理

我国知识产权审判水平明显提高,其最突出的标志是经受住了加入世界贸易组织的考验和基本适应了国家经济发展需要。2008年2月召开的第二次全国法院知识产权审判工作会议指出,各级人民法院要把审判质量和效率视为知识产权审判工作的生命线,准确认定事实和正确适用法律,不断探索各类知识产权纠纷案件的审理规律,有的放矢地确立和把握相关的司法政策,把知识产权司法公正高效权威的根本要求落到实处。在这方面,北京市法院知识产权审判所取得的成绩是一个突出代表,他们在已有的良好工作基础上不断开拓创新,在不断增大的案件压力下,全面提高审判水平。这里,刊登北京市第一中级人民法院知识产权庭撰写的一篇经验介绍,从一个方面反映了北京法院知识产权审判严谨务实的司法研究和探索精神。     

临川法院：行政审判注重案结事了

江西省抚州市临川区人民法院把“案结事了”作为检验行政审判工作成效的标准，全面加强行政案件协调工作。该院抓住立案、庭前、庭审、审后四个环节，把“协调”工作贯穿于整个行政审判活动全过程。案件分析会是行政庭收案后的“必修课”，目的是发现案件的矛盾焦点和突破口，针对不同类型案件制定相应协调方案和应急备案，使协调方案明确化。法院一家协调困难的，广泛发动社会力量参与协调，     

实施“三调联动” 促进社会和谐

在刚刚结束的全国政法工作会议上,罗干同志明确指出,要注重发挥调解手段化解矛盾纠纷的作用,着力构建在党委领导下,以人民调解为基础,加强行政调解和司法调解,三种调解手段相互衔接配合的大调解工作体系。最近,最高人民法院院长肖扬在接受新华社记者采访时指出,人民法院要积极支持非诉讼纠纷解决机制的建立和完善,尽快形成多种调解并举的机制。他说,要处理好司法调解和人民调解的关系。司法调解和人民调解在调处社会矛盾中,各自发挥独特的重要作用,二者紧密相连,不可替代。凡是经人民调解达成的有民事性质的协议,人民法院应当予以确认,避免和减少这些非诉讼方式解决的纠纷进入司法领域,节约司法资源,缓解诉讼压力,同时要处理好司法调解与其他调处矛盾主体的关系。肖扬表示,要抓紧研究和摸索行政案件协调解决的新思路,尝试和探索轻微刑事案件和刑事自诉案件调解解决的新模式,发挥工会、妇联、城市街道居民委员会、农村村民委员会、交警队、派出所等与当事人联系密切的单位和部门在解决纠纷方面的重要作用,激活调解资源,依法引入社会力量协助法院调解。当前,各地在探索构建三种调解衔接配合工作体系中的具体做法很多,湖南省实施“三调联动”就是其中之一。“三调联动”的工作机制,有的做法已经比较成熟,有一定借鉴意义。有的做法尚需进一步研究探讨。现将湖南的主要做法简介如下,供各地参阅。     

从优化基层审判组织的视角看独任审判改革

一、优化方向:独任审判理论价值及现实发展任何正确的理论与制度必须反映实践规律并促进实践的发展,这是理论与制度构建和重整的方向,实现基层审判组织的最优化也必须坚持同样的方向,且不能脱离我国的具体国情和场域化特点,实事求是地从我国的实际情况出发,寻求合议审判和独任审判适用范围的最佳结合点。     

从技术鉴定制度看我国专利审判资源的配置

目前,在涉及专利复审、无效案件的诉讼程序中,法院借助技术鉴定判案的趋势有所增加。鉴定制度,是民事诉讼法、行政诉讼法及刑事诉讼法中规定的帮助法官解决案件中某些“专门性问题”的辅助手段。但是,在专利诉讼中的技术鉴定具有一些特殊     

最高人民法院关于进一步做好边境地区涉外民商事案件审判工作的指导意见

各省、自治区、直辖市高级人民法院： 随着我国边境地区经贸及人员往来的日益频繁．边境地区涉外民商事案件逐渐增多．并呈现出新的特点。为充分发挥人民法院的审判职能．进一步提高我国边境地区涉外民商事纠纷案件的审判效率．切实做好边境地区涉外民商事审判工作．特提出如下意见：     

宣城市中院：延伸审判职能参与社会管理创新

宣城市中级法院充分发挥司法建议作用，就社会矛盾“焦点”、社会问题“热点”和社会管理“盲点”、“难点”，积极向当地党委、政府及有关部门提出有情况、有分析、有对策的司法建议，督促和提醒有关部门及时消除矛盾纠纷隐患，促进提升社会管理水平和实效。此外，该院还认真履行综治职责，积极开展各种社会管理和服务活动，     

辨法析理 平衡利益——从一起离婚案件看调解对社会和谐的促进作用

原告杨某（女）与被告和某（男）于1997年登记结婚，二人均系再婚，再婚后未生育子女。2005年10月28日，原告以婚后夫妻感情不好，双方多次因家庭琐事争吵导致夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告以双方年龄均已较大（诉讼时原告61岁，被告71岁），生活需要人照顾，起初不同意离婚，但在诉讼中见对方离婚的态度坚定，后又同意离婚，但双方对财产分割产生很大争议。     

推进大调解体系建设促进社会和谐——访四川省高级人民法院院长刘玉顺

如何准确地把握当前社会矛盾纠纷特点，充分运用我国的政治优势、体制优势，探索预防、减少和化解社会矛盾纠纷的根本途径？如何将司法理念更新的最新成果，融人人民法院的职能发挥，破解工作难题，更好服务大局？四川高院创新举措，通过积极发挥司法调解主导作用，推动建立高起点、高层次、高平台的全省“大调解”工作体系，     

创新社会管理 促进社会和谐

为了最大限度化解矛盾纠纷，消除社会不稳定因素，云南省昆明市东川区铜都街道创新社会管理，及时化解各种矛盾纠纷，防患于未然，辖区25个村、23个社区社会和谐，治安稳定。     

从我国刑事法庭设置看刑事审判构造的完善

刑事法庭的设置因其直观形象地反映了控、辩、审三方诉讼主体在审判中所处的法律地位和相互关系而成为刑事审判构造的重要表征。由于我国古代以“审讯”为核心的审判模式的影响、被告人沉默权的缺失以及刑事审判方式改革不够彻底等原因,导致我国现行刑事法庭设置呈现出“伞型”特征。重塑我国刑事审判构造,应当去除目前庭审方式的“审讯”色彩,加强庭审的“听证”性,建立审判中立、控辩平等、当事人主导的“正等腰三角形”的审判构造。     

以审判为中心的诉讼制度改革对自侦工作的影响

以审判为中心的诉讼制度的改革对于自侦工作来说既有挑战又有机遇,挑战是要求检察机关自侦部门更加注重客观证据的收集,机遇是强化了技术侦查手段在案件侦查中的运用.但是也有一定的弊端,那就是会延长侦查、诉讼的时间,加大司法资源的浪费.