如何看待凯恩斯主义

凯恩斯主义,主张国家采用扩张性的经济政策,通过增加需求促进经济增长,即扩大政府开支,实行赤字财政,以刺激经济、维持繁荣。30年代美国经济大萧条时,凯恩斯主义首次应用,此后凯恩斯主义被视为经济危机的救市良方,屡次采用。近两年来,许多国家为应对经济危机也纷纷开出凯恩斯主义药方,但药效如何,各界反应不一,甚至对于凯恩斯主义理论本身也产生诸多质疑。     

自由选择与选择自由——弗里德曼《自由选择》

20世纪70年代以前，凯恩斯主义雄踞官方经济学的宝座，一呼百应，傲视群雄；然而自20世纪60年代末起，西方经济出现了滞胀的顽疾，凯恩斯主义者却对此一筹莫展，于是货币主义者乘机“揭竿而起”，成为与凯恩斯主义分庭抗礼的中流砥柱，《自由选择》于是应运而生。     

应对危机不可忽视“道德救援”

金融风暴祸起美国投资银行，很快席卷全球。并且侵入了实体经济。为应对危机．各国政府纷纷推出重大政策措施，我国政府也不例外，开始收到积极效果。但要真正走出危机，仅仅依靠经济手段是不够的，需要一揽子的解决方案，包括加紧信用建设。     

新自由主义与政府干预主义理论与政策实践的演变——金融危机后对政府干预经济的再思考

本文围绕西方经济学理论发展和演变的主线——市场机制和政府干预这两种调节手段相对重要性的交互轮替,梳理了西方经济学理论和西方国家经济政策实践的演变。最早形成政府干预经济的理论和政策主张的是重商主义,该理论以增进民族国家利益为目标而主张国家通过贸易保护主义增加国家财富。从古典经济学产生到1929～1933年的“大危机”之前,主张自由放任、反对政府干预经济的思想一直都处于统治地位。凯恩斯革命之后,现代政府干预主义成为西方国家政府制定政策的依据,重视通过宏观经济政策调节以实现经济的稳定增长。新自由主义登上西方经济学的前沿阵地以来,主张政府少干预经济成为世界许多国家政府的主导思想。在全球化和信息化的背景下,政府应该在弥补市场失灵的基本原则下调整和界定政府的经济职能。     

当前世界经济走势

2007年美国次贷危机浮出了水面，到了2008年，雷曼兄弟的倒掉和“两房”危机，更是将美国次贷危机演变为一次全球性的金融危机。在此背景下，世界各国使尽浑身解数，动用了所有可以使用的救援政策。尤其是巨额的财政刺激以及罕见宽松货币政策的双管齐下，使得各国经济又很快转危为安。但是后危机时代，世界经济会不会“二次探底”，中国该如何应对，这仍然是一个待解之迷。     

华尔街金融危机的来龙去脉

2007年8月全面爆发的美国次贷危机。愈演愈烈并向全球扩散。本刊整理一组相关资料，帮助读者了解这场国际金融危机的来龙去脉、各国如何应对危机、危机对各国经济产生了哪些影响，等等。     

中性政府:金融危机预防之道

全球金融危机背景下凯恩斯主义重新抬头,而危机的解决绝非凯恩斯主义能够完成的。市场失灵与政府失灵都有其内在的逻辑与规律,构建具有广泛代表性和关注整个社会长远发展的中性政府才是预防金融危机之道,才能真正解决市场失灵与政府失灵的内生性问题。     

论内生性危机经济学的理论缘起及其学术意义

危机经济学是从宏观市场失灵的角度着重研究经济危机产生、发展、变化规律的科学。危机经济学缘起于外生冲击论,形成于马克思﹑凯恩斯和明斯基等思想家对于经济危机内生性特质的系统阐述。就内生性危机经济学而言,马克思主义与凯恩斯主义经历了两次思想的调和,对于我们探索性地构建内生性危机经济学的理论体系有着明确的指导意义。内生性危机经济学揭示了市场经济具有经济危机的内生性,对于经济危机的管理有重要的现实意义;经济危机的一再出现表明危机经济学的分析在现代市场经济条件下可以常态化,可以为宏观经济学理论反思提出可供选择的视角。     

国际金融危机与中国经济发展方式的转变

从2006年开始，美国的次贷问题逐步显现，2007年8月这场危机全面爆发。危机爆发前后，其对美国经济和世界经济的潜在影响并没有引起人们的足够重视。由30个发达国家组成的OECD（经济合作发展组织）曾经预言，美国经济因次贷危机难以避免下滑，但欧洲将接过美国的接力棒，推动OECD各国的经济增长。这种展望认为美国的次贷危机可以与整个世界经济的走势相分离。     

自由主义在20世纪两次危机中的两次嬗变

作为西方主流意识形态的自由主义在20世纪经历过两次嬗变。第一次发生在1929-1933年大危机之后,自由放任的自由主义转向强调国家干预的自由主义———凯恩斯主义;第二次发生在20世纪70年代＂滞胀＂危机之后,凯恩斯主义被新自由主义所替代。自由主义的两次嬗变,对整个资本主义的发展进程产生了重大影响。     

在共同发展中防范金融风险

<正>从2008年下半年开始,一场源于美国的金融危机犹如海啸从天而降,席卷全球。在各国政府和国际组织的共同努力下,经过两年多的时间,人们终于看到了复苏的曙光。这次危机教给我们什么?寻求防范危机再次发生的正确途径,使世界经济走上安全发展之路,是后危机时代每一个关心经济全球化前景、关心世界经济未来的人都不能不思     

谈凯恩斯与凯恩斯主义

约翰.梅纳德.凯恩斯是西方近代宏观经济学的开创者,是公认的20世纪最具创造性和最有影响力的著名经济学家、在经济学领域引发革命的学术泰斗、凯恩斯主义的创始人。凯恩斯经济理论的基础是有效需求理论,国家干预理论是其经济理论最核心的内容。凯恩斯以其天才的智慧提出的经济理论和政策主张,无论是对当代世界资本主义国家还是对我国都产生了重大的影响。     

欧债危机的深层原因及全球影响

欧债危机的外部原因是美债危机的冲击与转移,直接原因是欧盟自身的制度缺陷,经济原因是欧盟各国竞争力不同所致,根本原因就在于欧洲福利国家的制度弊端,欧债危机愈演愈烈的政治诱因是欧盟存在领导力危机。欧债危机的全球影响就在于,欧债危机成为引发全球经济减速的直接因素,欧债危机与美债危机使得全球金融秩序正在发生着微妙的转化,中国要在全球经济衰退的背景下采取更加冷静审慎的态度,着力解决好自身的经济发展难题。     

政府危机沟通途径的变迁

现代的危机管理是在企业危机管理的基础上发展而来,在政府管理中也至关重要。在危机管理中,危机沟通居于核心地位。在危机发生的种类、规模、频率和影响持续增强的时代背景下,各国政府危机管理与危机沟通的任务日趋艰巨而     

市场还是政府？——经济自由主义与干预主义的斗争历程

经济自由主义和经济干预主义是两大基本经济思想。两种主义曾经在经济思想领域进行过激烈的斗争,并交替占据主流地位,各领风骚几十或几百年。其斗争的历程曲折而迂回,从重商主义的干预思想,到古典和新古典的自由放任思想,再到凯恩斯主义的干预思想,然后在20世纪70年代由新经济自由主义取代,而到了20世纪最后二十年,又出现了许多包含干预思想的新经济学。本文重点回顾了两种主义的斗争历程,以体现经济思想发展的规律性。     

率先突围 大有可能

从美国次贷危机刚一转化为全球危机开始，世界各国的经济学家就在讨论，到底哪一个国家能够率先突出危机的重围，复苏经济。     

未来中国新引擎

纵观世界经济历史,每一次金融危机袭来,都会对各国经济结构进行重新调整,都有带动经济繁荣复苏的支柱产业出现,成为"新引擎",引领国家走出困境。面对愈演愈烈的国际金融危机,有人产生疑问:中国持续发展的重要战略机遇     

英国新右派思潮述评

新右派是20世纪70年代上半期世界性大危机的产物,是作为填补凯恩斯主义的空白而出现的.英国作为古典自由主义和古典保守主义的发源地,新右派在英国的发展和传播有其独特的特点.作为一种政治运动,新右派是英国统治阶级和政治体制特殊发展过程的产物.英国的新右派包括新自由主义和新保守主义两部分.前者强调自由、市场,反对国家干预经济,而后者更加强调国家权威和秩序.两者因为都反对社会主义和维护私人产权而联合在一起,新右派提出的"自由的经济,强大的国家"的对策,成为反对战后英国共识政治,反对凯恩斯主义国家干预经济理论,对付滞胀危机进而治疗"英国病"的一剂新药方.     

关于新自由主义经济危机根源论的批判

2008年国际金融危机发生之后,将新自由主义作为危机根源的认识在国内外有着相当广泛的市场。但学界关于新自由主义危机根源论,过分夸大了政府在市场经济当中的作用,即过分夸大金融监管政策在危机发生过程中的作用,过分夸大政府政策对于社会总需求的负面影响进而对于危机发生的作用,反而将其误为凯恩斯主义。学界提出的新自由主义危机根源论的实质,是将危机的发生仅仅归因为政府政策的作用,回避对资本主义制度造成深度停滞趋势的反思。事实上,本轮国际金融危机爆发的根源应当从资本主义基本矛盾与政府政策共同作用的角度进行理解和分析。     

后危机时代我国劳动力市场新变化及应对之策

近年来，受国际金融危机影响，我国劳动力市场发生了新的变化，尤其是2010年以来，世界经济逐步复苏并进入“后国际金融危机阶段”。这一阶段使得作为全球经济重要组成部分的中国劳动力市场，其每一微小变化趋势都对宏观经济走向产生深远影响。如何应对“后危机阶段”经济发展新形势、新挑战，迎接新的增长周期？笔者认为，