论我国反垄断立法

随着我国市场经济的发展,垄断这一商品经济的必然产物在我国日益显露,其贞面效应也益发突出,需要以法律手段加以控制,我国加入ＷＴＯ在即,其他国家反垄断法之城外适用,使我国企业在市场竞争中处于劣势,这势必会影响我国经济发展以及社会主义市场经济体制之完善,而我国至今尚无反垄断法,因此我国反垄断立法势在必行。     

契约自由与反垄断规制

契约自由是合同法理论与制度的基石。发展市场经济必须弘扬契约自由 ,但同时必须限制契约自由 ,防止由于其被滥用造成对社会整体利益和竞争秩序的破坏。契约自由的滥用会生成垄断 ,障碍竞争 ,因此必然会受到反垄断公共政策及其立法的规制。中国的反垄断立法同时肩负着维护蕴涵于经济民主中的契约自由和防止契约自由滥用的双重使命。     

对我国反垄断立法的思考

垄断是实行市场经济国家面临的一个问题。我国已经制定了一系列反垄断的法律法规,但现有的反垄断法规基本上落后于现实经济运行,缺乏预见性,不能有效地遏制垄断现象的发生发展。本文从垄断的法律属性入手,对我国目前已颁布的反垄断法律法规中存在的问题作出分析,对反垄断法的完善和发展进行思考。     

从国际经济贸易的角度看我国反垄断立法的必要性

随着经济全球化的发展,国际经济贸易领域内的限制竞争现象越来越突出。我国在继续深化改革、扩大开放的进程中,面临着外国垄断势力对民族工业、国家经济安全的现实危害和潜在威胁。本文从国际经济贸易的角度阐述了对我国进行反垄断立法的必要性与紧迫性。     

试论中国反垄断立法中的行政垄断规制问题

行政垄断不仅仅是对竞争的扭曲，更是对市场经济制度本身的否定，在中国加入WTO的大背景下，作为一部国际特征较为明显的法律，我国的反垄断立法既要反对行政垄断，更要反对经济垄断；反行政垄断是我国反垄断法的重要任务，但反经济垄断仍是核心。     

关于完善我国反垄断执行机构的设想

反垄断执行机构的科学设置及其职责权限的合理确定是我国反垄断法制建设中的重要一环。我国的特殊国情决定了在相当长时期内我国反垄断法的首要任务是反行政垄断。我们要借鉴外国反垄断执行机构设置的经验,设置权力集中、地位适当的反垄断执行机构,使反行政垄断的重任不再是纸上谈兵,真正落到实处。     

美国历史上的反垄断及其启示

美国历史上几位总统持续的反垄断努力，把美国从垄断寡头无限的贪欲中拯救出来，创造了一个充分的自由的竞争环境，使得美国经济能够保持蓬勃生机。这给了迫切需要打破垄断，构建和谐社会的我们三点启示：认清垄断的危害，坚决反垄断；明确政府与经济的关系，转变政府职能；深化改革，彻底打破垄断。     

试论反垄断的国际合作

一、国际范围内垄断与反垄断问题突出 经济全球化无疑是世界经济贸易发展的必然趋势,WTO的建立及其成员国相互大幅度削减关税,更大大加快了全球化的进程.但是,在国际贸易中,除了政府间的关税和非关税壁垒外,还存在着诸多企业限制竞争的行为,如跨国公司滥用国际市场优势地位、少数生产者在它们之间分配特定产品的国际市场、出口卡特尔对出口商品固定价格、大型的国际合并损及几个国家的国内竞争等等.     

美国反垄断及其启示

近年来美国反垄断法的演进受到经济和法律理论等的影响,这些理论试图解释市场、公司战略以及效应之间的关系。这些观点主要包括哈佛大学的结构学派、芝加哥学院派以及新产业组织学派。美国反垄断的实践丰富多彩,也伴随着不断的理论创新,从中可以得到有益的启示。     

反垄断立法规制的重点与反垄断机构的设立－加入WTO后中国反垄断的对策

我国加入 WTO以后 ,行政垄断会继续存在 ,经济垄断也会日益显现。而现行的《反不正当竞争法》对反垄断的规定过于简单 ,从而造成反垄断之法律调整的弱势状态。因此 ,加快反垄断立法已经成为我国社会各界的共识。当前我国反垄断的重点应该是行政垄断 ,但从长远来看 ,反垄断应是行政垄断与经济垄断并重。为有效地实施反垄断法 ,必须设立一个具有高度权威性和相对独立的、类似于美国联邦贸易委员会的专门机构。     

平台反垄断中引入必需设施理论的困境与回应

必需设施是反垄断法上规制拒绝交易行为的重要理论,互联网平台的“准公共属性”决定了其同样需要受到反垄断法规制。现有分析工具在认定平台垄断行为上存在困境,因此需要引入必需设施理论加以回应。要克服该理论存在动态分析不足、标准量化难及对市场运行机制的不利影响,树立“谦抑适用”的法律理念,可借鉴欧盟“数字守门人”制度加强对超级平台的事前监管,同时坚持该理论的“工具属性”,形成科学合理的认定标准。     

技术标准反垄断的特征及其对我国的启示——从微软垄断案说起

随着知识经济时代的到来,企业的垄断已经由传统对市场份额的垄断转向对技术的垄断,反垄断规制也应作相应调整.本文分析了知识经济时代技术标准垄断的特征、技术标准反垄断的应然价值取向、我国技术标准垄断现状,指出了我国技术标准反垄断规制的立法模式和重点.     

浅谈我国的反垄断立法

在当今21世纪的复杂而发达的经济社会中,在界经济一体化格局的逐步形成的情形下,发展我国会市场经济必须建立公正、自由的竞争秩序。而在国的现阶段,还没有一部专门的《反垄断立法》,只一些相关的《规定》、《条例》、《通知》等行政法规和门规章,也没有独立的反垄断执行机构和有效的操程序。这样造成法律调整处于一种非常弱势的地。因而,制定一部完善的《反垄断法》势在必行。有鉴此,笔者拟就我国反垄断立法规制对象,反垄断法制的几种主要的垄断行为,以及建立独立高效的反断法专门执行机构和法律制裁作粗浅的探讨。一、我国反垄断立法的规…     

平台经济领域垄断和反垄断问题的法律思考

平台经济是互联网平台发展到比较高级的阶段而形成的一种新型经济形态,我国目前的平台经济在总体上呈现出垄断与竞争并存的局面,在相关细分领域基本呈现出高度集中的市场结构,但涉及垄断行为时则需要做具体分析。平台经济具有网络效应和跨界性等不同于传统经济的特点,反垄断理论和实践需要做出及时的回应和必要的变革,我国在平台经济领域反垄断需要注意竞争与创新的平衡等问题,并予以细化性的规则指引。互联网平台“二选一”和“大数据杀熟”等热点问题有构成垄断行为的可能,因此需要纳入反垄断法的制度框架进行严谨的竞争分析与法律论证。     

原料药品行业的反垄断法律问题研究

近三年来,反垄断执法机构频频出拳打击原料药品行业垄断行为,及时纠正了行业内排除、限制竞争行为,促进了公平竞争环境的建立。然而执法活动不能对行业垄断行为起治理之效,其原因在于原料药品行业的反垄断执法逻辑:就发改委执法而言,认定价格垄断协议的主要考虑因素有价格变动是否具有一致性、经营者是否进行意思联络以及垄断协议排除、限制竞争的效果;就工商行政管理局的执法而言,认定经营者滥用市场支配地位的主要考虑因素有相关市场的界定、是否构成滥用行为以及滥用行为排除限制竞争的程度。故此,当前我国对原料药行业垄断行为的法律治理,有必要从立法、执法、行业监管和企业合规建设等层面,设计有针对性的、切实可行的治理方案。     

反倾销与反垄断的关系

本文拟通过对反倾销的理论与实践的分析 ,以及对反垄断法功能的探讨 ,明确反倾销与反垄断的关系 ,从而提出对反倾销政策的改进意见。     

反垄断立法与中国

反垄断法是市场经济中的基本法律。本人从中国反垄断立法的必要性出发,提出中国在经济市场化进程中急需制定反垄断法,以预防和抑制垄断的弊病,并阐明在中国反垄断立法过程中应注意的问题及采取的方法、策略。     

正视现状与问题，加快我国反垄断立法建设

反垄断法是“停泊在国家经济港口的军舰”,反垄断法居于世界各国市场经济法律体系的核心地位,我国目前还没有一部系统而完整的反垄断法,了解我国反垄断的立法历史、洞察我国反垄断的立法现状,对于我国的反垄断立法中行政性垄断是否纳入反垄断法的规制范畴,如何体现控制企业合并举措,怎样确立反垄断法的执行体系等问题的解决有所启示。     

WTO态势下我国反行政垄断立法探析

行政垄断已成为我国市场经济发展的最大障碍,中国入世后,虽然行政垄断状况有所减轻,但几种典型的形式仍旧常见于报端,这种状况归因于我国目前行政垄断的立法现状。针对行政垄断的严重危害性及目前立法不足的现实,我国应尽快制定《反行政垄断法》。     

我国反垄断立法的思考

随着我国市场经济的发展 ,垄断现象已逐渐出现 ,且日益成不断滋长、蔓延之势。然而 ,我国反垄断立法却一直未受到重视 ,这是不利于我国市场经济的健康发展的 ,有鉴于此 ,我国反垄断立法工作刻不容缓。