莫为“政绩”忘实际

时下,工作中存在一种现象：某位领导为了建树“政绩”,往往大兴“工程”。诸如“３２１工程”,即三百亩桔园、二千亩时令菜、一万亩桑树;“一水二路三桥工程”,即沿江河发展水运养殖业、沿公路发展三产建大市场、靠大桥发展旅游建公园;以及“１２３１程”、“１６８工程”等等,不胜枚举。 如果这些“工程”果真实现,促进当地经济发展,那也确为“政绩”。但某些地方,事实并非如此。某乡镇为了完成上级指令的“花木工程”,硬要农民将田里农作物拔掉,种上花木。结果农民努力完成了任务指标,上级验收合格,自此便不管不问,各种花…     

切莫“见利忘纪”

近几年，那种无视党的纪律、想趁改革之机捞一把的“见利忘纪”之举，在少数党员和党员干部之中很有点市场。有时，他们还理直气壮地为自己辩护：“党员难道就不能发财吗？”利，与人们的生活是紧密相联的，我们大可不必搞什么“君子不言利”之类。但利又是多种多样的，有国家利益，也有集体利益和个人利益；有眼前利益，也有长远利益。一个人一旦成为共产党员，他考虑一切问题，首先想到的应当是党和人民的利益，这是我们党的性质和根本宗旨决定的。违背了这个宗旨，就不是共产党员应有的行为。自然，党员也有个人利益，党员干部所领导的单…     

不能“就汤下面”

有的基层法院在审理刑事申诉案件时,发现原判量刑畸重,即按照比被告人已服刑期略长的刑期改判,并名之曰:“就汤下面”。认为这样既纠正了判决的失误,又免得被告人为多服刑期而纠缠人民法院。笔者认为,这种“就汤下面”的做法是不可取的。 首先,“就汤下面”不合法。勿庸讳言,人民法院的审判人页在审判刑事案件中,由于认识能力和客观条件的限制,工作上可能出现一些失     

“本犯”不能追究刑事责任，窝藏赃物犯罪能否成立

窝藏，转移、收购、销售赃物犯罪相对于“本犯”而言存在着依附性与独立性。针对刑法学界的正反两方面观点，结合具体案例。本文认为“本犯”不能追究刑事责任，窝藏赃物犯罪能否成立，不能一概而论，应当依以“本犯”行为人的行为是否符合刑法分则具体罪名的构成要件为标准，严格依照刑事法律的规定，根据具体情况加以认定。     

企业职工：“金融危机”之时别忘维权

王先生在沿海一家专门经营国外产品的中型公司上班,因受到金融危机影响,该公司濒临倒闭。不得已之下,2008年10月底,老板告诉全体职工决定自即日起放长假,时间不定,短则几个月,长则也许一两年,而对于工资、补偿问题只字未提。近来,受美国次贷危机引发的金融危机影响,我国少数中小型企业面临经营困难,像王先生这样合法权益遭受侵害的现象屡有发生。为了规避风险,这些企业有的通过裁员来缓解支付压力,有的采取放长假的方式来渡过难关,而有的则在无奈之下只好关门倒闭。这种情况下,企业往往可能以"金融危机"为借口忽视职工的一些基本权益。而职工也往往因为不懂法不知道自己应当享有哪些权益,致使一些合法权益遭受侵害。其实,金融危机之下,职工可享有的权益仍然有很多,大致体现在以下几大方面:     

办案不能“前松后紧”

囿于结案率的要求,许多一线办案法官每年年底都在超负荷地工作。这固然与当前许多法院普遍存在的案多人少的实际情况有关,但也与一些法官前松后紧的办案习惯不无关系。诉权是法律赋予公民的基本权利。只要案件符合诉讼法规定的形式要件,并且不属于法律规定的不予登记立案的4种情形,法院就应当在法定期间内登记立案。这既是立案登记制改革的基本要求,也是各级法院的法定职责所在。客观来讲,以年底结案率来考评审判绩效并不符合审判工作的实际情况与特点,因为诉讼程序的启     

领导干部不能“嫌贫爱富”

一些领导干部当前有一种“嫌贫爱富”的倾向。这些领导干部对于普通百姓的疾苦安危和呼声漠然处之,不闻不问,却热衷于为商务活动剪彩捧场,忙于出席各种典礼酒会,把主要时间和精力用于为企业家和企业“服务”上。有的地方动辄用财政资金重奖企业家,有的甚至将从农民那里强行征用的土地以所谓     

反腐败不能“病急乱投医”

在河南开封举行的纪念包公诞辰1008周年座谈会上,有关专家建议,政府应组织新任职干部面对包公像缅怀先贤,并立下廉洁正直、勤政为民的誓言。     

乡镇干部不能“城市化”

乡镇党委书记的榜样吴金印扎根农村31年,把自己的命运与农民紧紧地连在一起。看了吴金印的事迹,使人深受感动,但同时又使笔者想起目前存在的乡镇干部“城市化”倾向,让人不无忧虑。现在有不少乡镇干部特别是党政领导纷纷把     

“不能犯”质疑

<正> 不能犯是资产阶级刑法学者提出的一个概念。我国刑法从我国的实际情况出发,并借鉴外国的立法经验,没有规定不能犯。但是,在我国的一些刑法教科书和专论中,对不能犯的理论一般都予以肯定并加以论述。而这些论述在许多关键问题上观点很不一致,认识极不统一,这样势必会给司法实践在定罪量刑时造成不必要的     

“领导”不能取代“指挥”

指挥与领导,是既有区别又有联系的两种管理方式。在警务工作中能否用领导的套路代替指挥,要不要强调指挥是一种特殊的警务管理方式,领导与指挥究竟有什么不同,弄清这些问题,对实现那些必须采用指挥方式才能完成的警务工作任务,避免警务实践中出现无序和混乱,都有十分重要的意义。改革开放以前很长的一段历史时期内,相对静态的警务工作对“指挥”的需求并不十分突出,客观上造成了警务指挥理论发育不全和一些警官指挥经验不足的现实。当前,各种事件和案件发生的时空、规模和态势都充满了多种变数,在处置各种事件的警务指挥行动中,我们必须适应高度动态化的、网状关联的治安形势的特点,尽快走出单纯“领导思维定势”的误区, 开创警务指挥工作的新局面。     

忘了“山寨”概念，才能看清“山寨”现象

如果讲山寨现象涉及哪些知识产权的问题，我们干脆忘掉“山寨”这个概念。总是在“山寨”裹面想这个问题还如何创新？如何迎合纲民？必将引到一个不太恰当的位置上去。     

“公主间谍”：传递情报竞忘接头暗号

据英国媒体报道，二战期间，英德之间曾展开激烈的间谍大战。但鲜为人知的是，当时英国情报部门中竞还有一名“公主间谍”。然而，由于她生性“不是当间谍的料”，工作中屡屡大摆乌龙，最后惨遭纳粹杀害，终年30岁。     

法官“眼花”司法不能“缭乱”

4月23日上午,备受关注的杨新华交通肇事案在河南省陕县人民法院开庭再审,被告杨新华被当庭判处交通肇事罪,处有期徒刑3年半,被告当庭表示不上诉。此前因称"眼睛花"将交通肇事致3死2伤的杨新华判处有期徒刑两年的法官,被移交司法机关查处,相关法院的领导也受到了党纪处分。法官"眼花",司法不能"缭乱",公众相信,这起交通肇事案再审,能够维护司法公正,让法律的威严、社会的正义"以看得见的方法实现"。一起案件的公正审判,价值不     

“询问”与“讯问”不能通用

“询问”与“讯问”的词义是有明显区别的。“询问”是查询,征求意见或打听的意思,并不含有“审问”之义,在司法实践中,它一般是对证人、知情人和被害人而言的,他们是我们了解案件情况的主要对象,我们只能以温和的口气向人家询问有关情况,而不应把他们视为人犯同类,审问他们。而“讯问”的词义含有审问之义,讯问意即“审问”,“审问”,这一般是对人犯或刑事案件的被告     

“公示制”不能变成“公式制”

干部任前公示制,是干部制度的一大改革。不仅增强了干部使用上的透明度,真正体现了公开、公平、择优的原则,而且增强了民主参与的程度,极大地密切了干群关系。但这种干部任用的好办法时间一长是否会变成“公式制”？笔者认为,应采取以下措施防止“公示制”变成“公式制”。 一是公示内容应更具体一些。目前一般公示内容只向社会公布公示对象的姓名、性别、年龄、学历、现任职务、拟任的职务等简历,对其过去的政绩没有表述,对其拟担任的职务也没有具体说明,大部分人对其还不认识或不熟悉,对于公示对象的德、能、绩、勤情况知之甚少…     

面对“内讧反腐”不能“守株待兔”

在合肥至福州铁路打工的民工发帖称“中铁六局组织暴打讨薪民工”。     

“返本”游戏

在河北省故城县,连三岁的娃娃也知道边东茂,当地老百姓简直恨透了他。边东茂骗取了400多位乡亲的几十万块钱,跑了。 1996年9月中旬,在看守所,边东茂不时地晃晃脑袋:“光赚不赔,哪有这么便宜的事儿?”这是讲给从他那里占过便宜的人听的,其中多数是妇女。这些平时为一角钱也与小贩理论半天的女人,花大价钱请边老板给自己上了一课。 边东茂本是故城县人,在东北混了二十多年后,跑回家乡,在县城里开了一家小店——超百时装鞋帽商店。     

对“红头笑话”不能“一笑了之”

6月14日《中国青年报》题为《湖南溆浦政府文件闹大笑话：公安局代征防洪费》的报道称：“为了加大我县水土流失防治力度，决定由县公安局代表水利局征收水土流失防洪费。”——这是湖南省溆浦县政府一份“县长办公会会议纪要”中的话。人们对此不可思议：为什么防洪费交由公安局代收？     

“代理”和“辩护”不能混淆

编辑同志: 笔者在查阅民事案卷时,经常发现审判人员在向当事人交代权利时说这样的话:“根据法律规定,你可以委托一至两名律师为你辩护。”在出庭通知书上也会出现“出庭辩护”的字样。甚至有个别审判人员在法庭上说“请辩护人发言”的话。把民事代理和刑事辩护混为一谈,这是错误的。笔者认为,民事代理和刑事辩护有以下不同点: