社会主义商品经济与经济犯罪

<正> 党的十二届三中全会作出的《中共中央关于经济体制改革的决定》指出:社会主义经济是“在公有制的基础上有计划的商品经济”。这一论断,否定了传统的排斥商品货币关系的经济模式的理论与实践。随着我国社会主义商品经济的发展,经济犯罪的数量与类型也呈现出同步增长的趋势。如何建立商品经济的经济犯罪观?如何认识商品经济与经济犯罪之间的关系?如何分析商品经济的消极因素对经济犯罪产生的影响?这些问题对于当前惩治与预防经济犯罪,都有一定的理论价值与实践意义。本文拟对这些问题略抒己见,就正于刑法学界。     

发展社会主义商品经济与更新经济犯罪概念

随着商品经济的发展,法律如何为商品经济服务提到了议事日程。各部门法的立法、执法的观念应如何更新转变,是值得探讨的。我们欢迎从事法学理论研究和实际工作的同志结合自己的工作体会,写出理论联系实际的文章来。     

商品经济与经济犯罪

本文具体剖析了存在于商品生产、分配、交换和消费领域里的经济犯罪现象。作者认为,有商品与货币存在,就有商品经济的消极因素存在,经济犯罪就会渗透到商品经济的生产、分配、交换和消费领域,即成为商品经济的伴生物。作者指出,只有商品经济自身的不断发展和完善,才能为克服其消极因素创造条件,才能为减少和消灭经济犯罪打下物质基础。     

商品经济与经济犯罪原因

犯罪问题是一个复杂的社会问题。社会主义初级阶段的犯罪有何特点?它的根源是什么?有何规律可循?面对改革开放的形势,特别是在大力发展社会主义商品经济的条件下,如何进一步加强和完善我们的法制,从而更有效地预防犯罪、控制犯罪?这是社会各界尤其是政法战线的同志所共同关心的一个重要问题。本刊拟从这一期起将陆续刊登这方面的文章,展开讨论。我们热忱欢迎大家踊跃来稿。     

发展商品经济与打击经济犯罪

本文论证了商品经济与经济犯罪之间、发展商品经济与打击经济犯罪之间的关系问题。作者指出:(1)我国当前商品经济的存在与发展,并不决定经济犯罪的存在与蔓延,恰恰相反,它是最终减少、消灭犯罪的积极推动力量;(2)当前经济犯罪的存在与蔓延,是对我国商品经济健康发展的极大破坏。因此,我们在坚持发展社会主义商品经济的同时,必须坚决有力地打击经济犯罪。     

共同经济犯罪中的数额认定问题研究

共同经济犯罪中的数额认定问题研究刘宪权在共同故意实施经济犯罪中，对每一个共同犯罪成员应如何确定刑事责任，这是一个理论和实践中亟待解决的重大问题。如同单个人实施经济犯罪一样，以共同故意实施的共同经济犯罪的刑事责任，也应当以数额作为主要根据。因为，在共同...     

析商品经济体制下的经济犯罪

经济犯罪的形成是一个十分复杂的问题。要从社会的结构及其功能的运行上去观察。犯罪虽然是一种个人的反社会的行为,却与该社会的结构及其功能作用有着极其密切的关系。一定的社会结构及其功能作用,衍生出与该社会结构有关的一定的犯罪形态来。一般表现为两种情况:一是某些传统的犯罪发生了某种程度的质的变化;二是产生出某种新兴形态的犯罪来。随着社会结构的改变,犯罪的质和量也起着相应的变化。     

关于当前经济犯罪的认定问题

由于经济犯罪在新的形势下所采取的方法,手段诸方面更加狡猾、复杂,而对于过去在认为是犯罪,现在按政策不构成犯罪的界限不容易掌握,对于如何正确执行国家法律和政策。严格区分罪与非罪、此罪与彼罪的界限,很有值得研究的必要。现根据对某一地区经济犯罪的调查,谈点粗浅看法。     

准确认定经济犯罪有效保障市场经济

江泽民同志在党的“十四”大报告中明确提出,我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制,进一步解放和发展生产力。社会主义市场经济的培育,形成和发展,迫切需要一整套相应的法律体系来加以规范指导,也迫切要求执法人员在处理经济犯罪案件的工作中要解放思想,更新和强化执法观念,树立为改革开放和经济建设服务的意识,认真贯彻执行“一要坚决,二要慎重,务必搞准”的方针,正确认识和掌握社会主义市场经济条件下对经济行为的法律评价标准,准确地打击经济犯罪,有效地保障市场经济的正常运行,更好地发挥政法王作的服务与保障作用。     

论经济犯罪与非罪的认定

论经济犯罪与非罪的认定钟尔璞一、经济犯罪与非罪的界限（一）认定经济犯罪的标准认定经济犯罪的标准，在理论上和实践中均存在分歧。归纳起来，主要有三种主张：（１）“生产力标准说：”这种主张认为，认定经济犯罪应当以是否有利于生产力的提高，是否有利于经济的繁荣...     

社会主义商品经济与经济法

现行经济法理论不适合社会主义商品经济发展的要求。经济法应是商品经济高度发展的产物,与计划经济无必然联系。     

商品经济和社会主义精神文明

坚持“两个文明”一起抓,是我国社会主义建设新时期的根本方针,而我国的物质文明建设是在发展社会主义商品经济过程中进行的,那么,怎样正确理解商品经济和社会主义精神文明的关系,怎样正确理解商品经济对社会主义精神文明的促进作用,就成为一个具有重     

社会主义商品经济与行政法

社会主义商品经济为行政法的根本转变提供了契机。作为我国三十多年来产品经济体制支柱的行政指令性文件,并非现代意义上的行政法。企业自主权和国家行政权的矛盾,只能通过行政法来解决。     

社会主义商品经济和法制建设

邓小平同志关于“一手抓建设,一手抓法制”的思想集中反映了我们党要以法制的形式来运用国家权力,为发展社会主义商品经济开辟道路,巩固经济体制改革成果的战略意图。经济建设需要法制为其服务,只有以法治国,社会主义商品经济才能得以迅速地发展。根据我国目前的具体情况,能够适应与保障商品经济发展的法制应当怎样建设呢?我认为,至少有以下十个方面是需要考虑的: (一) 法制应当成为社会控制的主要手段以市场调节为主的商品生产、流通、分配、消费过程,实质是人与人之间的社会互动过程。     

树立社会主义的经济犯罪观

最近几年,随着我国经济体制改革的不断深入和社会主义有计划的商品经济的不断发展,我国刑法学界对于经济犯罪问题进行了广泛深入的研究与探讨,符合社会主义商品经济之要求的经济犯罪观正在逐渐得到确立。.但是,我们也应当看到,由于我国是一个以公有制为基础的社会主义国家,因此在确立符合社会主义商品经济的经济犯罪观的时候,我们既要破除长期以来受产品经济影响而形成的某些经济犯罪观念,又要摆脱资产阶级学者在这一问题上提出的某些观念,要坚定不移地坚持社会主义的基本原则。     

共同经济犯罪中从犯数额的认定

共同经济犯罪中从犯数额的认定是理论界、司法界值得探讨的问题 ,它对正确惩治共同经济犯罪意义重大。本文试从定罪与量刑两方面着手对这一问题进行阐述 ,以利于司法操作。     

社会主义市场经济与经济犯罪刍议

从历史上考察,经济犯罪问题的提出,当首推英国学者希尔。他于1872年在英国伦敦举行的预防与抵制犯罪的国际会议上,作了题为“犯罪的资本家”的专门演讲,第一次公开提出惩罚经济犯罪的重要性。此后美国犯罪社会学家苏遮兰教授于1939年提出了“白领犯罪”(即“经济犯罪”)概念,至此,“经济犯罪”才被列为刑事法律研究的一个重要论题,逐渐引起西方国家学界的重视。与西方国家相比,我国大陆对经济犯罪问题的研究起步较晚。作为一个正式的法律木语,“经济犯罪”一词,始见干1982年全     

论刑法在发展社会主义商品经济中的作用

本文作者认为:维护政治统治是刑法的重要机能,但不是它的全部,在大力发展社会主义商品经济的形势下,应该把促进经济建设和发展生产力作为刑法的中心任务和立足点,保障经济建设的顺利进行和促进生产力的迅速发展。为此,必须立即着手从以下几个方面对现行刑法进行变革:(一)实现由刑法维护传统公有制向维护新型公有制的转变;(二)实现由自由刑为主的刑罚体系向自由刑和财产刑并重的刑罚体系的转变;(三)实现由公平的刑法价值观向公平与效率并重的刑法价值观的转变。     

社会主义商品经济与民法调整

民法是一个具有悠久历史的法律部门,它对商品经济的发展起了并且继续起着重要的保护和促进作用。但是当历史进入社会主义时代以后,民法作为调整商品经济基本法的功能是否仍有必要或有所减退呢?弄清这一问题,对进一步加强和完善我国社会主义民事(经济)立法和加速社会主义现代化建设,具有重要的现实意义和历史意义。民法是调整商品经济的基本法,它是随着商品经济的发展而发展起来的一个法律部门。正如恩格斯所说:“民法准则不过是社会生活的经济条件在法律形式上的表现。”(《马克思恩格斯文选》第334—335页)商品经济不是某个社会形态所特有的经济现象,而是存在于     

经济犯罪中单位主体的共犯性认定

经济共同犯罪从范围上可以将其界定为发生在经济领域的共同犯罪,其与普通共同犯罪行为一样都具有主体、行为等要件的规定性要求。但又由于其是经济犯罪与共同犯罪的结合体,因此必然会表现出不同于以往的特殊性,从经济共同犯罪的主体来看最为特色之处就在于单位共犯主体认定问题。本文拟立足在共同犯罪理论平台之上探讨发生在经济领域里的单位主体参与实施的特殊共同犯罪问题。本文共分三部分,分别就单位能否成立共犯主体,单位共犯主体资格的确定和单位共犯主体对外意思联络的确认几个问题进行了分析和探讨,以期能够对单位共同犯罪问题的研究有所助益。