医疗纠纷民事诉讼中鉴定结论的法庭审查

合议庭(独任法官)在法庭上正确运用诉讼法律规范和原理对医疗纠纷鉴定结论进行法庭审查并做出合法的判定,才能查明医疗纠纷的事实,做出公正的裁判。本文以医疗纠纷鉴定结论的法庭审查为基本问题,结合医疗纠纷民事诉讼裁判实务中的实际情况,以医疗纠纷民事诉讼裁判实务为出发点,提出重新构建医疗纠纷鉴定程序及相关制度、机制的初步设想。     

鉴定结论的法庭质证与审查判断

鉴定结论作为法定证据之一，在人民法院的审判活动中，发挥了其他证据不可替代的作用。但是，许多审判人员有把鉴定结论的证据效力绝对化的倾向，不经法庭质证或草率质证而一律采信，造成了一些案件的错误裁判，有悖司法公正。本文针对在鉴定结论法庭质证、审查判断方面的一些模糊认识和错误做法，依据证据学理论和现行法律规定，说明鉴定结论法庭质证的必要性、法庭质证的步骤、方法和审查判断要点。旨在正确认识鉴定结论的本质特征，充分发挥其证据作用。保证技术型案件的公正裁判。     

鉴定结论的法庭质证与审查判断

鉴定结论作为法定证据之一 ,在人民法院的审判活动中 ,发挥了其他证据不可替代的作用。但是 ,许多审判人员有把鉴定结论的证据效力绝对化的倾向 ,不经法庭质证或草率质证而一律采信 ,造成了一些案件的错误裁判 ,有悖司法公正。本文针对在鉴定结论法庭质证、审查判断方面的一些模糊认识和错误做法 ,依据证据学理论和现行法律规定 ,说明鉴定结论法庭质证的必要性、法庭质证的步骤、方法和审查判断要点。旨在正确认识鉴定结论的本质特征 ,充分发挥其证据作用。保证技术型案件的公正裁判。一、鉴定结论双重属性决定鉴定结论存在失真的可能性司法…     

一宗医疗纠纷案件鉴定结论的认定

患者黄理，系原告黄日进夫妇的大儿子，原告王红梅的丈夫，原告黄晓丹、黄晓冬、黄晓诗、黄晶晶的父亲：黄理于二○○四年二月二十八日不慎从水塔二楼摔倒在地，致左脚踝部内侧伤口长约10cm，左脚根部开放性粉碎性骨折。被告临高县国营红华农场红华医院下属红旗卫生所王尚海医生被邀请到患者家清创缝合，抗感染，第三天病情加重，于同年三月二日送进临高县人民医院外二科住院治疗：黄理受伤后至被送往临高县人民医院期间一直由被告医生王尚海在其家对其进行输液治疗。黄理送往临高县人民医院治疗时体查：T：36．2℃、P：80次／分、R：20次／分、BP：100／60mmHg，神志清晰，对答切题，痛苦面容。     

浅析民事诉讼中鉴定结论的若干问题

鉴定结论作为民事诉讼中的一种法定证据,在民事案件中发挥着重要的作用。本文主要从现行立法和司法实践的角度分析了鉴定结论在诉讼中正确运用所面临的问题,以期能够进一步完善民事诉讼中的鉴定制度,正确发挥鉴定结论的证据作用。     

如何审查指纹鉴定结论

指纹鉴定结论在日常办理案件中发挥着重要的作用,但却并非绝对科学可靠,仍应经过细致的审查,才能作为认定事实的依据。本文从指纹鉴定的特点论起,重点论述了审查指纹鉴定结论应从两方面着手:一方面是对指纹鉴定结论的合法性进行审查;另一方面是对指纹鉴定结论的可靠性进行审查,在此基础上采信指纹鉴定结论。     

在民事诉讼中鉴定结论证明力之比较分析

在民事诉讼中,如何对结论冲突的司法鉴定进行证明力的比较,经常是法官必须面对的一个难题。在赋予一个鉴定结论以优势证据的地位之前,法官既要进行鉴定结论外在证明力的比较,又要注重鉴定结论内在证明力的比较,更要强调鉴定结论证明力的综合比较。当外在证明力和内在证明力的指向发生矛盾时,内在证明力的指向应当起到决定性作用。     

文检鉴定结论的审查

鉴定结论作为“科学证据”,在诉讼中占有非常重要的地位,它弥补了审判人员认识能力的不足,是其认识能力的延伸。鉴定结论在查明案件事实,鉴别、认定其它证据是否真实、可靠,揭示其它证据材料的证明价值等方面发挥着重要的作用。文书检验,因专业性强,统一规范的技术标准尚未建立,鉴定过程受主客观因素影响较大,而给作为非专业人员的法官对其审查运用带来了难度。     

刑事鉴定结论审查运用问题研究

近年来,鉴定结论这种证据形式在刑事诉讼领域中得到了越来越广泛的应用,同时也出现一些新情况新问题.其中,如何规范鉴定检材的来源和提取程序,能否将运用科技手段推理得出的鉴定结论用作直接证据等问题,都已成为人们关注的热点.深人研究这些问题,有助于更好地运用鉴定结论证据,从而最大限度地减少和避免错案的发生.     

论鉴定结论的审查

鉴定结论是鉴定人运用自己的专门知识或技能,通过科学技术手段和方法对案件中某些专门性问题进行鉴别、分析和判断之后得出的结论。①司法实践中,鉴定结论不仅成为发现和揭露犯罪的重要手段,而且有助于政法机关正确认定案件性质、犯罪构成及责任区分等。相对于其他证据,鉴定结论的权威性被无限放大,鉴定结论已经被推向神坛,这有违法律之本意,妨碍司法公正的实现。为了实现发挥鉴定结论的应有作用,必须将鉴定结论拉下神坛,进行审查,还鉴定结论于本原。     

民事诉讼中鉴定结论的证明力：谁说了算？

案情:A综合大楼,于1995年元月开工,1998年10月10日竣工并交付使用。与其相邻的B综合大楼于1999年2月开工,2000年8月17日竣工。由于B大楼在实施地基工程过程中,采用人工挖孔桩基础,进行人工桩抽水,1999年4月7日,致使相邻的A大楼出现几     

论医疗纠纷案件民事诉讼中司法鉴定的运用

医疗存在一定的风险性,医疗实践中不可避免地会出现医疗伤害问题,并由此引发医疗纠纷.医疗伤害司法鉴定对解决医疗纠纷具有重要意义,但在当前的司法实践中,对司法鉴定的运用存在多头鉴定加大案件处理难度、过度依赖鉴定结论、鉴定人出庭作证制度落实不严等问题,无形中加大了案件审理难度,为此,文章从完善质证程序、建立专家陪审员制度、落...     

刑事鉴定结论的文证审查

司法实践中,凡是需要通过鉴定的案件,其鉴定结论不仅成为发现和揭露犯罪的重要手段,而且有助于政法机关正确认定案件性质,犯罪构成及责任区分等等。但是,鉴定结论毕竟不是法律结论,特别是近些年来,由于管理上的不规范和一些鉴定人员素质不高,在具体进行鉴定和适用鉴定结论方面存在混乱现象,一定程度上影响了鉴定结论的正确性,这势必给案件的质量带来影响。因此,笔者认为,在刑事诉讼活动中,加强对刑事鉴定结论的文证审查已显得尤为重要。一、正确认识鉴定结论的证据作用我国刑事诉讼法第四十二条明确规定,鉴定结论为七种证据之一,同时又规定…     

浅论刑事科学技术鉴定结论的审查判断

刑事科学技术鉴定结论在刑事诉讼程序中具有十分重要的作用，但鉴定结论不是绝对的，也有其局限，因此，通过寻找立法与实践中对鉴定结论错误的认定，并加以法律完善有着极其重大的意义。     

从一起交通肇事案件看鉴定结论的审查和运用

鉴定结论是刑事诉讼中的重要证据材料,在使用前必须对其合法性、科学性进行审查。本文从司法实践中一个案例引发出对鉴定结论的审查和运用的思考,指出在司法实践中对鉴定结论的性质、证据地位等问题上存在的错误认识,提出对鉴定结论应从全方位、多角度审查,应将鉴定结论与其它证据结合起来分析和比较,强调证据之间的协调和相互印证,防止片面性。     

浅谈案件审查中的鉴定结论

证据是刑事、 民事、行政三大诉 讼法的核心和基础,更是实现司法公正,乃至社会主义法治的基石之一。鉴定结论作为一种独立的证据种类,是查明案件事实、确定案件性质的重要根据。下面笔者就办案实践中遇到的鉴定问题作一论述。 一、鉴定结论的审查、判断 鉴定结论是鉴别案内其他证据是否真实的重要     

浅谈鉴定结论在司法实践中的审查运用

鉴定结论作为法定证据之一,具有其他证据所没有的独特的科学性,对某些案件的最终定性起着决定作用,被广泛地运用于刑事司法实践之中,鉴定结论并非都是科学、合理、客观、准确、有效的,对鉴定结论进行审查是非常必要的。     

审查逮捕案件中鉴定结论的审查与判断

鉴定结论作为法定的七种刑事证据之一,在审查逮捕案件中往往是区分罪与非罪,罪轻与罪重的重要证据之一,对鉴定结论的审查与判断也就成为审查逮捕案件中的一项至关重要的问题。鉴定结论的审查与判断就是对其证据能力及证据力进行审查。一、对鉴定结论的证据能力进行审查:一般来说就是对鉴定结论的主体、形式、内容、程序进行审查1.审查鉴定结论的主体资格是否合法。①根据对有关专门问题的鉴定,凡是要求由法定鉴定机构进行的鉴定必须由相应的法定鉴定机构进行。②鉴定人应具有从事相应鉴定活动资格的人,由于我国现行法律没有对鉴定人资格的取…     

试论检察机关对技术性鉴定结论的文证审查

根据我国法律规定，检察机关具有审查鉴定结论的职能。在审查时。应遵循独立审查原则、全面审查原则、专业化原则和可疑从无原则。着重从程序合法性、实体客观真实性等角度加以审查。实体审查尤其是检察机关鉴定结论审查的重点．应注意原鉴定书的鉴定检验方法是否科学全面、事实依据是否充分、推理是否科学、标准适用是否准确。文证审查并非独立的诉讼程序。但具有重要的法律意义。     

国际民事诉讼中的管辖权审查

在国际民事诉讼中,管辖权的确定常常关系到实体法的适用问题,从而直接影响到案件的审理结果。因此,法院对管辖权的审查也就显得尤为重要。本文主要对管辖权审查的过程、范围以及中国的立法和实践进行了探讨。