证人,为什么不愿出庭作证

证人证言是人民法院查明案件事实，作出正确判决的重要依据之一，特别是在书证、物证都缺乏的案件中，证人证言更是对查清案情起着重要的作用。《刑事诉讼法》第47条规定，“证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方证人的证言并且经过查实以后，才能作为定案的根据”。最高人民法院《关于执行仲华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释（试行户第55条进一步明确规定，“证据（包括证人证言，笔者注）必须经过当庭出示。辨认、质证等法庭调查程序查证属实，否则不能作为定案的根据”。而对于未出庭…     

离婚了还要来找我?

当婚誓成为往事的时候 1985年,25岁的山东女子孙丽华与陈勇结婚了,结婚3年后,陈勇的单位在济南市某小区分给他们一间三室一厅的住房。 结婚10年,夫妻感情出现了裂痕。1995年陈勇向法院提出离婚,陈提出夫妻之间经常打架,感情已经破裂;孙丽华则认为夫妻离婚的原因是陈勇几年来经常出入舞厅,并与高姓女子交往过密,孙丽华说:“我和陈勇关系一直很好,自从他与高某相识后,我们之间就经常争吵,我们的感情破裂完全是因为出现了第三者。”也许是约定俗成,第一次离婚法院没有下判决,俩人继续维持着夫妻关系,但是关系日益冷淡,争吵逐步升级。陈勇说:“我们经常争吵。有一次,我正吃饭,她(孙丽华)把桌子掀翻了,饭菜溅了一墙。”1995年2月14日情人节那天,俩人又发生了口角,后来演变成扭打,直至动刀。据孙丽华讲,陈勇在争吵时,     

我为什么中途退庭?

1987年11月16日,上海虹口区工商银行东体育会路储蓄所发生一起杀人、抢劫银行的案件。丧偶不久的32岁的复核出纳员朱亚娣被罪犯于双戈枪杀,遗下一个只有28个月的儿子王晨。罪恶的枪声使王晨成为孤儿,也使他陷入由谁监护的纷争中。这不该发生的争议,是在朱亚娣父母抱看王晨时,被多次受到阻挠而开始的。87年12月10日,王晨父亲生前所在单位指定祖父母为王晨的监护人;88年1月12日,王晨住所地居委会则指定     

孩子,我为什么打你?

正近日,11岁杭州女孩因为抄作业被父亲打死的新闻在社会上引起了极大的反响。笔者联想到前段时期的中美教育方式对比大讨论,中国狼爸萧百佑,以极其彪悍的教育手法将4个儿女培养成品学兼优且知书达理的好孩子,兄妹三人相继被北京大学录取,创造了一门三北大的奇迹。美籍华裔教授虎妈蔡美儿,为女儿制定了严苛的规矩,不准其看电视或有玩伴,最终长女蔡思慧被哈佛大学录取。     

我能否要求鉴定人员出庭作证

法官：我父亲是一位农民，今年70岁。他每年除了种三亩承包地外，还在房前屋后种了有一亩多菜地，养了50多只鸡和鸭，虽然我和在城里工作的哥哥每年都接济他一些，但他和我母亲主要还是靠自己的劳动维持生活。去年9月底的一天，我父亲骑着三轮车去镇里卖菜。王某开着装满货物的汽车从我父亲身边经过时，一个货物箱子落下来恰巧砸中我父亲。我父亲经医生诊断为右颧骨骨折，住院治疗一个半月，遵医嘱在家休养了两个月。     

为什么我的眼里常含着泪水?

什么是共产党人?关键时刻冲得上去,危难关头豁得出来,这就是真正的共产党人。团圆是中华民族传统节日春节的永恒主题。当吉祥的春联贴好,当火红的灯笼挂起,人们想到的是回到家的港湾团圆。然而,一场突如其来的疫情,打破了中国最隆重的传统节日的浓郁氛围。除夕之夜,万家灯火,我却接到了广东省湛江市赤坎区委的紧急通知:农历大年初一,赤坎区委将紧急召开疫情防控会议,并要求从当日开始.     

出庭作证--我国法医学工作者的新任务

1997年以前,我国法医鉴定人出庭作证鲜有发生,即使有,也多宣读一下鉴定书,极少数有控辩双方提问.因此,出庭作证对法医鉴定人尚不会构成很大的压力.1997年1月1日实施的新修改的<中华人民共和国刑事诉讼法>(以下简称刑诉法)则通过改变庭审方式,加大辩论力度要求鉴定人出庭,直接参与庭审并为之服务,无疑给鉴定人带来许多新的难题与压力.为此,笔者根据1997年三次受委托出庭的经历和感受,结合学习刑诉法修改的精神,就刑事公诉案件开庭审理中鉴定人出庭作证提出一点个人的理解和体会,供同行们参考.     

为什么夸张?

人们在日常交谈中,常常用夸张说法表达一件事情。为了把事情讲得清楚一些,使人听了就明白,夸张一点,比较好打动人。批评人和斥责人时,说夸张话那就更普遍了。俩人约好外出,上午10点钟见面,原说好等5分钟,可等了10分钟,等人等得时间长一点人就不耐烦,大呼“等半天了!”半天12个小时,720分钟,是5分钟的144倍。夏天热,出汗多,不大舒服,人就喊“热死了!”气味刺鼻,人就喊“熏死人了。”在打架、骂人时,人出口就更夸张了。可是,滑稽是轻松和夸张的,而且有的夸张很荒诞。像俏皮话“抱着元宝跳井——舍命不舍财”,“给三块钱,他能把爸爸给卖了”,“…     

扶上马还要不要送一程?

乡镇法律服务所创办以来,司法助理员在帮助它完善制度,发展业务和提高信誉上起了重要的作用.如今,乡镇法律服务所已成为一支活跃在农村不可缺少的法律队伍,其业务范围和工作性质也已明确,那么,司法助理员是不是还需兼任乡镇法律服务所主任,实行两块牌子一套班子呢?在上海市乡镇法律服务工作会议上,记者采访了几位司法助理员,听听他们的见解.     

为什么不授予我专利权

未披露必要技术特征发明专利权无法获得出身于中医世家的宗先生倾注了多年的心血研究出了一种中药,名称叫"AB瓶止痒液"。在谈到这神奇的"止痒液"的时候,宗先生不禁流露出兴奋与自豪:这种止痒液是一种纯中药制剂,绝不含有任何西药或其他成分,     

为什么要修宪?

韩大元,中国人民大学法学院 副院长,博士生导师 中国宪法学研究会秘书长 修宪背景修宪程序与修宪意义 宪法规范与社会生活保持一致是宪法发挥调整功能的重要条件。如果宪法脱离社会生活的需求。则会导致宪法与社会生活的冲突与矛盾,直接影响法治发展的进程。 现行宪法是1982年颁布的,它反映了中国社会改革开放的要求,体现改革精神,在改革开放实践中发挥了重要作用。1988年和1993年为了使宪法进一步适应社会发展的需要,推进改革的进程,先后进行了两次修改、为私营经济和市场经济的发展提供了宪法依据。实践证明,1988年和1993年     

原告为什么撤诉?

一、案情经过1994年5月,娄底地区卫生局组织化妆品卫生执法队伍,对娄底地区百货采购供应站批发的化妆品进行了执法检查。现场卫生监督检查发现:不符合化妆品卫生监督规定的化妆品有19个品种,25101个小包装单位,价值10万余元。同年7月,依照法定程序,娄底地区卫生局监督销毁了这些化妆品,并将该事实以《娄底地区加强化妆品卫生管理》为题在《湖南日报》上作了公开报道。娄底地区百货采购供应站认为上述报道严重失实,侵害了它的名誉权,致使该单位在销售上造成较大的经济损失,遂于9月28日,以娄底地区卫生局和上述报道的四位署名作者"侵犯其名誉权"为由,向娄底地区中级人民法院提起民事诉讼,要求被告停止侵害,为原告消除影响,恢复名誉、赔偿原告经济损失11万余元,并由被告承担本案诉讼费。地区中级人民法院受理了此案。被告在收到起诉状副本后即向地区法院递交了民事诉讼     

黄绿红为什么铤而走险?

一一九八一年十月八日,乌鲁木齐市天山区人民法院开庭审理一起毁人面容的伤害案。在证人席上,坐着一个二十多岁的男青年,——面部灼伤、嘴脸变形。他叫柳生林,是新疆乌鲁木齐××人民银行信贷处出纳员,原是个英俊精明的小伙子,现在却面目全非了。审判长宣布:“带被告人到庭!”人们的目光一下子聚集到法庭门口,只见女法警     

为什么常打妻子?

他刚把妻子痛打了一顿,喘着气对前来的邻居诉说:“外面都说我是个好人:不抽烟,不喝酒,也从不追逐别的女人。但是,就是说我经常抽打妻子,甚至使她昏迷过去。”象他这样常打妻子的人,在美国是司空见惯的,估计每隔18秒,就有一个女人挨了丈夫或男友的打。纽约市妇女教育研究所的一位研究员说,“男人打妻子简直随心所欲”。许多男人认为自己有权有责管住自己的妻子,可以随时欢喜,也可以随时打骂。他们不许妻子和别的男人交往,丈夫一出门就把门铃摘掉     

刑讯逼供为什么构成犯罪?

<正> 刑讯逼供罪,是指在刑事诉讼活动中,国家工作人员对人犯使用肉刑或者变相肉刑逼取口供的行为。我国刑法第一百三十六条规定:“严禁刑讯逼供。国家工作人员对人犯实行刑讯逼供的,处三年以下有期徒刑或者拘役。以肉刑致人伤残的,以伤害罪从重论处。”我国刑事诉讼法第三十二条也规定:“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。”这些规定完全符合广大人民的愿望,对于确保公民人身权利不受侵     

警察应该出庭作证

刑事警察在英美法系国家普遍可以作为控方证人出庭作证,而大陆法系传统理论一般认为证人是专指向司法机关陈述所知案件情况且不具有其他诉讼身份的人员,因而主张主办案件的法官、检察官及协助其侦查犯罪的警察不得同时为证人。我国基本秉承了大陆法系关于证人的界定,所以普遍的观点是将证人和当事人、鉴定人、公安司法人员区别开来。现有不少学者对此提出质疑。那么,在我国司法实践中警察究竟应否出庭作证,警察出庭作证存在哪些障碍,警察作证制度应如何构建呢?     

略论鉴定人出庭作证

鉴定人出庭作证一方面属于广义上的证人出庭,另一方面又有别于普通证人出庭.因此,应当正确认识鉴定人出庭作证的特殊性,以正确把握鉴定人出庭作证的诉讼地位.鉴定人出庭作证的诉讼任务整体上是履行鉴定活动的委托方或指派方承担的举证责任,具体来讲则包括陈述鉴定意见和接受他人针对鉴定意见提出的质证两个方面,其中后者是具有挑战性的诉讼任务.为此,鉴定人应当主要从五个方面培训、学习、提高接受质证的能力.     

试论鉴定人出庭作证

一、鉴定人的出庭准备鉴定行为在刑事诉讼活动中是一项十分重要的司法内容，它的质量好坏与否，在一定程度上对案件的最后处理能起到至关重要的作用。所以讲，它是侦查机关或部门为了解案情，请有关具有专门知识的人，进行专门性问题鉴别和判断后作出结论性意见的一种侦查活动。那么，作为从事鉴定工作的人员，为了贯彻“以事实为根据，以法律为准绳”的司法原则，就务必要以科学的态度，强有力的责任感去进行好这项工作。为此，国家对这项工作还有专门的法规，并且对鉴定的范围及其鉴定人的要求均有严格的法律性规定。譬如：《刑事技术鉴定…