论中美贸易争端之"337条款"及中国的应对

随着中国制造业的不断发展和升级,中国出口产品的技术含量越来越高,对美国竞争对手形成了威胁,因此美国厂商想方设法利用"337条款"投诉中国企业,以期阻挡中国产品进入市场从而保护自己的利益.中国加入世界贸易组织后,为了抵制中国具有一定技术含量的产品扩大在美国的市场份额,美国逐渐加大了对中国出口到美国货物进行侵犯美国知识产权的调查力度.如何应对337调查,成为中国对美出口企业尤其是技术密集型出口企业的必修课.通过对中美贸易中以"337条款"为代表的知识产权纠纷问题的背景和现状的分析,以期认识和探究现阶段相关法律及手段对中国带来的影响,并寻求相应对策.     

美国关税法337条款制度特点剖析

近年来,我国企业对美出口产品遭受337调查数量激增。337条款制度俨然已经成为"两反一保"之外,中国对美出口企业的又一"梦魇"。除认真把握国际经济形势和贸易环境的因素外,客观理性分析337条款制度的特点,有助于我们深入研究中国企业受调查现状的原因,并为我们更主动地应对337调查提供思路。     

经济全球化背景下的中国知识产权战略的实施——美国337条款解读及中国企业的应对措施

美国1930年《关税法》337条款作为阻止外国侵权产品进入美国市场的保障措施,其实质是美国在保护公平贸易的外衣下进行贸易保护,保护美国国家利益和美国企业在美国市场的最大利益。近年来,在中国对美出口贸易不断增长的大背景下,美国的知识产权所有者,越来越频繁地使用337条款对其本土市场进行保护。因而,对美国337条款进行法律解读并提出中国企业的应对之策,对于保护中国企业在美国市场的利益并合理规避这一贸易壁垒具有重要意义。     

美国337调查与我国企业的应对策略

自我国加入WTO以来,美国以保护本国知识产权权利人的利益为由,屡次对我国出口美国的产品发起337调查。我国已成为美国337调查最主要的受害国。我国出口企业应加强对337条款的研究,建立健全企业全球知识产权战略,聘请专业律师积极参与诉讼,适时签订专利交叉许可协议,以维护自身的正当利益。     

美国的反倾销调查与337条款调查之比较研究

美国是当今世界上贸易救济种类最多、制度构建最为严密、救济力度最大的国家。反倾销调查与337条款调查这两种贸易救济措施在近年来美国的外贸实践中愈发显得引人注目。虽然国内研究美国反倾销调查的相关法律和实践问题的文章、专著可谓是数不胜数,而且随着近两年来中国企业遭受337条款调查的次数逐年增多而引致对337条款调查进行说明或研究的文章也日渐增多,但是包含有将这两种贸易救济措施进行比较研究的文章却寥寥无几且大多只是简短说明或一笔带过。然而这种比较研究不仅能够使我们清晰地认识到二者的主要不同之处,更能够以反倾销调查这种为大家所熟知的救济措施来映衬出337条款调查的相对更强的贸易救济功能。毕竟,只有非常精准地了解337条款调查的方方面面及其强大的贸易救济功能,我们才可能真正地探索出兼具能够切实有效地“防范于未然”和“应对于已然”的种种谋略。     

美国“337调查”及相关应对策略

随着美国对外贸易政策从“自由贸易”向“保护贸易”转变,“337条款”成为美国管制外国生产商向其国内输入产品,侵犯其知识产权的法律规则和单边制裁措施。近年来,随着中国制造业的发展及对美国贸易服务和品种的不断增长,中美知识产权纠纷日益激烈。学习和掌握国际通行的规则,树立知识产权保护的法律意识,深入了解美国“337条款”的内容和“337调查”的程序、特点,有助于中国在激烈竞争的贸易战中取得胜利。     

自由贸易协定：美国在东盟国家推行知识产权高标准保护的新手段

2003年《美国-新加坡自由贸易协定》的签订使得新加坡的知识产权保护整体水平大大提高，并对东盟其他国家产生了示范效应。正在谈判中的美-泰自由贸易协定的知识产权条款不会出离于以美-新协定为代表的美国近年来签订的自由贸易协定内容，自由贸易协定已经成为美国在东盟国家推行高标准知识产权保护，出口美国特色知识产权保护制度的新手段。     

论后危机时代的中美贸易摩擦及应对措施

美国次贷危机引发的国际金融危机自2008年爆发以来,几乎席卷全球,以美国为代表的西方国家经济受到重创。美国一方面需要中国的帮助,向中国大举借债,在外交领域向中国示好,另一方面转过身来就发动中美之间的贸易战,抑制来自中国企业的竞争,阻碍中国新技术企业向美国的出口,以此作为恢复美国经济、保持美国竞争优势的战略措施。后危机时代中美贸易摩擦更加剧烈,新技术产业已成为双方争夺的焦点,企业须有相应对策。     

论特保条款中几个主要问题

]近来 ,一些 WTO成员纷纷针对我国采取特保措施 ,这已成为中国加入世界贸易组织后贸易磨擦增加的新问题。特保措施依据的“特保条款”是专门针对我国产品的歧视性条款 ,规定在《中华人民共和国加入议定书》第 1 6条和《入世工作组报告》的有关部分。本文结合 WTO《保障措施协定》关于一般保障措施的规定 ,就特保条款的实施条件、程序事项、报复机制等主要法律问题予以关注 ,旨在正确认识该条款并有效应对现实问题     

论国际投资争端解决平行程序的规避——以程序安排为中心的思考

国际投资协定争端解决条款的文本设定与平行程序的生灭有直接因果关系。鉴于平行程序引发法律标准不统一、正义迟延等诸多问题,合理安排基于国际投资协定产生的冲突程序关系是解题之道。缔约方应善用用尽当地救济条款、岔路口和弃权条款、程序合并条款、合理建构国际投资协定的争端解决条文,并可以据此从位序、选择和合并三类安排上破解程序平行难题。     

国际税收协定中最惠国条款的适用

在最惠国条款广泛适用于国际贸易、投资领域的今天,在与国际贸易、投资领域密切相关的国际税收领域,最惠国条款在一般情况下还被排除在外,在国际税收协定中适用最惠国条款的实例非常有限。为什么最惠国条款在国际税收协定中得不到广泛适用?适用的症结在何处?在国际税收协定中适用最惠国条款有哪些好处和弊端?中国应如何面对这个问题?本文将就这些问题进行初步探讨。     

试论加入世贸组织后的知识产权保护

我国加入世贸组织后十分重视通过立法保护知识产权,并特别强调知识产权法律与国际接轨,参加了一系列保护知识产权的国际公约,在国内立法中也注意借鉴国际通行做法.但与世贸组织<与贸易有关的知识产权协定>(以下简称<知识产权协定>)的要求相比,尚有一些差距,入世对我国知识产权法制建设提出了新要求.文章认为:我国应积极主动地做好以下几个方面的工作,一是为适应入世需要对知识产权立法进行的完善.二是知识产权的保护与国际接轨.三是为适应入世需要清理有关的地方规定.四是应让"身子""脑袋"一起入世.     

论中国自由贸易协定中的保障措施——对比WTO相关规定

保障措施被称为自由贸易的"安全阀",是国际贸易过程中临时性、紧急性的救济手段之一。在中外自由贸易中,保障措施的规定从无到有、从不完善到相对完善,取得了很大进展。中国与外国签订的多个自由贸易协定(以下简称"中国自由贸易协定")在具体制度的设计上共同但有区别地援用了WTO的相关规定。因此,通过比较WTO保障措施条款与中国自贸协定的具体规则,总结自贸协定本身的特征和立法内涵,进一步对自贸协定中保障措施的条款改进和立法完善起到借鉴作用。     

TRIPs—plus条款对我国知识产权政策的启示

随着后TRIPs时代的到来，美国，欧盟等发达国家和地区正试图以双边或多边的投资或贸易保护协定推行高标准的知识产权保护，以达到其保护本国投资和贸易收益的根本目的。以TRIPs-plus条款为分析对象，揭示出该类条款对知识产权国际保护以及我国的影响，旨在为我国今后参与国际知识产权保护以及国内知识产权保护阶段性政策的制定提供有益的参考。在对我国知识产权保护现状进行反思的基础上，阐述了TRIPs-plus条款对我国知识产权保护的启示及其对我国已经或即将缔结的双边条约的启示。     

美国涉华337调查新趋势分析及应对之策

随着全球经贸形势的低迷发展,贸易保护主义抬头之势明显,近年来,国际贸易摩擦形势更趋严峻。337调查作为美国保护其国内产业的有利武器,也被频繁适用,出现了诸多新情况和新问题。对涉华337调查新趋势的归纳和分析,有助于我国相关政府部门、协会和企业从不同层面采取措施有效地应对337调查。     

美国对华知识产权政策：国际知识产权联盟的角色

美国是个社团政治高度发达的国家,利益集团在其宪政体制中居于显著地位,美国对外经贸政策的制定深受利益集团的影响。国际知识产权联盟作为美国知识产权利益集团的代言人,通过向美国政府提交年度调查报告和参加国会听证会等方式,对美国贸易法“特别301条款”的实施以及美国对华知识产权政策的制定发挥了重要作用。对此,中国应在政策实践上有所应对。     

WTO蓝色条款的未来趋势及我国的相关对策

蓝色条款是现今发达国家与发展中国家在世贸组织内争论最激烈的议题之一 ,其主要涉及劳动法基本原则和劳动基本条件两方面的标准 ,现行世界贸易组织规则对劳工问题远未构成有效的纪律约束。未来蓝色条款问题的趋势很有可能成为新一轮多边贸易谈判的焦点问题而进入世贸组织领域。发展中国家解决劳工问题的关键在于团结一致 ,在劳工标准的内容和实施方式上据理力争 ,争取有利于自己的制度安排。中国必须未雨绸缪 ,对此尽早采取各种对策 ,争取在未来的谈判中占据更主动、更有利的地位。     

美国亚太再平衡战略对中日东海争端的影响探析

东海争端主要是中日两国围绕钓鱼岛及其附属岛屿的领土主权归属争议.伴随亚太再平衡战略的推进,美国已成为影响中日东海争端解决的关键因素.美国的介入是加剧东海争端的导火索.应对美国亚太再平衡战略,中国需从宏观和微观两个方面妥善应对.合理解决东海争端,中国应正确处理好与美国的关系,努力构建中美新型大国关系,及时评估美国特朗普政府的亚洲政策对中日东海争端的影响.     

论专利技术标准化及我国的应对策略

专利技术的标准化使得技术标准的强势与专利权的优势相结合,其将使知识产权权利人的市场优势倍增."得标准者得市场",专利技术标准化已成为国际竞争中新的游戏规则,更是西方大国在国际贸易中的战略手段之一.而我国由于缺乏专利标准话语权,在国际贸易中屡屡遭遇"标准之痛".面对专利技术标准化给我国所带来的困境,我国应形成一种政府、行业协会及企业的新三角应对机制,建立以自主知识产权为基础的标准体系,力争在国际贸易中取得更大的优势.     

特朗普政府新亚太战略与中国应对

特朗普政府的亚太战略尚存在一定的不确定性,但总体轮廓日渐清晰.特朗普政府推崇"有原则的现实主义"战略,"美国优先"成为其对外政策的主基调,新孤立主义倾向显现.特朗普政府不愿承担更多国际义务,单边主义倾向有所抬头."让美国再次强大起来"是特朗普的执政目标,经贸关系和国防安全是其重中之重.特朗普政府用印太战略取代了亚太战略概念,重视印度所发挥的作用.特朗普政府将继续维护亚太同盟体系,但希望盟友承担更多的自我防务义务.特朗普政府更加重视支点国家,包括发展与新兴大国的关系,而对东南亚国家的重视程度下降.在经济层面,特朗普政府弱化乃至摒弃多边经济合作框架,强调双边谈判.特朗普更加强调现实利益,理想主义色彩淡化.特朗普政府将中国视为"战略竞争对手",朝核问题、经贸问题、台湾问题、南海问题是当前中美间颇为棘手的主要问题.尽管中美关系错综复杂,两国对抗和摩擦的风险在上升,但当前和未来一段时间的中美关系总体稳定、矛盾可控.中国要从战略高度处理好对美关系,采取恰当举措来应对挑战.