论和谐社会建设中平等与稳定关系

处理好平等与稳定关系对于建设和谐社会具有重大意义。和谐社会暗含公平诉求。平等与稳定直接相关，严重的不平等会导致政治不稳定，但合理的经济收入差距有助于政治稳定。在今后中国社会可能面临着更突出的不稳定挑战。我们应该坚持动态稳定观，处理好这一问题，在政府的权威取向与民主取向间实现某种角色平衡。     

谈公正公平平等与效率的关系

公平与效率的关系问题既是经济问题,也是一个政治问题,近年来又成为理论界的焦点。文章从公正、公平、平等和效率的内涵出发,分析社会公平与经济效率的关系,认为公平和效率都是由生产方式所决定的,公平与效率不存在对立。公平与效率都是政府工作追求的目标。     

平等、效率及其在中国现代化进程中的关系

平等与效率是人类在社会发展过程中所追求的双重目标,是衡量一个社会进步发展的标准.在平等和效率之间,既存在着一致关系,也存在着冲突关系.中国的现代化起始于19世纪中叶,是一种外源性的现代化.为摆脱半边缘化的颓势,有识之士主张将效率作为发展目标;在革命化过程中,人们又表现出对追求平等的热情.效率与平等在成为中国现代化的双重目标的同时,二者之间的内在冲突也凸现出来.如何摆正效率和平等的位置以及正确处理二者之间的关系,关键在于对中国现实的认识和把握.     

教育公平的本质:教育平等与教育效率的动态均衡

教育公平的基本要素包括教育平等性要素和教育效率性要素,二者存在着此消彼长的替代关系。教育公平的本质是教育平等与教育效率的动态均衡。实现教育公平,应将二者有机地结合起来,并在动态中进行调整。     

关于民主、自由、平等的几点思考

党的十八大提出的三个倡导中讲到民主、自由、平等。笔者认为,当前中国既不能照搬照抄西方国家的民主、自由、平等,也不能实行完全意义上的社会主义的民主、自由、平等,而只能创建中国特色社会主义民主、自由、平等。     

对改革开放以来我国处理效率与公平关系的思考

效率与公平问题,关系到社会稳定和经济发展,在经济发展中是一个永恒的主题。在社会主义市场经济条件下,效率与公平是一个有机结合的整体,是辩证统一的关系。以公平来促进效率,以效率来实现更进一步的公平,这是社会发展和进步的辩证法。改革开放以来,我国经历了效率优先阶段和效率与公平并重阶段。在处理效率与公平关系问题上存在着将其两者规定简单化、关系对立化和解决公平问题方向错误的认识倾向。为了更好地处理效率与公平关系问题,我们需要正确地把握两者的科学内涵、辩证统一的关系,探索实现社会公平的有效途径。     

论行政法上的平等原则

平等原则作为宪法位阶的一般原则 ,系一切法律的基本原则 ,其基本内涵是 :同等情况同等对待 ,不同情况区别对待。平等的公法内涵是 :国家不得恣意地实施差别待遇。平等原则适用的实质是其归类问题 ,要满足平等原则的要求 ,合理的归类是不可避免的。在行政立法、行政执法、司法审查的三大领域中引入宪法位阶之平等原则的意义在于解决因具体法律规则的缺位 ,相对方虽可叩开法院大门 ,但仍无法获得有效救济之困惑     

平等的参与权的主体、内容及价值实现

平等的参与权的主体是社会公众,它涵盖了具有法律行为资格的一切自然人和社会组织;其内容是公共参与,因为主体性和互动性是参与的基本属性,参与的基本权利形态即公众参与权。其价值实现是公平正义。平等的参与权是一种旨在强化程序正当性和权力合法性的复合性权利,它在我国最终实现离不开配套的社会主义法治建设。     

浅论平等与效率的关系

一、关于平等问题平等是作为不平等的对立物而提出来的,是在反对不平等的过程中引申出来的。所以,若要考察平等,首先要考察不平等问题。不平等是一种不以任何意志为转移的客观存在。它存在于自然界,也存在于人类社会之中。在自然界中,不平等作为一种自然现象是无处不在的。这里要重点考察的是人类社会的不平等现象。不平等是与人类社会与生俱来的。只要人们结成社会,不平等就会产生。在原始的自然状态下就存在着不平等。自然界能够提供给人类的物品是一个有限定量,在自然状态中一个人对一件无主物的获得便意味着另一个人对这件无主物…     

平均主义：对平等的一个误解

在分配领域,平均主义曾一度看作是平等分配的一种“最好”方式。其实,平等有相对平等和绝对平等,平均主义是一种绝对的、机械的平等,它严重损害了强者的利益。因此,平均主义是对平等的一个重大误解,真正的平等应该将相对平等和绝对平等：者结合起来。     

坚持“效率优先,兼顾公平”原则 ──与《现代化的陷阱》“平等第一”论商榷

何清涟女士《现代化的陷阱》一书,倡言中国大陆改革开放目前必须倾力反腐败,在海内外产生了巨大影响。文章针对它否定“效率优先,兼顾公平”原则且力主恢复“平等第一”的倾向,提出１３条商榷意见。文章指出,市场经济的竞争迫使人们实施“效率优先,兼顾公平”原则,几乎是当代市场经济国家的通则;重提“平等第一”,不仅在逻辑上必然陷入“悖论”境地,在价值选择上也是重蹈“阶级斗争为纲”的覆辙。文章认为目前中国大陆腐败严重,但不能由此认定中国２０年改革开放与当年资本主义原始积累过程一样。《陷阱》混同两者,重申阶级斗争,不妥。治理腐败,不能再走当年“阶级斗争为纲”的老路。     

对诉讼权利平等原则有关问题的思考

诉讼权利平等原则是我国民事诉讼法中确立的一项基本原则.检视我国相关法律不难发现:对被告提交答辩状行为的随意性规定;在撤诉问题上对被告权利的忽视;对法院依职权主动收集证据的范围和条件规定的不明确;对原、被告缺席采取不同的处理制度;赋予人民法院和人民检察院为再审程序启动的主体等相关规定违反了诉讼权利平等原则.诉讼权利平等的实现需要进一步完善相关的诉讼制度,而这些制度的落实最终还需要相关诉讼权利主体在诉讼过程中能够全面地平等地运行以及裁判主体严格地贯彻执行.     

对宗族势力与农村稳定的思考

宗族势力虽对农村稳定存在某些负面作用,但从社会宏观层面及纵深角度探析,宗族不仅能满足农民的本体性需求及有利于人际关系的整合,而且还能弥补政府某些功能的不足及制衡农村基层干部的腐败.如把宗族势力视为异己,不仅会增大治理难度,而且会大幅度提高治理成本.     

正义、效率与理想辨析

正义是个永恒的概念,是一切法的最基本的和首要的核心价值,效率价值的优先性安排,必须以公平正义价值为依归。法治所蕴涵的所有价值诉求,包括正义、自由、效率、利益、秩序等价值,都是法的理想。     

对转型时期几个口号的理论反思

“机会平等”的口号,并不具有起点平等的观念,更是对弱者权利的限制和剥夺,因而可以作为一项竞争性准则,但不可以作为价值充足的社会总政策;“生产力标准”的价值也是有边界的,代替不了社会整体文明的全方位发展;而“效率优先、兼顾公平”的口号,其本身是就建立在概念错位基础之上的,引入到社会政策和法制建设之中就更具有危害了。     

惩办职务犯罪适用从重原则与刑法平等原则之关系研究

从重原则是惩办职务犯罪所提倡的 ,职务犯罪与非职务犯罪虽有所区别 ,但按照刑法平等原则 ,在追究职务犯罪刑事责任时 ,不应因犯罪人的特殊身份而发生改变或增减。公私不平等观念影响着刑法平等原则在惩办职务犯罪中的贯彻。     

人的平等是现代化过程中的基本问题

在现代化过程中人的平等应该是根本性问题,也是现代化过程中的核心问题。     

不平等与政权更迭——民主转型与民主制的稳定

近年来,卡莱斯·博伊克斯（Carles Boix）、达龙·埃斯莫格卢（Daron Acemoglu）以及詹姆斯·罗宾逊（James Robinson）的研究聚焦于朝向和背离民主制转型过程中不平等和分配冲突所扮演的角色。我们可以使用从1980年到2000年之间＂第三波＂浪潮中关于民主转型和回潮的一个原始的定性数据,通过因果过程的观察来评估他们的主张。我们发现分配冲突作为他们理论中关键的因果分析机制,只出现在刚刚超过一半的案例中。与理论上的预期不同的是,大量的这类转型发生在那些高度不平等的国家中。在所有发生民主回潮的国家中低于1/3的民主回潮是由精英和大众之间的分配冲突所驱动的。我们认为关于民主转型和民主回潮两个问题都存在着许多其他的替代性的因果分析途径。     

教育优惠政策与少数民族的平等保障

目前,我国对少数民族地区施行了诸多教育优惠政策,在义务教育中给予人财物的倾斜和支持,在高考招生中,优先录取少数民族学生.这些优惠政策,在形式上以区别对待为特征,但并非违背宪法的平等保障原则.教育平等应该与正义社会相契合,在一个民族多元的社会里,每一个人都有机会通过教育获得平等参与社会的能力,每一民族都有适当比例的代表平等参与社会.这些教育优惠政策正是这种参与平等的有效保障.