列宁对考茨基民主观的批判及思想启示

十月革命胜利后,列宁对考茨基民主观进行了批判,围绕社会主义民主、无产阶级专政等问题提出了一系列观点。主要表现在：批判考茨基所谓“纯粹民主”的虚伪性,强调社会主义民主是真实、广泛、充分的民主;批判考茨基将苏维埃俄国的无产阶级专政曲解为“专横”,强调苏维埃政权坚持民主和专政的统一;批判考茨基关于民主意味着“对国家中的少数派、反对派的保护”的观点,强调社会主义民主维护的是劳动人民的利益和代表劳动人民的意志;批判考茨基主张无产阶级通过普选制向社会主义过渡的观点,强调实现社会主义必须建立劳动人民全过程参与一切国家事务的民主制度。列宁这些思想对中国特色社会主义民主建设具有重要的启示意义。     

论社会主义民主的特性

社会主义民主是工人阶级斗争和社会主义革命胜利的成果。这种政治形式是夺取政权以后至社会主义建设完成这一段时期内无产阶级专政的权力运用形式。至这个时期,社会主义民主首先是工人的民主。至下一个发展阶段——     

延安时期的民主建设及其当代启示

延安时期,中国共产党不仅领导了轰轰烈烈的抗日民族战争,还开展了扎扎实实的民主建设.颁布了民主施政纲领,建立了民主联合政权,制订了民主选举制度.形成了民主合作机制和民主监督体系.这不仅为领导全国人民夺取抗日战争的胜利创造了坚实基础,也为今天进一步推进中国特色社会主义民主政治建设提供了有益启示.     

从阶级分析到阶层分析是历史与现实的选择

在社会主义制度建成之前,坚持以"阶级分析为主"、"阶层分析为辅"的方法,为无产阶级夺取革命胜利发挥了重要指导作用;在无产阶级夺取政权、社会主义制度建立之后,"阶级分析为主"方法已不适应时代的发展要求;在改革开放和发展社会主义市场经济的新时期,应坚持"阶层分析为主"、"阶级分析为辅"的方法。     

党的领导方式和执政方式的创新与发展

党的十六大提出了发展社会主义民主政治、建设社会主义政治文明的政治发展目标,指出发展社会主义民主政治,最根本的是要坚持党的领导、人民当家作主和依法治国的有机统一.这一科学论断揭示了发展社会主义民主政治、建设社会主义政治文明的基本经验和客观规律,进而解决了在经济文化比较落后、民主观念淡薄的国家,无产阶级政党在领导人民夺取政权后如何行使国家权力、管理国家、实现和发展社会主义民主政治这一重要问题.这是对党的领导方式和执政方式的创新与发展.     

实现我国现代化必须坚持共产党领导

社会主义现代化事业,是整个无产阶级解放事业不可分割的组成部分。无产阶级夺取政权、巩固政权,要靠共产党领导。进行社会主义现代化建设,搞改革开放,同样离不开共产党的领导。第一、坚持现代化建设的社会主义方向,必须坚持共产党的领导。我国的现代化建设,目标是建设高度的物质文明、精神文明和高度的社会主义民主,巩固和完善社会主义制度,保证劳动人民当家作主,使全社会成员共同富裕起来,为过渡到共产主义社     

列宁关于政权建设的思想和实践——为纪念列宁逝世六十周年而作

无产阶级夺取政权后,如何进行政权建设,这是关系到能否保持社会主义国家的政权性质,充分发挥社会主义制度优越性的根本问题。伟大的列宁,在领导苏维埃政权的建设实践中,时间虽然不到七年,但提供了十分丰富的历史经验。一十月革命胜利后建立的苏维埃政权,是以新的民主代替资产阶级民主的新型国家。但是,这个政权是在破坏旧社会的基础上建立起来的,它不可能完全摆脱旧社会的影响,同时还由于刚刚建立,必然有很多不完善的东西。因此,从苏维埃政权建立的一天起,列宁就十分重视政权的自身建设,希望“有更多一些时间致力于苏维埃政权的工作”。     

建设高度的社会主义民主是一个历史过程

建设高度的社会主义民主是一个历史过程,对这个问题人们的认识很不一致。本文就这个问题,谈谈我们一些不成熟的看法。 一、建设高度的社会主义民主是一个 历史阶段性的持续发展过程 建设高度的社会主义民主具有阶段性。从社会主义民主历史的发展过程看,大体可分为两个阶段,即,夺取政权之前的争得民主阶段和之后的建设民主阶段。第一阶段,人民首先要争得民主。正如马克思和恩格斯在《共产党宣言》中指出:“工人革命的第     

民主到底是什么——目的、手段抑或是目的与手段的统一

民主是目的,是因为民主是"多数人的权力",是资产阶级革命的目的,也是无产阶级革命的目的,还是人的全面发展的重要内容和社会主义的生命。民主是手段,是因为民主是无产阶级夺取政权可以利用的一种斗争形式,是保障民主革命胜利果实的制度安排,是上层建筑的重要组成部分,是民主社会的工作原则、规程和秩序。实践证明,民主是目的与手段的统一。实现民主这一目的,还要靠民主手段的支撑;民主手段的运用必须立足于具体的社会、历史和文化,关照到民主的目的性。     

依法治国是社会主义的制度创新

在经济文化比较落后、民主法制传统较少的国家,无产阶级领导人民夺取政权以后,如何行使国家权力,管理国家,实现和发展社会主义民主政治,是马克思主义理论和社会主义国家实践发展过程中长期未能解决的一个重大问题。党的十五大提出依法治国,建设社会主义法治国家,正是对这一关     

论政党功能与社会整合

社会整合是政党的一项基本功能,不管是执政党还是非执政党,都具有社会整合的基本功能。政党存在的意义在于夺取政权、执掌政权、实现本党的纲领和目标。对于政党而言,要想夺取政权,就必须具有足够的社会动员能力和社会整合能力,能够吸纳足够的社会支     

马克思主义国家与民主理论的经典表达——读《国家与革命》

《国家与革命》对马克思主义国家与民主学说作了系统概括和丰富发展,指导了十月革命的实践。作为无产阶级夺取国家政权和社会主义民主政治建设的理论先导,在马克思主义政治学说史上引发了持续的历史论争,在论争中成为马克思主义国家与民主理论的经典表达之作。新时代重温这部经典著作仍然可以给我们诸多启发。     

论政党功能与社会整合

社会整合是政党的一项基本功能，不管是执政党还是非执政党，都具有社会整合的基本功能。政党存在的意义在于夺取政权、执掌政权、实现本党的纲领和目标。对于政党而言，要想夺取政权，就必须具有足够的社会动员能力和社会整合能力，能够吸纳足够的社会支持和调动充分的社会资源，这就要求其在夺取政权以前，要具备高度的社会整合能力。     

论考茨基和伯恩施坦关于资本主义及其发展趋势的论争

考茨基对伯恩施坦既有过沉默,退让,又有言辞激烈的批评。伯恩施坦从劳动价值论入手,通过批判马克思的剩余价值理论,否定资本积累的必然趋势,质疑"崩溃论"、"剥夺论"和马克思的危机理论,进而否定资本主义及其发展趋势,考茨基与之展开了针锋相对的论争,了解考茨基和伯恩施坦关于资本主义及其发展趋势的争论,对于我们了解全球性金融危机,理解马克思的《资本论》理论精髓,更好地指导当今经济建设的实际具有重要意义。     

科学的社会主义与“疑问的社会主义”——考茨基对伯恩施坦社会主义观的批判

第二国际理论家考茨基和伯恩施坦基于对所处时代的不同认识及对经典资本主义批判理论的不同理解,在科学社会主义必然性问题上存在理论分歧。考茨基在《疑问的社会主义对抗科学的社会主义》一文中,通过对科学社会主义的"科学性"以及与之相关的价值判断问题的分析,回应并批判伯恩施坦的改良社会主义观。探究考茨基和伯恩施坦有关社会主义问题的论争,为人们深刻认识和把握科学社会主义的必然性,正确理解人类社会历史发展规律以及新时代坚持和发展中国特色社会主义提供理论思考。     

“卡夫丁峡谷”问题再研究

社会经济形态的发展是一个自然历史过程。社会主义是社会生产力高度发展的产物。经济文化落后的国家,无产阶级夺取政权后不应急于向社会主义过渡,而应认真完成民主革命的任务,为社会主义因素的增长创造条件。总结历史经验,我们应该认真补好民主革命这一课。具体说来,要补市场经济的课,补民主政治的课,补思想自由的课。     

共产党人与政治制度

作者以马克思恩格斯的《共产党宣言》为依据,论述了党在社会主义国家中的地位与作用问题。他强调指出,无产阶级夺取政权后出现的党政不分现象,会给党和社会主义民主的发展带来严重危害。作者还介绍了列宁为防止党政合一而提出的建议。文章着重论述了南共联盟在解决党政关系、党和政治制度的关系、党和工人阶级的关系的理论观点及实际措施,同时也指出南共联盟目前在这方面存在的问题及解决方法。     

论现代化进程中的民主参与与政治制度创新

当前中国所追求的现代化进程,不是资本主义现代化,而是社会主义现代化。资本主义的现代政治制度是与资本主义生产方式和生产关系相适应的,是服务于资产阶级的政治统治的。随着无产阶级夺取政权、社会的生产方式和生产关系发生变革,政治制度也要与之适应地发展变革和创新。中国特色社会主义进入新时代,社会主义现代化进程中的政治制度创新也要不断推进。民主参与是资本主义现代化进程中的一个特点,但这种民主参与在资本主义制度下是非常不平等的。无产阶级革命本身就要求并实现了最广泛的民主参与。当前中国现代化进程中的民主参与与政治制度创新必须坚持党的领导、人民当家作主、全面依法治国有机统一。     

划清两种民主观的界限——谈民主的阶级性

西方敌对势力的和平演变战略中一个非常重要的内容,就是抽象地宣扬所谓的“民主”.即“自由”、“平等”、“人权”,“政治多元化”、“多党制”,等等.以此在社会主义国家,制造反对共产党的领导,反对无产阶级专政的舆论.这是资产阶级和平夺取政权的舆论武器.无产阶级政党必须吸取在对待民主问题的沉痛教训     

简论人民民主和党的领导

一、人民民主和党的领导的一致性对于民主,马克思主义认为它既是一个国体问题,也是一个政体问题。就国体来说,列宁曾经指出:“民主是一种国家形式,一种国家形态。”我们社会主义国家就是民主国家,我国宪法明确规定:“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家”。这个关于国家性质的规定,就明确规定了人民民主在国家政权中的地位,指出了人民民主是我国的根本制度。就政体说,它是一种政治制度。我国的国家政权是通过民主集中制的形式