反对特权思想须树立正确权力观

树立正确的权力观,首先要理解和认识权力的来源,明白权力既可以被赋予也可以被剥夺。不受限制和约束的权力会异化为特权,从为公众提供公共产品转变为谋取个人私利的工具。反对特权思想,必须摒弃把权力和"身份"、"地位"特别是超级福利待遇相联系的观念与认识。     

整合监督权力 增强监督实效

监督权是地方人大及其常委会的一项重要职权,监督工作也是一项系统工程。监督法的规定保证了监督权力的整体性。监督法明确赋予人大常委会审议权、审查权、检查权、询问权、质询权、调查权、撤职权等。这些权力环环相扣,既有监督起点的权力,又有监督终点的权力,既有对"事"的处理权,又有对"人"的处理权,既解决了人大常委会如何监督的问题,又解决了不接受监督怎么办的问题,目的是保证监督的目标圆满实现。因此,进一步整合和运用监督法赋予各级人大常委会的这些权力,对于增强监督实效,推动人大监督工作必将起到重要作用。     

坚持严以用权 争做为民务实创业好干部

正"三严三实"是领导干部修身为官做人的根本,干事创业为民的准则,其中"严以用权"最为关键,直指作风建设的核心问题。领导干部能否正确认识权力、对待权力、使用权力,是每名干部的第一道门槛和第一堂必修课。一、充分认识"严以用权"的重要意义习近平总书记多次强调,我们的权力是党和人民赋予的,是为党和人民做事的,只能用来为党分忧、为国干事、为民谋利。这是新时期对严以用权的最好解释和最根本的要求。     

努力在严以用权上下功夫

严以用权作为"三严三实"的重要内容,直指领导干部作风的核心和重点问题。做到严以用权,必须在三个方面下功夫:一要正确看待手中的权力,深刻认识我们的权力是人民赋予的;深刻认识权力是一把"双刃剑";深刻认识个人能力不是手中的权力决定的。二要正确使用手中的权力,秉公用权、慎重用权、依法用权、廉洁用权。三要用权有为、敢于担当,要心中有责、敢于"亮剑"和增长智慧。     

完善以人大为中心的权力制约和监督机制

<正>党的十七大报告在"发展社会主义民主政治"中,专门谈到"完善权力制约和监督机制,保证人民赋予的权力始终用来为人民谋利益"。报告提出:"必须让权力在阳光下进行,坚持用制度管权、管事、管人,建立健全决策权、执行权、监督权既相互制约又相互协调的权力结构和运行机制。"这是我们党在社会主义政治理论上的重要突破,是社会主义民主政治上的重要发展。权力制约和监督机制不仅是个重要的理论问题,更是个重要的现实问题。这个问题解决的好坏关系到社会     

立足岗位 严以用权

结合当前经济社会发展的大势、立足自己的工作岗位,笔者对什么是权力,如何使用权力特别是在新的形势下如何做到严以用权进行阐释。一、对手中权力的认识权力是个"好东西"。从国家层面来说,国家权力是指统治阶级运用国家机器来实现其意志和巩固其统治的支配力量。对个人而言,个人通过组织赋予的权力,一方面可代表组织解决问题、促进发展,为群众谋福利;另一方面也可利用组织给予的这一平台,实现自己理想,展现     

权力清单制度的三个关键词

正权力清单制度就是界定每个职能部门、每个岗位的职责与权力边界,让民众都知晓权力的"家底"。即权力只能在某个部门、岗位被明确赋予的职责和边界之内活动。某个权力岗位能做什么,不能做什么,便一目了然了。建立权力清单制度,权力边界清楚了,能做什么、不能做什么也就清楚了。一旦有人越界,便可依法问责。建立权力清单制度,有必要重视三个关键词:清理、透明与执行。     

领导干部要正确行使权力

在社会主义社会，权力是人民赋予的。权力所维护的首先是人民的权利，人民权利的普遍性和有效性，体现了权力的人民性，而作为人民公仆的领导干部，更应树立正确的权力观，更好地行使人民赋予的权力。牢固树立权力就是服务观念，坚持为民执政。马克思主义者认为，社会主义国家的一切权力属于人民，各级领导干部是人民的公仆，手中的权力是人民赋予的，所以只能用来为人民服务。马克思在总结巴黎公社经验时指出，无产阶级的领导者应当是对“社会本身负责的勤务员”。毛泽东用“为人民服务”五个字，集中概括指出了我们手中权力的性质和运用宗…     

省委党校举行2015年秋季开学典礼

<正>9月7日上午,省委党校举行2015年秋季开学典礼,省委副书记、省委党校校长龚正出席并就"严以用权"作了专题报告,要求领导干部要牢固树立正确的权力观,正确行使手中的权力,做到用权有为、敢于担当。龚正指出,严以用权,首先必须正确对待手中的权力,时刻清醒权力是人民赋予的。要正确处理个人与群众、与组织的关系,着力解决好"为了谁、依靠谁、我是谁"的问题;深刻认识权力是一把"双刃剑";真正明晰个人能力不是手中权力决定的,要不懈努力,补齐短板,打好用权的基础。龚正强调,严以用权,最重要的是按照"三严三实"要     

纪律监督——党内监督的重要形式

<正>历史赋予党的组织和党的干部很大的权力,如何对这些权力实行有效的党内监督,防止滥用权力、以权谋私的现象,保持干部"人民公仆"的本色,密切党同人民群众的联系,是     

网络舆情的生态治理与行政权力制约

<正>党的十八大报告指出:"必须坚持人民主体地位。"加强对行政权力的监督是人民民主的实际体现。加强对行政权力制约和监督,保证人民赋予的权利真正为人民谋利益,这对和谐干群关系、重塑政府公信力具有重要的意义。网络舆情监督实现了现代网络技术与民主监督的有机结合,增强了行政权力监督的效率。2014年2月27日,我国成立了中央网络安全和信息化领导小组,习近平总书记主持召开了第一次会议,深刻阐述了"没有网络安全就没有国家安全"的重     

真理垄断与“内部资料”

安立志在3月18日的《学习时报》上撰文指出:俄共总书记久加诺夫将苏联解体的历史教训归纳为三个垄断:权力垄断、经济垄断、真理垄断。在那种体制之下,包括自然灾害、疫情疾病、社会动态之类的社会信息也往往成为垄断资源,按照不同的标准,统统赋予绝密、机密、秘密的不同等级",内部资料"已经是最为宽松的级别了。马克思曾经指     

群众的幸福是最高标准

领导干部称不称职,衡量的标准很多,但能不能给人民群众带来幸福是根本。群众的幸福是最高标准,这句朴实话语的背后,是对人民群众的由衷敬重,是对权力职责的清醒认识。领导干部手中的权力,是人民群众赋予的。对人民群众,领导干部当心存敬畏、心怀感恩,要倍加珍惜人民群众为自己提供的机会和舞台,恪尽职守、勤勉工作,不断为人民谋福利、为群众造幸福。     

权力与责任刍议

权力是什么？权力就是责任。如何正确认识和解决这个问题，是我们共产党的干部特别是各级领导干部面临的最根本的问题。首先，要正确的认识权力。我们各级干部手中的权力都是人民赋予的，人民赋予权力的目的就是要求干部用权力来为国家和人民谋利益，而绝不能把它变成谋取个人或少数人利益的工具。在我们党的干部史上，曾经涌现出了像焦裕禄、孔繁森等一大批党的优秀干部，他们之所以深受人民的尊敬和爱戴而名垂青史，其核心问题是他们树立了正确的权力观，充分利用党和人民给予的权力，为人民的幸福谋利。同时，也出现了像成克杰、胡长清之…     

权力法治化是我国反腐倡廉的首要途径

党的十八大之后,我国新一轮反腐开始,而新一届领导集体提出"将权力关进制度的笼子",彰显我党已抓住了腐败的根本所在。如何对权力进行有效地限制,将其法治化是首要途径,即对权力的赋予、行使、监督等方面全面进行法治化,这也是国家法治化的重要组成部分。     

论领导工作中正确权力观的培育

作为执政党,掌握权力是执政党巩固执政地位的基本能力.但是,执政能力并不仅仅局限于对权力的掌控,科学认识、准确利用和开发各种积极因素和条件,是有效降低执政成本和提高执政效能的要件.对于领导干部而言,权力赋予他们的集中到一点就是一个权力的运作问题,自觉合理地使用人民所赋予的权力,全心全意地为人民服务,就能高瞻远瞩地谋划、运用和开发权力,创造良好的政绩.     

知敬畏 守规矩 尽职责

正在"三严三实"要求中,做到严以用权、用权为民,就要知敬畏,守规矩,尽职责。严以用权,当怀敬畏之心习近平总书记指出,对待人民赋予的权力,要始终保持敬畏之心。党员干部面对人民赋予的权力、组织授予的权力,要严以用权,心怀敬畏。有了敬畏之心,做人才会谦虚谨慎、戒骄戒躁;有了敬畏之心,用权才会认真负责、兢兢业业;有了敬畏之心,才会知所避、知所止、知所守,行为才会受到约束。敬畏权力,从根本上说,就是党员干部要时刻保持"如履薄冰、如临深渊"的谨慎作风,审慎用权。要做深入细     

如何赋予省级政府更多自主权?

赋予省级政府更多自主权首先必须厘清政府与市场、社会的职能边界,进而确定中央政府与省级政府之间在经济调节、市场监管、社会管理和公共服务四大政府职能领域的分工。针对省级政府职权配置中存在的问题,如法制建设、"三定"方案、政府权责清单制度和央地间的权力运行机制等,从四个方面着手将赋予省级政府更多自主权落到实处:夯实赋予省级政府更多自主权的宪制基础;完善政府职责体系,为赋予省级政府更多自主权打下坚实的微观制度基础;规范央地间的权力运行机制,约束不当的行政命令干预行为;完善配套措施,实现省级政府履职过程中的权责对称。     

乡镇政府依法行政存在的问题及对策

<正>1997年党的十五大首次提出"依法治国"基本方略,2004年国务院颁布《全面推行依法行政实施纲要》,十八届四中全会为"法治中国"作出了顶层设计,为规范和加强政府依法行政提供了更加坚实的基础。从理论上讲,依法行政是指国家机关及其工作人员依据宪法和法律赋予的职责权限,在法律规定的职权范围内,对国家的政治、经济、文化、教育、科技等各项社会事务,依法进行管理的活动。它包括权力主体合法、权力取得和行使合法、权责统一三个基本内涵[1]。依     

权力腐败:权力的商品化、资本化和市场化

权力腐败,从经济学角度看,它是权力的商品化、资本化和市场化。权力商品化是掌权者把人民赋予的权力作为商品,用来进行权物、权钱、权色、权权交易,从而为自己或少数人谋取私利。权力资本化是指权力在社会生产、流通领域中采取资本的形式,获取私利。权力市场化是指掌权者利用公共权力控制的经济和政治资源,对社会资源进行分配,为自己和少数人谋利。