坚持无产阶级专政 发扬社会主义民主

粉碎林彪、“四人帮”以后,全国人民从林彪、“四人帮”的严重破坏中认识到,我们的民主不完善,法制不健全,是林彪、“四人帮”之所以能肆意摧残无产阶级专政、推行封建法西斯专政的重要原因之一。总结这个历史经验教训,充分说明发扬社会主义民主对巩固无产阶级专政的重要意义。党的十一届三中全会充分反映了全国人民要求发扬民主的强烈愿望,明确指出:“由于在过去一个时期内,民主集中制没有真正实行,离开民主讲集中,民主太少,当前这个时期特别需要强调民主”。在党中央的统一领导下,广大群众要求发扬民主的愿望正在得到实现。然而,事物的发展不可能是一帆风顺的。由于林彪、“四人帮”的严重破坏,有些遗留问题一时未能妥善解决,加上林彪、“四人帮”煽动的无政府主义思潮在一些人身上还在发生作用,又有个别反革命分子从     

专政要继续 民主要扩大

周恩来同志是以毛泽东同志为代表的党的第一代领导集体的核心成员之一，也是新中国的重要缔造者。1956年7月20日-21日，周恩来总理到上海调研视察工作，21日出席中共上海市第一次代表大会并发表重要讲话，着重强调了“专政要继续，民主要扩大”的问题。这篇讲话后来以《专政要继续，民主要扩大》为题。节选收录进《周恩来选集》（下卷）。时光虽然已经过去整整43年，但周恩来总理在这篇讲话中关于人民民主专政的重要论述，今天读来依然可以感到伟人思想的光芒，对于我们在新的历史条件下，按照党的十七大精神，坚持和加强党的领导，推进社会主义民主政治建设，坚持和完善好人民代表大会制度，充分发挥人大及其常委会作为国家权力机关、工作机关和代表机关的职能作用等，都具有重要的现实意义。为此本期予以摘要刊发，既表达我们对周恩来总理丰功伟绩的深切缅怀，同时也是对新中国成立60周年的一种有益纪念。     

对民主与专政关系的再认识

民主与专政的关系曾是一个弄得混乱不堪的问题。近些年,这一问题的研究有一定进展,但尚未从根本上跳出过去的框架。本文据此提出了自己颇有见地的论点。     

坚持人民民主专政国家的专政职能问题

在社会主义现阶段,我国人民民主专政在保障人民民主方面的职能将大大扩大,但其专政职能并未消失。我国现阶段的阶级斗争,主要表现为人民同形形色色敌对分子的斗争。坚持人民民主专政国家的专政职能,就是社会主义社会的全体人民,运用手中掌握的政权的强制力量,按照宪法和法规的规定,准确地打击极少数敌对分子在经济上、政治上、思想文化上、社会生活上进行的种种危害社会主义制度的严重犯罪活动,以保证社会主义现代化建设的顺利进行。运用人民民主专政国家的专政职能,打击极少数敌对分子的破坏活动,表明了现在的阶级斗争同以往的阶级斗争的重大区别。在剥削阶级统治的社会里,社会矛盾主要表现为对抗     

全过程人民民主是当代中国创立的新型民主

<正>党的十九届六中全会通过的《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》指出：“必须坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一,积极发展全过程人民民主,健全全面、广泛、有机衔接的人民当家作主制度体系,构建多样、畅通、有序的民主渠道,丰富民主形式,从各层次各领域扩大人民有序政治参与,使各方面制度和国家治理更好体现人民意志、保障人民权益、激发人民创造。”《决议》关于“全过程人民民主”的论述,标志着中国特色社会主义民主政治的发展进入了新阶段。     

无产阶级专政和社会主义民主还是分立两章为好

无产阶级专政和社会主义民主都是科学社会主义的重要理论。两者既互相联系,又相互区别,各自内容丰富,份量很大。现有不少教材把它们分成两章来论述,这种安排是比较科学和稳妥的。奚广庆同志在《无产阶级专政和社会主义民主的篇章在教材中的安排问题》对此提出异议,他认为,不能把无产阶级专政和社会主义民主分立成两个不直接相连的章目,应当把无产阶级专政和社会主义民主作为完整的社会主义政治制度的组成部分来论述,避免使二者人为地分开。(见《光朗日报》1984年11月26日第3版)这种看法似乎有一定的道理。但是,从编写科社原理教材的角度出发细加分析、全面衡量,笔者以为,还是把它们分别设成两章为好。     

谈谈坚持无产阶级专政与社会主义民主建设的一致性

坚持无产阶级专政和社会主义民主建设本质上是一致的,把二者对立起来的观点是错误的。社会主义民主首先是指社会主义的国家制度,从这个意义上讲,它和人民民主专政是同     

教育人民是无产阶级专政的重要职能

伟大领袖毛主席在《论人民民主专政》中指出。“对人民内部的民主方面和对反动派的专政方面,互相结合起来,就是人民民主专政”。这就告诉我们,无产阶级专政有两个主要职能,一是专政的职能,用以解决敌我矛盾,一是民主的职能,用以解决人民内部矛盾。二者是互为作用,缺一不可的。不对被打倒的地主资产阶级和新产生的资产阶级分子坚决地实行专政,就不能巩固无产阶级已经取得的统治地位,就无法保障和扩大无产阶级和其他劳动人民的利益,就根本淡不上人民民主。但是,专政的职能要靠工人阶级领导的,以工农联盟为基础的广大人民群众来行使。如果没有广泛的人民民主,不把     

新型城镇化应当是国家的稳定器

主持人:周志兴曾任中央文献出版社副社长、凤凰网总裁,2003年起陆续创办了《财经文摘》《领导者》等杂志和共识网、财识网等思想网站。周志兴:我们准备了几个问题,请几位学者讨论:第一,城镇化的目的是什么,是为寻找新的增长点,还是另有其他目的?第二,城镇化会遇到什么问题,会不会带来野蛮拆迁、政府寻租等问题?第三,城镇化有没有清晰的思路,政府能不能在近期推出路线图和时间表,而不只停留在纸面上的讨论?第四,如何     

西方民主是金钱至上的民主

2010年美国最高法院判定,企业的选举献金可不设上限。这就为“权钱政治”大开方便之门。没有钱,政客无法竞选。拿了谁的钱,就得为谁服务。西方甚至有人比喻说：“金钱是民主的母乳。”美国的院外活动势力十分活跃,那是在合法地进行见不得人的勾当。这样的民主制度,从程序上看,似乎很民主,但这种民主给广大老百姓带来什么呢？中国俚语说得好：“吃了人家的嘴短,拿了人家的手软。”这可是真理。     

论列宁关于无产阶级专政国家政权中的多党合作思想

十月革命胜利后,列宁从俄国社会阶级和政党的实际状况出发,提出了在无产阶级专政的国家政权中实行多党合作的可能性和必要性,并且确定了多党合作的基本框架和根本原则,在社会主义发展史上,首次提出了国家政权中实行多党合作制的构想,极大地丰富了无产阶级政党关于政权建设的思想。     

民主是具体的

1917年10月25日,世界上第一个工农政权——苏维埃政府成立。当时的俄国,外有帝国主义包围,内有形形色色的反革命力量破坏,而武装起义尚未在全国取得胜利,俄国和德国还处于交战状态之中。但是,就在苏维埃政权成立的第二天——10月26日,列宁就在全俄工兵代表苏维埃第二次代表大会上明确指出:“只有当群众知道一切,能判断一切,并自觉地从事一切的时候,国家才有力量。”(《列宁全集》1985年版第33卷第16页)列宁当然不会主张公开党和政府的秘密,也不会主张让群众来干预国家的每项事务。而且,事实上任何个人或群体都不可能在抽象意义上知道一切、判断一切、从事一切。所以,列宁在这里提出的三个“一切”都有所指,都是具体的。这就是说,民主是具体的。不同的社会范围,不同的政治层次,不     

民主是多彩的

阳春三月,草长莺飞,万物勃发。十三届全国人大四次会议也携手春日,如期而至。过去的一年,我们在以习近平同志为核心的党中央坚强领导下,栉风沐雨,播撒希望的种子,如今回首,已是繁花似锦:这一年,面对突如其来的新冠肺炎疫情,我们以人民至上、生命至上诠释了人间大爱,用众志成城、坚韧不拔书写了抗疫史诗。     

所谓“专政工作的新课题”是什么货色

王张江姚反党集团在歪曲篡改毛主席关于资产阶级“就在共产党内”的英明论断,大刮层层抓“走资派”黑风的时候,在公安战线上曾抛出了一个所谓“专政工作的新课题”的反革命谬论,喧嚣一时,流毒极广。剖析这一谬论,揭穿这一阴谋,我们可以清楚地看出,“四人帮”篡党夺权,复辟资本主义,达到了何等猖獗的地步。在伟大领袖毛主席病重期间,“四人帮”加紧篡党夺权的步伐,把黑手伸进了公安战线,干扰、破坏毛主席和华国锋同志对公安工作的英明决策和正确领导。他们指使其     

民主是可能的吗？新型政治辩论的诸原则

美国政治可能正出现前所未有的两极化,并遭到普遍的轻视。最近几年来,来自左右两翼、红监两大阵营的政治家们彼此争斗,仿佛政治是博取啦啦队欢呼的贴身竞技一一样。德沃金写道,这种结果已经变成令人深感失望的政治文化,无法面对实现社会正义的长远挑战,而这些挑战是由诸如恐怖主义的新威胁等问题所带来的。改变的希望能够实现吗？     

程序民主是我国民主建设的重要环节

马克思主义指导下的社会主义民主是一种理想的民主形式，但是在现实的中国，民主理论与民主实践存在较大的反差，民主化水平与经济、社会的发展不相称。一方面我们把民主的地位提得很高，一直作为基本政治纲领的一部分，另一方面在民主的实现方式和实现程序方面创新不足，民主实     

程序民主是我国民主建设的重要环节

马克思主义指导下的社会主义民主是一种理想的民主形式 ,但是在现实的中国 ,民主理论与民主实践存在较大的反差 ,民主化水平与经济、社会的发展不相称。一方面我们把民主的地位提得很高 ,一直作为基本政治纲领的一部分 ,另一方面在民主的实现方式和实现程序方面创新不足 ,民主实践相对滞后。用现代民主理论的说法 ,我们注重实质民主 ,但程序民主发展滞后。值得欣喜的是 ,党的十六大报告从多方面论述了程序民主的重要性 ,民主化进程得以加速。我们认为 ,在十六大精神的指引下 ,今后一段时间内加强程序民主将成为中国民主建设的重点。一、程序…     

工人阶级和无产阶级的含义和使用上有无区别?为什么不提工人阶级专政,而提无产阶级专政?

在资本主义国家,工人阶级即无产阶级,其含义没有什么不同。无产阶级或工人阶级,就是指不占有生产资料,完全或主要依靠出卖自己的劳动力为生的,受资产阶级剥削和压迫的阶级。在社会主义国家中,已经掌握了国家政权并成为生产资料主人的无产阶级,应当说已不是原来意义上的无产阶级了。无产阶级是同资产阶级相对称的一个概念;工人阶级这个概念,我们也可以把它同农民阶级、手工业个体劳动者的概念相对应来理解。它们虽然都是属于劳动者阶级,但却又有差别。当将来社会发展到条件成熟而消除了全民所有制和集体所有制的差别,以及工人阶级和农民阶级、城市和乡村、脑力劳动和体力劳动的差别之后,这些劳动者     

亲历国家民主立法进程

本刊将在"代表在线"栏目中开辟专题——"我这五年"。诚邀十届全国人大代表回首五年,将履行代表职责中亲身经历和感受最深的一两件事以第一人称、夹叙夹议的手法写出来,与读者分享。字数不超过3000字,并附相关的照片及说明。陈舒代表此文为开篇之作。     

评民主社会主义的国家观

民主社会主义,是社会党国际的“官方”思想体系,也是当代资本主义世界中影响最为广泛的“社会主义”思潮。民主社会主义的国家理论,在民主社会主义的思想体系中占有特殊的位置,是其思想体系的主要基石.作为一种与马克思主义国家学说相左的思想,它的产生经历了第一次世界大战前拉萨尔国家观和费边主义国家观、两次世界大战之间“伯尔尼国际”和“社会主义工人国际”的理论发展阶段,最后以1951年社会党国际的纲领性文件——《法兰克福宣言》发表为标志,正式形成了民主社会主义的国家理论。