一起因按揭引发的商品房买卖纠纷案件评析

一、柔情简介原告（反诉被告）：李天财，台湾省人，住台湾省桃园县中切市新中北路838巷38号。被告（反诉原告）：厦门水仙大厦有限公司。地址：厦门市湖滨北路。法定代表人：周威榕，总经理。1989年11月19日，以李天财为买方同以厦门水仙大厦有限公司（以下简称水仙公司）为卖方的双方当事人签订了一份《厦门水仙大厦房屋购售合同书》（以下简称购房合同），约定：买方向卖方购买水仙大厦写字楼第23层房屋（已竣工验收），建筑面积595’47平方米，售价2858256美元，买方须于合同签订后预交定金1000美元，并于同年12月引回一次性付清总价款…     

中国音乐著作权协会诉广州网易、北京移动公司著作权案

一、案情简介原告：中国音乐著作权协会（以下简称音著协）；被告：广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）；被告：北京移动通信有限责任公司（以下简称北京移动公司）。一审法院：北京市第二中级人民法院（一审判决已生效）原告音著协诉称，苏越是歌曲《血染的风采》的曲作者，在其与原告于１９９４年１月１８日所签订的合同中，苏越将自己对涉案作品的公开表演权、广播权、录制发行权三项权利以信托的方式委托原告管理；２００１年１０月９日，苏越又将自己作品的信息网络传播权通过补充协议委托给原告管理。现原告发现第一被告…     

水木年华组合身陷著作权纠纷

原告北京禾邦影视文化发展有限公司起诉称，2003年8月30日，其与被告子嘉（上海）企业发展有限公司双方签订了电视剧《凤临阁》发行权有偿转让合同。合同签定后，被告未按合同支付转让费，为此原告诉至北京市第二中级人民法院，请求判令被告按约定履行合同，支付转让费余款及滞纳金，赔偿原告经济损失。     

析曾庆诉廖华房屋相邻关系案──兼谈“合同的相对性”

一、案例介绍原告：曾庆被告：廖华第三人：张良第三人：崔莉原告与汪某系房屋相邻关系。1996年10月汪某将房屋转让被告。1997年3月被告拆建房屋时与原告签订《处理房屋相邻边界有关事宜的合同》《以下简称房屋相邻合同》。合同第2条规定,甲方（被告）拆建房屋南立面墙毗连乙方（原告）房屋北墙不设门窗,不开洞口,不设下水道及雨蓬。第3条规定,甲方（被告）转让房屋时,必须将本合同第2条内容载人售房合同,房屋受让人必须遵守上述条款;甲方（被告）同任何第三人签订的售房合同需有乙方（原告）签字认可并持合同一份。第7条规定,甲、…     

对港口货物保管合同中的物权转移与代替交付的认识

案情 2009年3月13日，原告庆丰集团与案外人吉安新能源签订了《乙醇货权转移证明》（以下简称《证明》），约定吉安新能源将其存放于被告营口港务集团第四分公司处的5000吨乙醇的货权转移给原告，被告也在该协议上签字。     

对一起担保借款纠纷案件的法理评析

一、基本案情介绍原告：中国银行晓兰支行（以下简称晓兰支行）被告：新奇制鞋厂（以下简称制鞋厂）被告：二轻工业集团有限公司（以下简称二轻公司）被告（再审追加被告）：健业集团有限公司（以下简称健业公司）1996年1月5日，晓兰支行与制鞋厂及塑料皮革工业公司（以下简称塑草公司）签订了一份（199）中银商流字第002号（中国银行某市分行人民币流动资金借款合同）。合同约定由晓兰支行贷款人民币对万元给制鞋厂作购买原材料的款项，期限自1996年1月8日至8月8日，月利率为1206％，塑革公司作制鞋厂借款之担保。当日，塑革公司还出具了一…     

韩国美伊恋并非韩国品牌加盟商将特许人告上法庭

目前，海淀法院受理了一起以带有外国国名的品牌并非外国品牌为由，要求解除合同的特许经营纠纷。原告魏先生诉称，他和被告北京紫红依佳服饰有限公司（以下简称紫红依佳公司）于2007年8月7日签订加盟合同，约定由魏先生销售紫红依佳公司拥有的韩国美伊恋品牌服饰。     

审判程序中对隐名股东股权确权的处理方法

■案例刊载于《最高人民法院公报》2011年第5期【案情】2007年3月14日,原告张建中、被告杨照春签订合作出资协议,约定原告和被告共同出资1238万元,以被告名义受让南京绿洲设备安装工程有限公司(以下简称绿洲公司)61.75%股权,其中被告出资877.501万元,占43.77%;原告出资360.499万元,占     

借鉴、甄别与发展：知识产权司法审判中的国际视野 从郭力诉微软公司等拆封合同无效案谈起

案情回顾 2006年7月6日，原告郭力从被告河南省连邦软件科技发展有限公司处购买了Windows XP中文家庭版C—OEM版软件（简称涉案软件）一套。在该软件安装过程中，会显示《Microsoft软件最终用户许可协议》（简称《许可协议》）和《Mlcrosoft软件最终用户许可协议补充协议》（简称《补充协议》）的内容，并要求用户就是否接受协议进行选择。     

债务人和次债务人签订履行延长协议债权人能否行使代位权

2007年11月16日,原告北京某商贸公司（以下简称北京公司）与第三人东营某商贸公司（以下简称东营公司）签订合同一份,约定由东营公司向北京公司购买钻杆管体200吨,每吨单价19000元,总价3800000元;合同签订后3个月内在东营交货,货到验收合格后7目内一次性付款。该合同还对技术标准、技术要求、验收方式、索赔条款等均作了约定。该合同签订后,     

对一起传销行政案件的分析

原告：大连日隆工贸实业发展公司被告：锦州市工商行政管理局第三人：锦州市广厦百货大楼案情：１９９５年９月，台商周某以大连国大精品行（以下简称国大行）的名义与第三人锦州广厦百货大楼（以下简称广百）签订《聘请协议》，约定广百出场地，办理有关手续，国大方出资金及人员进行经营管理，组成锦州广厦百货大楼国大珠宝行（以下简称广珠行）。同年９月８日，锦州市工商行政管理局为广珠行核发了营业执照，经营方式为：传销、批发、零售。《聘请协议》签订后，国大行挂靠在了大连日隆工贸实业发展公司（以下简称日隆公司），并领取了日…     

对一起劳务合同纠纷案件的评析

（案情）2001年12月20日。被告庄木财、夏现夫（2003年9月病故）共同挂靠海南第二建筑安装总公司（下称二建公司）与第三人琼中县气象局签订职工集资宿舍楼建设施工《合同书》。合同的内容主要是第三人琼中县气象局将其3幢旧职工宿舍楼交二建公司拆除。然后由二建公司包工包料于原址再为其新建3幢职工集资宿舍楼．2002年6月10日，被告庄木财、夏现夫以个人名义。共同将挂靠二建公司承建的琼中县气象局职工集资宿舍楼的部分工程交由原告袁定奎负责拆除和施工。并与袁定奎签订了工程施工劳务《合同书》。合同约定：被告庄木财、夏现夫将琼中县气象局A、B两幢职工集资宿舍楼交原告袁定奎施工，附加拆除旧宿舍楼。合同签订后，原告袁定奎依约履行拆除和建新楼义务。     

也谈这三份抵押协议效力的认定——与晓吴同志商榷

1990年第3期《人民司法》“案例研究”专栏刊登了晓吴同志的《这三份抵押协议应如何认定?》一文(以下简称晓文),晓文对被告某县电器厂与第三人某县工商银行签订的两份抵押协议和与原告某地区五金交电化工公司签订的抵押协议的效力问题作了仔细的分析,分别作了不同的认定。笔者赞同晓文对第一份抵押协议(与第三人签订)的认定,但其对后两份抵押协议效力的认定,笔者不敢苟同。现略陈拙见与晓吴同志商榷。     

从一起房地产买卖合同看意思自治原则

从一起房地产买卖合同看意思自治原则□万长友原告某广告公司（以下简称广告公司）于１９９２年３月１４日根据市计委文件批准，与被告某房产公司（以下简称房产公司）签订《购房协议书》，载明广告公司购买房产公司商品房建筑面积１２００平方米，每平方米１６２０．００...     

网页做成后de尴 尬

2000年 4月 12日,原告武汉天天同净饮品有限公司 (以下简称天天同净公司 )与被告武汉英特科技有限公司 (以下简称英特科技 )签订一份网站建设合同,合同约定天天同净公司委托英特科技代建网站 www.tttj.com.cn,该网站链接乙方网站 www.6300online.com,由天天同净以书面形式向乙方提供开发网站的设想要求,英特科技根据《武汉天天同净饮品有限公司电子商务项目建议书》的设计与要求来开展网站的建设;天天同净公司同意英特科技在提供服务期间为其开发制作的任何产品和软件的所有权归英特科技所有,此外合同对双方的权利、义务及费用等作…     

浅析教育机构在校外活动中对学生的管理、保护义务——评黄宇森诉广州市白云区京溪小学、广东省三茂铁路国际旅行社等人身损害赔偿纠纷案

原告黄宇森是被告京溪小学的学生。2006年4月3日，京溪小学与被告广东省三茂铁路国际旅行社（以下简称三茂旅行社）签订《广东省国内旅行组团合同》。2006年4月4日，京溪小学向全校学生家长发出通知，称于同年4月11日组织全校学生到花都区实桑园进行春游活动，该活动委托被告三茂旅行社组团出游，每名学生的费用为55元，报名参加春游活动的学生于4月6日上午将前述费用带回学校，由三茂旅行社派人上门收取。     

中国法院对此案应有管辖权

一、案情简介1985年7月6日,以原告北京国际信托投资公司(以下简称投资公司)与北京市计算机工业总公司(以下简称计算机公司)为甲方,以美国孙氏联合企业有限公司(以下简称孙氏公司)为乙方签订《关于投资的原则协议》.协议约定,由投资公司和计算机公司委托美国加州奥克兰市京伦有限公司(以下简称京伦公司)向     

不可抗力和违约责任如何区分

上诉人（原审原告）：黎某等五名教师。被上诉人（原审被告）：某旅游国际旅行社有限公司（以下简称某旅游公司）。2006年7月3日，黎某等五名教师参加了某旅游公司为北京市东城区多所学校60名教师组织的赴西藏旅游团，双方签订《北京市国内旅游合同》，并约定了旅游行程、住宿标准和餐饮标准等事项，     

网页做成后的尴尬

2000年4月12日,原告武汉天天同净饮品有限公司(以下简称天天同净公司)与被告武汉英特科技有限公司(以下简称英特科技)签订一份网站建设合同,合同约定天天同净公司委托英特科技代建网站www．ttj.com．cn,该网站链接乙方网站www．63000nline．com,由天天同净以书面形式向乙方提供开发网站的设想要求,英特科技根据《武汉天天同净饮品有限公司电子商务项目建议书》的设计与要求来开展网站的建设;     

多项检验甄别检材真伪1例

1案例资料 1．1案情简介 2002年刘某某持五分与某某大厦签订的《租用小二楼车库协议》（以下简称《协议》），落款时间为1993年8月30日的材料，声称某某大厦未按《协议》履行条款，对刘某某造成了不应有的损失应予赔偿。而某某大厦则认为该《协议》有假，提出要进行真伪鉴定。