家乐福败诉背后的潜规则

一家山东供货商的被迫＂反抗＂,凸显零售商与供货商关系之紧张,但撕破脸之后,供货商显然更加无路可走——试图打破终端零售商＂压榨＂供货商的＂潜规则＂比人们想象的要艰难得多     

长安福特涉嫌卖旧车案经销商败诉

几经周折之后，消费者周先生终于在长安福特涉嫌“卖旧车”一案的再审中获胜，但漫长的诉讼之路也凸显了维权的艰难     

解开败诉之迷 评《败诉论》一书

诉讼是司法活动中的重要内容，也是律师执业的最主要业务，诉讼的输赢成败是律师执业中的兵家常事，败诉几乎是每个律师都会碰到的事情，对于败诉人们无需讳言，但败诉毕竟是令人尴尬的事情，因此探讨败诉的成因规律，总结避免、预防和克服败诉的经验，是每个执业律师都在思考的问题，而即将由中国公安大学出版社出版的《败诉论———理论探究与实例解析》作为诉讼实践个中人———律师的真实体验及其理论概括，为人们的疑问提供了一个初步的答案。全书在内容上分为引言篇、理论篇和实例篇三部分。引言篇主要从诉讼产生发展的历史和哲学认识…     

驰名商标认定 缘何败诉

我们经常会遇到这样的困惑,在打商标官司的时候,虽然有证据,也将其提交给法院了,但是自己的商标仍然不能被认定为驰名商标,最终还是落个败诉的结果。这究竟是怎么回事儿？问题出在哪儿呢？下面3个小案例,可以让我们了解其中的原委。     

我们如何面对败诉 败诉现象三人谈

可以说,世界上没有一个永远胜诉的律师,也不可能有一个永远败诉的律师;还可以说,世界上只有遍尝败诉之苦与胜诉之甜的律师,却少有探索和研究败诉之苦与胜诉之甜的律师。钱卫清律师不仅做到了,而且还特别邀约本社总编进行了一次有效而有益的“三人谈”。他的同事史庆华还有感而发,特别为此写了一个书评。     

借条在手 缘何败诉

俗话说＂欠债还钱＂天经地义,借条是债权凭证,通常而言,谁持有借条谁就有权要求借款人偿还欠款。然而,有时债权人虽然握有借据,其请求却仍然得不到法院的支持。那么,哪些情况下借条在手仍可能败诉呢？     

浅谈消防行政诉讼败诉的原因和对策

消防行政败诉的原因主要包括主体不适格;主要证据不足;适用法律法规错误;程序违法;超越职权;滥用职权。为减少消防行政诉讼败诉,应树立依法行政意识、程序意识,证据意识和责任意识。     

公安办理的劳教案件败诉原因及对策浅析

在司法实践中不服公安作出的劳动教养决定行政诉讼案件日益增多,公安机关败诉的表现形式多种多样,公安机关办理的劳动教养案件败诉的原因也是多方面的,对败诉的原因进行分析,能发现当前公安机关办理的劳动教养案件中存在的不少问题,提出减少和防治败诉的对策,有助公安机关提高办理劳动教养案件的水平和质量。     

国家部委败诉记

今年国庆节前，上海律师王录春打赢了与财政部的官司。法院判令财政部重新处理王录春关于公开民航发展基金相关信息的申请。     

2001年山东省行政机关败诉情况的调查报告

行政机关在行政诉讼中败诉的特点为 :主要证据不足与程序违法占很大比重 ,越权行政有所减少但滥用职权上升 ;败诉的原因既有官本位意识特权思想的不良影响 ,执法人员道德水平低、目的不纯等主观原因 ,也有业务素质低下、执法监督机制不健全等客观原因。应当提高执法人员的道德素质与业务水平 ,提高立法质量 ,并加强执法监督 ,以减少行政机关的败诉现象。     

四告生父最终败诉

2003年4月2日，河南省南阳市中级人民法院依法终审审结了一起以上大学困难为由而起诉生父追索增加抚养教育费案件。法庭当庭判决驳回了原告杨丽娜的诉讼请求，并判令原告承担本案一二审的诉讼费200元。据悉，这是最高人民法院《关于适用{中华人民共和国婚姻法}若干问题的司法解释》文件颁布实施后，全国人民法院处理大学生追索抚养教育费适用该     

稀土案初裁败诉的法律原因探究

当今世界范围内,各国之间的自然资源争夺战日趋激烈,稀土案正是在这样的大背景下产生的。2014年3月26日,WTO发布了美日欧诉中国限制稀土出口案的初裁报告,裁定中国败诉。目前稀土案正处于上诉机构的审理阶段,然而国内对此普遍持悲观态度,稀土案的最终裁决结果不容乐观。随着全球经济的复苏和发展,各国对自然资源的需求越来越大,因自然资源贸易引发的纠纷也日益增多,稀土案绝不会是中国在资源类商品国际贸易纠纷中的最后一案。本文试图通过仔细研读WTO发布的稀土案初裁报告,对中国败诉的法律原因进行探究,并据此提出WTO框架下中国稀土资源保护的若干完善建议,以期中国在今后的资源类商品出口纠纷中做好充分准备,从而有效维护中国的正当利益。     

裁定西门子败诉之后

2007年12月末,上海浦东劳动争议仲裁委员会(下称仲裁委)裁定西门子败诉,这让培训生们和张孟琦律师松了一口气。培训生:面对赔偿协议在已经离开西门子的培训生中,并不是所有人都被提起诉讼,其中有培训生同意签署赔偿协议。"只不过,这协议可能并不一定会被执行,再就是到时也未必找得到可以执行的人,有些     

诉不当得利 败诉

2010年2月15日下午4时许．绩溪县某公交公司一辆公交车停车时与盛某某、张某某的轿车发生碰撞。经交警部门交通事故责任认定,公交公司负全部责任,盛桌某、张某某无责任。经商定该公司预付给盛某某、张某某车辆修理费2000元,多退少补。该公司保险人经估损后认为盛某某、张某某车辆损坏修复需895元。     

败诉官司牵出贪官

1935年2月,南京商人古克武为铁道部拖欠并意图拒付货款之事,向江宁地方法院提起民事诉讼。法院发出传票后,铁道部以被告身份被迫应试。诉讼期间,被告面对着不利情势,想方设法企图打赢官司,甚至请出了“民国第一豪门痞女”孔二小姐请托南京市长运动。然而,这起官司最后仍以被告败诉而告终……     

胜诉 败诉 随想

曾听一位资深律师说过，执业久了，反倒感觉越来越难以预测诉讼结果。法官无论怎样判决都有道理，反正以目前中国的法治现状，无论如何都是可以找出千万个让人理解得人宽容的理由。然而，当事人最希望的却莫过于清楚地从自己的律师嘴里听到明确的诉讼结果预测，这是一个无法调和的矛盾。令人颇为作难。     

奇女子王英败诉的法律适用质疑

原告王英的丈夫因过量饮用被告富平春酒厂生产的“富平春”白酒，引发急出血坏死性胰腺炎致死。原告王英提出了要求被告赔偿其丈夫死亡造成的经济、精神损失共计60万元，并要求被告生产的白酒应在标签上标注警示四内容：酒中所含的真实成分及其比例：酒致死量、中毒量，酒能使人上瘾，能引发多种疾病，酗酒基因可遗传；超量饮酒的危害；酒的正确饮用方法及防止危害发生的方法等诉讼请求。案件经过了一审、二审和再审，均以原告败诉告终。法院判决原告败诉的理由是：被告富平春酒厂的酒标签符合国家制定的《饮料酒标签标准》的要求，原告要求标注的内容，国标中没有强制性的规定；富平春酒厂的产品标示上不存在缺陷。可认定产品质量合格。因此，不存在产品质量不合格造成人身损害赔偿问题。原告要求被告产品标识上必须标注有关内容的问题，应由工商及技监部门管理，原告的该项请求，不属该案审理范围。而原告王英则认为，1989年颁布的《饮料酒标签标准》已落后于1993年颁布的《消费者权益保护法》和《产品质量法》。《消费者权益保护法》第18条和《产品质量法》第15条均规定了生产者有说明和警示义务，《消费者权益保护法》、《产品质量法》是大法，《饮料酒标签标准》是行业规定，行业规定与法律不符，应服从法律。被告的酒标签虽然符合“国标”，但未按《消费者权益保护法》、《产品质量法》规定标上警示内容，仍未尽到警示义务。     

字迹辨真伪 败诉

女儿去世后，留下一张借条，作为继承人的父母手持借条上法院追讨。近日，广德县人民法院审结一起民间借贷纠纷案件，依据司法鉴定结论，一审判决驳回原告鲁某、徐某的诉讼请求。     

律师状告女工败诉

江苏扬州是一座风景秀丽的古城，以美丽的瘦西湖、古老的大运河著称于世。2010年，该城却因为一起律师和女工的代理合同纠纷在江苏司法界引起轰动。在这场诉讼专业知识丰富的职业法律人——律师与丝毫不懂法律的女工之间的官司中，律师事务所惨痛败诉。     

财政部败诉的背后

政府采购运作方式和程序的缺陷,在相当程度上应归咎于相关法律的不完善和相互冲突广受业界关注的“政府采购第一案”—北京现代沃尔经贸有限责任公司诉财政部政府采购行政不作为一案,一审判财政部败诉。6月7日,财政部不服判决提出上诉,日前北京市高院公开审理了此案。此案之所以被称为“政府采购第一案”,除了诉讼当事人的级别和规格高以及标的额大外,还牵涉到现行政府采购运作模式和政府立法问题。