基于区块链的动态性数据情报侦查研究

当前在动态性数据情报侦查工作中仍存在"数据孤岛"、资源整合效率低、中心化存储等问题,造成动态性数据难以满足驱动创新时代情报侦查工作的内在需求,而基于区块链的动态性数据情报侦查方法能够有效地弥补这些不足。通过运用区块链的内涵属性和模型构建的研究方法,探讨区块链与动态性数据情报侦查之间的契合点,构建区块链动态性数据情报侦查的框架模型,并对区块链动态性数据情报侦查的主要方法展开研究,最后提出区块链动态性数据情报侦查的保障对策。这不仅促使侦查人员能够有效地变革侦查思维和推进情报侦查的新路径,而且还能够全面地提升侦查效能和创新侦查模式,从而实现"科技强警,数据导侦"的侦查效果。     

基于SWOT数据驱动情报侦查的相关性研究

引入基于SWOT数据驱动情报侦查相关性的研究范式,研究当前基于SWOT数据驱动情报侦查相关性内部侦查情势和外部侦查情势的优势、劣势、机会、威胁要素,论证基于SWOT数据驱动情报侦查相关性研究转型的必然趋势,提出和构建基于SWOT数据驱动情报侦查相关性分析的内容、框架模型、平台设计以及针对动态性数据挖掘与分析的方法技术,不仅能够促使侦查人员及时转变传统侦查思维和拓展侦查途径,还促使侦查人员对案件中的犯罪行为或非犯罪行为进行准确的侦查预测和侦查决策,使其在数据驱动创新时代成为打击犯罪和保障人权的核心利器。     

离群动态性数据情报侦查方法研究

离群动态性数据的不断产生和发展,造成传统情报侦查过程中往往出现情报价值挖掘容量低、数据收敛耗时较长且复杂以及情报整体作用孤立和分散等突出问题,导致发生数据情报价值挖掘准确率低、漏检率和误检率居高不下等侦查错误。基于此,需要引入离群动态性数据情报侦查方法研究范式。以离群动态性数据情报侦查的内涵与属性为研究逻辑起点,提出离群动态性数据情报侦查的指标体系,构建离群动态性数据情报侦查的流程模型,并对离群动态性数据情报侦查的应用方法展开探讨。这不仅使侦查人员能够及时掌握和优化离群动态性数据排序的生存发展态势,还能够帮助其建立有效离群动态性数据节点的权值集群,提升挖掘与利用算法的精确度,从而实现离群动态性数据情报侦查的应然价值和实然效果。     

异构数据循证情报侦查方法研究

随着各种动态复杂的异构数据呈指数级迅猛增长,造成在传统情报侦查过程中往往存在数据情报特征价值量稀少、运算挖掘融合扩展性差、正向同配属性关联性弱等突出问题,导致极易出现情报侦查错误或陷入僵局。基于此,引入异构数据循证情报侦查方法的研究范式,将异构数据循证情报侦查的内涵与属性为研究逻辑起点,提出异构数据循证情报侦查的平台设计,构建异构数据循证情报侦查的流程模型,探讨异构数据循证情报侦查的应用方法。这不仅能够帮助侦查人员延伸异构数据情报的生命周期,而且还能够帮助其提高不同异构数据之间聚类的精确性,增强挖掘分析异构数据的稳定加权权重系数,从而实现异构数据循证情报侦查的价值效果。     

侦查情报决策的困难及对策

情报决策是侦查决策者在搜集、核实、分析侦查情报的基础上,对侦查情报的真伪和实质做出判断的过程以及判断的结论。情报决策是侦查决策的基础,但是由于主观和客观因素的影响,其中最主要的根源是情报的不足和情报真伪的不确定性,从而引发情报决策困难。必须采取多方面的措施提高情报决策的质量和可靠性,进而提高侦查决策的效能。     

论公安情报与侦查破案

公安情报是侦查破案的前提和基础,是侦查工作的重要组成部分。它有助于提高破案效率、保证破案质量,有助于侦查部门掌握侦查工作的主动权。情报主导侦查是以公安情报应用为核心,实现侦查工作的主动性、针对性和有效性的一种侦查理念和模式。网上侦查是情报主导侦查模式下最大化发挥公安情报效能的常规性侦查措施。开展网上侦查,应创新理念,树立侦查新思维;强化信息采集,夯实网上侦查根基;加强信息技术开发力度,有效挖掘情报信息;加强专业化队伍建设,建立健全网上侦查机制;规范网上侦查流程,丰富网上侦查手段。     

情报主导侦查视角下侦查情报运行机制的重构

在情报主导侦查的革命性变革进程中,如何构建新的侦查情报运行机制是当前公安机关正在探索而又亟需解决的现实问题。新的情报机制的构建,应当是基于机制内涵本身所要求的侦查情报工作流程、侦查情报运行制度、侦查情报工作机构与情报队伍、侦查文化四个要素的有机重构,而这四者又在相辅相成、互相促进、互相影响的基础上形成一个稳定的合力系统。     

论情报协同侦查

无论是回应型侦查模式还是主动型侦查模式,情报协同侦查都极为普遍,如依靠情报发现犯罪线索、划定嫌疑人范围、转化犯罪证据等等,但情报工作与侦查工作毕竟是两个平等而相对独立的领域,两种工作的基本原理不同且不易笼统化约——情报求时效,侦查求真相,两者在共同应对犯罪的旨趣上形成了触点和交集。从现代社会警察职能分工的视角看,情报协同侦查大致表述了两种工作之间的关系结构。     

论情报协同侦查

无论是＂回应型＂侦查模式还是＂主动型＂侦查模式,情报协同侦查都极为普遍,如依靠情报发现犯罪线索、划定嫌疑人范围、转化犯罪证据等等,但情报工作与侦查工作毕竟是两个平等而相对独立的领域,两种工作的基本原理不同且不易笼统化约——情报求时效,侦查求真相,两者在共同应对犯罪的旨趣上形成了触点和交集。从现代社会警察职能分工的视角看,情报协同侦查大致表述了两种工作之间的关系结构。     

论侦查情报的定量分析方法

定量分析是对侦查情报分析研判必用的一种方法。与其他分析方法相比,定量分析法以其直观性、客观性和精确性等特点在侦查情报的分析研判方法中占据重要地位。常见的定量分析方法有统计分析法、系统分析法、趋势外推法和计算机辅助信息分析法等方法,这些方法因其特点广受关注。定量分析方法的发展需要依靠外部引进和内部创新两个维度来进行。     

论情报主导侦查的实施原理

情报主导侦查是侦查信息化的主要行动模式和发展方向,这种全新的战略性举措有着坚实的科学原理支撑,具体表现为物质信息转移原理——情报信息记录机能的转变;侦查认识中的信息流原理和信息不对称原理——情报信息恒量与变量的关系以及系统、控制论原理——情报信息的静态与动态变化。     

侦查情报之定量分析——以统计学方法为侧重点

侦查情报的分析主要包括定性与定量两种方法。侦查情报之定性分析往往着眼于情报信息的经验推理与逻辑证成,而对情报信息所反映内容的数量关系关照不足。与之相反,侦查情报之定量分析主要采取统计学的方法,通过对情报所反映的数量关系进行统计、比较与评价,从而达到发现情报的规律性及预测犯罪活动发展趋势的目的。与定性分析相比,定量分析更有助于侦查机关制定有科学合理的侦查决策,为侦查破案与预警犯罪提供方法支撑。     

侦查情报的犯因性分析

犯因性是具有导致对行为人产生犯罪欲念、提供犯罪条件、绘制犯罪情境的特质。侦查情报具有较为隐匿的犯因性,其根本原因在于侦查情报本质上属于公共资源,在信息社会,侦查情报对于侦查机关与犯罪行为人都具有各自所需的价值性,双方围绕情报资源本身、技术以及形成的制度进行竞争,都可能因此而违反法律。     

论情报主导侦查战略的实施基础

情报主导侦查作为一种全新的侦查理念，已逐渐被侦查部门所接受。但真正要在侦查实践中全面推行这种模式，则需要坚实的基础，归结起来主要是主客观两个方面：主观方面包括侦查个体情报意识的培养和加强、侦查情报队伍整体建设；客观方面包括计算机网络条件、侦查情报信息系统的构建、情报网络操作平台的建设等。     

基于大数据的侦查模式变革

目前,大数据时代已经到来,大数据在方便人们生活的同时,也"丰富"了犯罪手段和犯罪类型,传统侦查模式已无法适应当前的犯罪形势,急需侦查模式的变革。以云计算为依托的侦查模式是主动性的、预测性的和全景性的,借助大数据新技术来预测犯罪和查清案件真相,有利于侦查机关对案发前和案发后展开侦查。大数据环境下的侦查模式变革是当前犯罪环境的必然要求,也是尊重和保障人权理念的必然要求。侦查模式的变革需要侦查机关改变侦查重心、转变侦查观念,按照犯罪信息的预测、收集、分析和验证的侦查运行机制,将传统侦查模式与大数据背景下的侦查模式有机融合。这对有效提高侦查效率、拓宽侦查思路具有现实意义。     

大数据时代案件侦查思维转变与对策研究

大数据时代犯罪活动发生新变化,突出表现为网络化新型犯罪日益突出、跨区域流窜性职业犯罪趋向明显、网络犯罪死灰复燃趋势增强、智能化新型犯罪特征凸显等方面,对侦查思维创新和实践创新提出新要求,传统侦查模式已不再适应数据时代办案形势,亟需转变为数据化、模型化、智能化侦查思维,并通过树立数据意识、提高数据能力、实现信息共享、完善数据治理等手段保障数据在侦查思维变革中发挥最大效能。     

情报主导侦查的新模式——以苏州、杭州两地犯罪情报分析研判为视角

在情报主导侦查工作中,苏州和杭州两地起步早,效果明显：一是设有专门的情报分析机构和人员;二是建立了常态化的分析研判制度;三是实现了情报研判形式的多样化;四是具有丰富的情报信息数据支撑;五是有专业技术的多维支持;六是分析研判具有一定的智能化;七是分析研判结果直接转化为侦查破案力。通过犯罪情报分析的研判,苏杭两地的侦查部门实现了侦查思维方式的转变、侦查主体的优化、侦查模式的多样性,提高了侦查效能。     

困局与突破:大数据侦查发展路径

大数据侦查方兴未艾,公安机关围绕资源整合、挖掘技术和应用三大要素进行大数据侦查的开发建设,已取得初步成效,侦查实践呈现出侦查思维发散、侦查力量更新等转变。但由于未形成数据应用范式、结构要素未培育成熟、科技驱动力不足的因素,大数据侦查尚处于初级阶段,存在侦查思维僵化、侦查资源统筹困难、外部依赖过高的发展瓶颈。侦查机关必须冲破思维僵局、改革侦查机制、培养公安内部大数据人才,为大数据侦查的进一步发展奠定基础。