提供赌博场所 涉开设赌场罪

案情：不好好经营合法的生意,却走歪门邪道,多次提供场所、工具聚众赌博并从中渔利,最终被法院以开设赌场罪依法判刑。唐某是一名年轻的农村妇女,与丈夫育有两个子女,家庭生活还算幸福美满。然而,婚后没几年,丈夫突然因病去世,生活的重担全部压在唐某身上。为了解决生活困境,唐某带着年幼的儿女到当地的乡镇街上租房开店做起小本生意。     

建群抢红包玩“微赌场” 法院:已构成开设赌场罪

正在微信群里发红包、抢红包早已不是新鲜事。可有人却把这种娱乐活动变成了圈钱的游戏,利用微信红包功能玩起了"微赌场"。近日,金山区人民法院依法以开设赌场罪判处孙杰有期徒刑7个月,并处罚金人民币7000元。【案情回放】2017年2月,孙杰被朋友拉进一个微信红包赌博群。刚开始,孙杰还有点懵,对游戏规则一知半解,可半个月后他已是沉迷其中、不能自拔。     

怎样区分赌博与娱乐

目前，全国正在开展集中打击赌博违法犯罪活动专项行动，各地公安机关也把赌博违法犯罪活动作为打击重点。请问对于赌博罪在法律上如何定性？赌博与娱乐之间的界限到底该怎样区分？     

怎样区分赌博与娱乐

2005年1月，针对如何界定赌博行为和群众娱乐活动的问题，公安部给出了4点解释：     

区分随意殴打型寻衅滋事罪与故意伤害罪之司法困境与出路

故意伤害与随意殴打型寻衅滋事的区分,根据现有理论,难以有效指导司法实践,本文通过分析随意殴打型寻衅滋事罪认定的困境主要在于司法解释对该种类型寻衅滋事罪的规定过于笼统和模糊,从而保护的法益、客观行为和主要要素三个方面分析产生这种困境的深层次原因,最后提出解决困境的路径,即跳出过分强调二者区别的思维定式。以二者所保护的法益为指导,运用想象竞合犯的理论进行执法判断。     

从一则案例看开设赌场罪的司法认定及立法完善

赌博作为一饱受诟病的不良文化现象,一直受到社会各界的关注。法学、社会学等理论领域和刑事司法实务界对禁止赌博、赌博行为入罪处罚的研究也从未停止。但现有的法律规定和理论研究在如何界定开设赌场罪及开设赌场罪的共犯等问题上仍存在分歧,司法实践中对此类犯罪的认定处理也不统一。拟从一则案例入手,分析开设赌场罪的司法认定,并提出对开设赌场犯罪的立法完善意见。     

聚众淫乱罪客观行为之界定——以刑法体系解释为基点

体系解释是刑法解释学中的一种重要方法。我国刑法条文对聚众淫乱罪的表述比较简单,导致其在具体适用过程中还有一些尚待明确的问题。体系解释下聚众淫乱罪之客观行为应当兼具侵害法益的涉他性和情节严重两个要素。这一解释结论既是基于刑法体系协调性的考虑,也是刑法处罚合理性的实质要求。通过体系解释,有助于消除该罪在司法适用过程中的疑问,准确界定聚众淫乱罪的客观行为,从而合理确定聚众淫乱罪的处罚范围。     

聚众淫乱罪的违宪性分析——兼与欧爱民教授商榷

在"马尧海案"之后,关于聚众淫乱罪的争议更加激烈。多数民众对聚众淫乱是持宽容态度的。对私密性淫乱与公然性淫乱不加区分地进行刑罚制裁是值得商榷的。德国公法中的制度性保障理论并不能证成聚众淫乱罪的合宪性。相反,聚众淫乱罪是违反人民主权原则、人权保障原则和平等原则的。依靠法律的强制力来维护伦理道德,却牺牲公民的人权,显然是得不偿失的。法律人必须树立宪法至上的观念,取消以聚众淫乱罪为代表的偏见的强制执行。     

私分国有资产罪与贪污罪的罪质与区分——从责任分配的视角

司法实践中,手段的隐蔽性、形式的外观具备、获利人员的普遍性、利益分配的合比例性被作为区分贪污罪与私分国有资产罪的标准。然而,无论是手段的公开、具有集体决议的外观,抑或是分配的对象与方式,都不能成为私分国有资产罪违法性减轻的原因。私分国有资产罪处断上轻于贪污罪的原因,应当从责任角度进行剖析,由于该罪的集体参与性,使得个别行为人责任的分配减少,处罚随之降低,贪污罪与私分国有资产罪的区分也应当以之为核心标准。     

监督司法与司法监督之区分

监督司法与司法监督不是同 一概念,但是,有时被搞混了。 首先,监督司法,监督的主体 是不特定的,其范围很广泛。司法监 督,监督的主体则是特定的,其主体 被限定为司法。这里的司法,可以指     

Casino Politics,Organized Crime and the Post-Colonial State in Macau

Organized crime and politics have been traditionally intertwined in Macau. During the colonial era, the Portuguese administration was characterized by bureaucratic corruption and a cozy relationship with casino capitalists. The colonial state had limited autonomy vis-à-vis the casino capitalists. With the growth of tourism and the associated casino industry in Macau during the 1990s, organized crime groups penetrated various casinos and emerged as a baffling problem. Yet, neither the Portuguese administration nor the casino capitalists had the capability to contain the use of violence by organized crime groups. As Macau approached the end of the Portuguese colonial rule, the People's Republic of China (PRC) decided to intervene in the rapidly deteriorating law and order. The Chinese intervention took the forms of stationing the People's Liberation Army in the Macau Special Administrative Region (SAR), penalizing the triad boss Wan Kuok-kuoi, and supporting the new Edmund Ho Government's attempts at civil service reforms. The SAR Government also liberalized the casino industry by embracing American investment. Due to market competition, the local casino capitalists have been forced to improve the management of casinos and to minimize the infiltration of triads. Unlike the colonial state, the post-colonial state in the Macau SAR has enhanced its relative autonomy vis-à-vis the local casino capitalists, directly or indirectly curbing the detrimental impact of organized crime. The case study of Macau is illustrative of the critical role of state autonomy vis-à-vis casino capitalists, whose previous monopoly over casino management encountered the infiltration of organized crime that grasped the opportunities for maximizing profits in the era of the rapidly expanding casino industry. The Macau example also demonstrates the city-state's use of market competition as a means to improve casino management and to contain the spread of organized crime at least in the short run.     

网络赌博犯罪特点及侦防对策探析

网络是一把双刃剑,它在给我们的生活带来极大便利的同时也滋生了许多以它为载体进行并迅速蔓延的犯罪活动,其中的典型代表便是网络赌博犯罪。与传统的赌博犯罪不同,网络赌博具有隐蔽性强、作案成本低、时空跨度大等特点。目前,我国网络赌博犯罪处于高发状态,侦查部门需要对其进行彻底的剖析,整合运用各种侦查资源,对信息时代下网络赌博犯罪的整治提出切实可行的侦查和预防控制对策。     

关于侦查网络赌博犯罪案件证据体系的建立

随着计算机网络的迅速发展和普及,网络赌博犯罪活动越来越猖獗,已经严重危害社会治安秩序。针对其呈现出的新特点开展赌博犯罪研究,除了要加强网络赌博犯罪侦查策略的研究外,还要注重侦查的各个阶段中证据体系的建立。     

新时期统一战线中的“同”与“异”关系探析

在如何认识和处理“同”与“异”的关系问题上,我们必须从新时期统一战线的实践理性出发,阐释社会变革时代如何在发展社会主义民主政治背景下、在宪法和法律框架内、在制度和机制创新中、在参政议政过程中正确认识和处理“同”与“异”的关系,为丰富和发展“求同存异”原则、凝聚民主共识提供新的思考维度.     

论偷税罪罪与非罪之区分

偷税罪是指纳税人故意违反税收法规,采取欺诈手段不缴或少缴税款,情节严重的行为。本文从偷税罪的四个要件、偷税罪罪与非罪的认定二大方面进行分析阐述。     

谈我国改革开放前沿的跨境毒品犯罪

随着内地与港澳的交流曰益密切，经贸往来日益频繁、人员往来不断增加，毒品犯罪分子充分利用便利的交通条件和粤港澳三地法域的差异，建立起制造、贩卖、走私毒品的犯罪团伙和网络，进行跨境毒品犯罪。研究跨境毒品犯罪的发展趋势、探讨跨境毒品犯罪的原因，有利于制定有效的打击对策，从而有效地遏制跨境毒品犯罪的不断发展、蔓延。     

转化为抢劫罪中的既遂与未遂探究

我国刑法第267条第2款规定:携带凶器抢夺的,依照本法第263条的规定,即以抢劫罪定罪处罚。但在法学界和司法部门对这一转化为抢劫罪中有否既遂与未遂问题存在不同的理解,因此影响此条款的正确适用。     

《网络犯罪公约》与打击网络犯罪的国际合作——兼评我国相关立法的规定

随着社会信息化程度的快速提高,计算机网络犯罪问题在世界范围内日益备受关注.《网络犯罪公约》为各国打击网络犯罪提供了一个法律模式.我国有关计算机犯罪的刑事实体和程序方面的立法与上述公约的规定存在差异.为了打击计算机网络犯罪,我国应借鉴公约的规定完善相关立法,并加强与其他国家之间打击计算机网络犯罪的合作.     

两岸文化的本质差异

开展两岸文化交流,必须深入、准确地了解两岸文化的现状,才能有的放矢收到实效。目前大陆方面谈论两岸文化的共同性较多,谈论差异性较少,两岸文化是否存在本质的差异,还没有明确的结论。通过查阅学术界对两岸文化差异的各种说法,说明多数人认定两岸文化没有本质的差异。本文从两岸社会性质、社会制度的差异出发,运用文化社会学的"文化突变"概念,论证两岸文化存在本质差异并探讨其原因,进而从当前大陆社会主义主流文化的三个组成部分,分别说明两岸文化本质差异的具体表现。在这个基础上,提出开展两岸文化交流必须重视解决的三个问题:对两岸文化异同的评估、文化交流的目的、对两岸文化差异的态度,并针对一些不同的看法提出商榷意见。