一起法人侵害名誉权案的审理

某研究所(甲方)与某电器厂(乙方)太合作研制某项船用产品,已达到小量试销和筹备鉴定阶段。但双方因技术转让费产生分歧,而协作中断。不久,甲方向有关用户发出《关于提请各单位注意个别厂家以次充好》的公函,声称在该船用产品研制初期参加过工作的乙方,由于其产品质量低劣,被研制组除名,但是该厂迄今仍继续以其低劣的产品冒充船用产品,产生了恶劣影响。公函还提请各有关用户注意,不要采用乙方生产的该产品,而选用甲方的产品。     

电视台被诉侵害法人名誉权案

细心的电视观众也许没有忘记，1994年8月14一日，中央电视台播出的《东方时空》节目，在《焦点时刻》专栏以“对徐州卡迪公司阻碍‘质量万里行’检查活动的报告”为题，披露了’94中国质量万里行江苏系列报道苏北采访组成员，在徐州卡迪新技术产品公司生产点进行现场采访时，受到非法阻挠并被现场生产人员强行围攻扣押两小时的事实经过，画面接着是徐州市的一位副市长表示要对发生的这一恶劣行径严肃查处。该节目播出后，立即在徐州市产生了较大的影响，一时成为街头巷尾议论的话题，人们纷纷猜测，徐州卡迪公司要当被告了。然而，到了8月26…     

刘晓庆名誉权案浅析

全国政协委员、北京电影制片厂演员刘晓庆诉记者、报社侵害名誉权案,于今年5月31日,在成都市中院主持下,开庭调解,双方握手言和,达成如下协议:一、羊慧明承认所写文章有失实之处,某些提法不妥,对刘晓庆的名誉造成了不良影响。二、羊慧明表示愿意用公开的形式对刘晓庆表示歉意,即在《家庭与生活报》上撰文澄清事实,待《家庭与生活报》刊登后再由福建日报《每周文摘》摘登其主要内容。三、刘晓庆考虑到羊慧明的原文写作时的出发点有善     

侵害名誉权案件的审理

近几年来,我院受理的侵害名誉权案件日益增多,并有继续上升的趋势.由于名誉权案件是较新型的案件,法律规定不尽完善,如何审理这类案件,谈点我的看法. 首先必须掌握侵害名誉权的构成条件.(一)具有侵权行为认定,即有违法性和特定的指向性,这是审理这类案件的中心问题:(二)行为人主观上有过错(既包括故意也包括过失);(三)在客观方面形成了侵害事     

谈对侵害公民名誉权案件的审理

党的十一届三中全会以后,我国除了宪法、刑法和一些行政法中明确规定了对公民名誉权的保护以外,《民法通则》第101条、第120条、又从民事的角度对公民名誉权的保护作了具体规定。《民法通则》对这种权利的保护,主要是通过民事诉讼程序来实现的,如果公民的名誉权遭受他人非法行为的侵害,民事权利主体有权请求人民法院依法予以保护,但是,由于《民法通则》实施的时间不长,人民法院审理这类案件还缺乏审判实践经验,因此,本文就人民法院如何正确审理侵害公民名誉权的案件,作些初步探讨。侵害公民名誉权的行为,不外乎两各方式:一种是侮辱,另一种是诽谤。侮辱与诽谤,实际上包括两种性质相近又有所区别的行为。侮辱是指用丑恶言论或举动对他人进行不堪入耳的辱骂或以其他形式公然     

侵害名誉权案件的立案与审理

侵害名誉权是新型民事纠纷。各地区对其掌握和理解不尽一致,有时甚至会出现一些纠纷在此法     

倪培璐、王颖诉中国国际贸易中心侵害名誉权纠纷案

原告:倪培璐,女,21岁,住北京市朝阳区。 原告:王颖,女,22岁,住北京市朝阳区。 被告:中国国际贸易中心。 法定代表人:孙锁昌,董事长。 原告倪培璐、王颖因被告中国国际贸易中心(以下称国贸中心)侵害名誉权纠纷一案,向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。     

对审理报刊侵害名誉权纠纷案几个问题的认识

民法通则公布实施以来,人民法院受理的侵害名誉权案件增多。其中涉及报刊杂志社及新闻记者、文章作者的案件处理起来难度最大,究其原因,是对正当的舆论批评与侵害名誉权的界限如何区分,难以把握。 现根据审判实践中遇到的一些情况,谈谈我们的一些认识。     

我国首例广告用语侵害名誉权案

1994年6月12日,一纸诉状摆在青岛市南区人民法院的案头:青岛迎宾馆状告青岛某房地产开发公司和某广告公司广告用语侵犯其名誉权。 “青岛迎宾馆”是19世纪初德国人占领青岛后建成的一座具有典型欧洲风格的古堡式建筑。历史几经变迁,到了国民党时期,当时的市长沈鸿烈题字将其改为“迎宾馆”,一直沿用至今。迎宾馆座落在青岛的繁华市区,依山傍海。以其独特的建筑风格与优美宜人的环境而引誉国内外。解放后,这里曾接待过毛泽东主席及外国许多国家元首、贵宾,召开过中央政治局扩大会议。被山东省列为重要文物保护单位。     

全国首例工程院院士名誉权案审理始末

一1998年7月24日,在古城长沙闹得沸沸扬扬的一桩特殊的名誉侵权案终于降下帷幕。长沙市中级人民法院对全国首例侵犯中国工程院院士刘筠名誉权案,以(1998)长中民终字第476号民事判决书,作出终审判决,驳回上诉人湖南省平江县鱼类良种繁殖场(以下简称平江良种场)上诉,维持岳麓区法院一审判决。即:一、侵权人平江良种场必须立即停止对原告刘筠名誉权的侵害,并于判决生效后30日内在《湖南日报》上公开向刘     

从文清诉重庆商报侵害名誉权案看新闻侵权诉讼中的证明责任分配

新闻侵权诉讼司法实践中,出现混同行为责任和结果责任涵义、滥用证明责任倒置的情况。结合我国现实情况和相关法理,应明确此类诉讼的证明责任分配,由原告对侵权主张负证明责任。     

韩寒诉百度文库侵害著作权案

"百度公司主张在接到韩寒的侵权通知后,及时地删除了侵权通知中相应的链接,韩寒对此也是认可的,百度以此来主张应免除自己的法律责任,但该主张并未得到法院的认可。结合事实,法院认为百度对侵权事实是应知的主观状态,无法使用避风港原则予以免责。"     

侵害名誉权的认定

<正> 我国《民法通则》规定:"公民、法人享有名誉权"(第101条),人民法院受理的侵害名誉权方面的案件日渐增多,司法实践提出的重要问题之一,就是根据什么认定侵害名誉权。本文拟就此作简要论述。侵害名誉权作为侵权行为的一种,其民事责任的构成要件通常有四条:行为必须具有违法性;必须有损害事实;违法行为与损害后果之间必须存在因果关系;行为人必须有过错。认定侵害名誉权的根据也就是这四条,其中一、二两个要件是最主要的根据,也是本文重点讨论的问题。至于其它两条要件或两个根据的讨论,另作专文探讨。     

侵害名誉权的认定

如何认定侵害名誉权，是审判实践面临的重要问题。侵害名誉权作为侵权行为的一种，其民事责任的构成要件通常包括四个方面的内容：即行为必须具有违法性；必须具有损害事实的存在；违法行为与损害结果之间必须具有因果关系；行为人必须有过错。但侵害名誉权的责任构成在这四方面上又具有其自身特点。因此其认定标准与一般侵权行为的认定标准也就不可能完全相同，有必要予以专门研究。一、侵害名誉权行为的违法性判断侵权行为违法性的标准只能是违反法律规范。侵害名誉权的行为，只有违反了民法通则第101条的规定，即对公民或法人进行了侮辱…     

余一中诉《新闻出版报》社侵害名誉权纠纷案

原告:余一中,男,57岁,南京大学教授,住江苏省南京市龙江小区。被告:《新闻出版报》社,住所地:北京市朝阳区。法定代表人:张芬之,该报社总编辑。原告余一中因与被告《新闻出版报》社发生侵害名誉权纠纷,向江苏省南京市鼓楼区人民法院提起诉讼。原告诉称:我以学者的良心和应有的严谨态度发表文章,对电视连续剧《钢铁是怎样炼成的》文学剧本中出现的编校错误提出批评后,被告发表署名文章,说我是“项庄舞剑”、“借题发挥”,“批评的用心值得怀疑……”等等,并在编者按中,还把我对剧本编校方面提出的批评,说成是“大是大非的问题”。我的文章批…     

朱江洪诉仲大军侵犯名誉权纠纷一案尘埃落定

2005年3月11日,珠海市香洲区人民法院在《民营经济报》上刊登了一份引人瞩目的大篇幅公告.公告称,原告朱江洪与被告仲大军名誉权纠纷一案,法院判决判令仲大军在《民营经济报》上以相同篇幅刊登消除2003年12月8日失实评论影响、向原告赔礼道歉的文章,已经发生了法律效力.但仲大军拒不履行判决书确定的义务,依照"最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》的规定,将判决书的主要内容及有关情况予以公布.     

王军霞告对了吗?──王军霞诉昆明卷烟厂侵害名誉权、肖像权纠纷一案始末

基本事实：1996年8月6日，香港《大公报》为祝贺我国奥运健儿所取得的成绩，准备刊登一批祝贺性质的广告，故向各界提出倡议，得到了很多商家的响应。香港《大公报》也向这些商家收取了刊登这批广告所需的成本费用。为了表示对参与筹集费用的商家的谢意，香港《大公报》在所有奥运冠军的照片旁，放上了这些商家所经销的商品图片。奥运冠军王军霞的肖像与我们厂的红山茶香烟的图片，就这样登在了8月6日的香港《大公报》上。起诉情况：王军霞是在1999年的3月向沈阳市中级法院起诉的。她诉称昆明卷烟厂在广告上擅自使用了她的肖像，侵害了她的…     

侵害名誉权的若干问题

司法实务中，关于名誉权侵权的案件中尚存在许多问题有待解决。这些问题主要是由于名誉权自身的特殊性造成的。本文对其中的一些问题进行了浅析。     

小说侵害名誉权的界定

在文学创作中，小说侵害他人名誉权时有发生。但司法实践中对具体文学作品是否构成侵害他人名誉权，无论从侵权事实的构成、侵权责任的认定还是法律适用等方面，均存在一定的难度，争议很大。