侦查效益的外部制约因素

侦查效益的外部制约因素主要指侦查机关及其侦查人员以外的影响侦查效益的相关事实和情况,主要有刑事政策和犯罪复杂程度、政府对侦查的态度和公众对侦查的态度及参与度等侦查外部环境。     

侦查策略的定义和本质新探

侦查策略即侦查主体所运用的使合法的侦查方法能有效并巧妙地实现侦查目的的方案。侦查策略应属于指导侦查主体为实现侦查目的所从事的认识活动和实践活动的方法论的范畴。智慧性、针对性和技巧性是侦查策略所具备的本质属性。     

论数字化时代侦查活动的演进

社会转型期中国侦查活动正在朝着信息化、专门化、职业化、精确化、多元化、人性化、法治化、整体化、理性化、科学化的方向稳步迈进;社会转型期侦查模式呈现出多样化、多变性、非典型性的特点;数字化时代的到来使数字化侦查在侦查活动中得到普遍运用;数字化侦查具有过程的快捷性、指向的精准性、主体的广泛性、时空的超越性、对象的全面性、形式的无限性、方法的关联性、步骤的聚集性等特点;数字化时代促进了侦查资源类型结构、侦查基础业务内部结构和总体水平、侦查时空格局、侦查方式与模式、侦查主体结构、侦查组织形式整体结构的发展演进,引发了一场意义深远的侦查变革;数字化时代侦查活动必须朝着科学的方向,沿着科学的路径协调、均衡、健康、可持续地发展演进。     

侦查策略探析

侦查策略是指侦查主体为实现侦查目标根据需要采取的灵活的方式、方法,它的本质是一种认识方法,即侦查主体认识案件的方式方法,它具有灵活有效的特征。这是目前学术界对侦查策略最为常见和最具说服力的一个界定。由于其概念的抽象性,使得对其理解有一定局限性,通过对侦查策略与相关概念的比较分析,可以厘清侦查策略概念这一问题,明确其性质。     

浅议情报整合联动与侦查协作效益

情报整合是实现侦查协作效益最大化的有效途径,但在侦查协作实践中情报整合还存在着许多问题,如情报归属私有化、情报整合的滞后性、情报共享平台技术制约、绩效考核机制导向等等.对此,只有从侦查协作意识、协作共享配套体制、情报共享平台建设入手,并处理好侦查协作与信息共享的三对关系,才能最大限度地提升侦查协作效能,实现侦查协作效益的最大化.     

经验型侦查决策与科学型侦查决策权衡研究

侦查决策是侦查人员在具体的侦查实践中,设定侦查活动的具体目标,对已掌握的情报信息和可采用的侦察方法、措施进行分析,确定侦查活动实施方案的过程。从风险效益的角度,根据经济模型来构建出一个有效权衡经验型侦查决策与科学型侦查决策的模型。     

论美国专案侦查组织模式

基于美国专案侦查组织模式的发展历程和实践经验，可以归纳出以下结论：专案侦查组织模式，就是以临时组建的多层级、跨辖区或跨机构的专案组为基础，通常以专门项目为依托，最大限度地整合相关辖区和机构的侦查资源，从而有效地从事特定案件的侦查工作或者解决特定区域的犯罪问题的组织形式。专案侦查组织模式的主要表现形式就是专案组。专案侦查组织模式非常有助于个案侦查和特定区域内犯罪问题的解决。     

侦查情势构造分析

任何刑事案件的侦破过程都处于运动、变化、发展的侦查情势中,情势的易变性决定了侦查活动的复杂性。为了深刻把握侦查情势的运行规律,我们通过勾画侦查情势构造图的形式,运用静态分析的方式,从侦查中主体、客体与环境的关系入手,以案件结构要素与侦查基本程式的关联性为目标,力图准确地剖析侦查情势构造,进而对侦查情势进行科学解读。     

论主动型侦查与被动型侦查

从侦查权启动的积极性和运行规律的角度,侦查工作形式可以划分为主动型和被动型两种基本类型。被动型侦查特点是对抗性强、突出的逆向性和确切的证明性。组织实施被动型侦查的要点是：合理分工,明确责任;全面获取线索和证据,精确分析案情;因地制宜地采取侦查措施,周密部署侦查工作。主动型侦查的特点是主动发现预谋犯罪、正在实施的犯罪及其他未被侦查部门掌握的隐案,实现了打击犯罪与预防犯罪相结合、惩罚犯罪与控制犯罪相结合、侦查取证活动与犯罪活动同步进行,强化了证据的证明力和证据力。根据其实施内容和形式的不同,主动型侦查的实施方式有：情报主导侦查、策略性侦查和技术侦查。被动型侦查与主动型侦查形成优势互补的关系。     

论侦查效益及其优化

侦查收益与侦查成本之差即为侦查效益。侦查成本由经济成本、误侦成本、机会成本等构成。侦查体制、侦查主体、犯罪成本、舆论供给等对侦查成本具有重要的影响。侦查部门采取改革侦查体制、加强侦查队伍建设、提高犯罪成本等措施可以降低侦查成本。侦查收益可分为经济收益和社会收益两大类。侦查体制、侦查主体和侦查资源配置对侦查收益产生影响,因此要改革侦查体制、优化资源配置,提高侦查效益。     

论犯罪地理画像在系列案件侦查中的作用

犯罪地理画像是一种通过对系列案件犯罪地点的分析,来推测犯罪人最有可能的居住地或再次作案地的辅助系列案件侦破的调查方法。在系列案件侦查中运用犯罪地理画像,不仅有利于帮助侦查人员及时、准确地划定侦查范围,从而节约侦查成本、提高侦查效益,而且有利于安民心、树警威、保稳定。     

刑事诉讼法再修改背景下侦查程序的改革方向

在我国刑事诉讼法再修改背景下,从制度层面上,我国侦查程序改革应解决的主要问题是犯罪嫌疑人在侦查程序阶段的主体地位,以及改变侦查机关过度依赖口供的现象.侦查程序的改革主要包括侦查内容转向诉前调查取证程序、权力失范转向权利救济、程序相对封闭转向程序适度公开、口供本位转向物证本位等方面.     

公开原则在侦查中的适用

我国在传统的侦查活动中,一直反对将公开原则作为侦查程序的价值取向之一.侦查机关抵触的原因主要是:一旦将侦查活动公之于众,将会极大地影响到侦查活动的顺利进行,并且在各方力量的监督下,侦查工作的压力将大大增强.而增加司法过程的透明度,又是法治国家必然的趁势,因此,侦查活动的合理公开,是未来我国侦查改革的重要内容.侦查合理公开,主要是指向当事人公开和社会公开.在侦查公开的方式上,可以考虑侦查公告、新闻发布会、错案质询和公告等.     

确立犯罪嫌疑人在侦查中主体地位的现实意义评析

犯罪嫌疑人在侦查中应该处于何种地位,应该被打击,被压制,还是应该被尊重,被保护。犯罪嫌疑人应是消极、被动的客体地位还是积极主动的主体。就确立犯罪嫌疑人在侦查中主体地位的现实意义进行评析,从哲学角度、保障人权角度、侦查目的角度、侦查发展的历史进程角度论述其必要性及其重要意义。     

论抢劫案件之诱惑侦查

基于抢劫案件之基本特点 ,运用诱惑侦查手段是提高其侦破效率的关键。适用诱惑侦查的抢劫案件应有其特定的范围 ,并须是系列抢劫案件 ,且在通过其他手段无法发现犯罪嫌疑人线索时才允许采用。侦查诱饵的设置应考虑被害人角色扮演、抢劫目的物或随身携带物特征、适合抢劫行为的时空环境等三项因素。运用诱惑侦查手段的主要目的在于发现、确定和缉捕犯罪分子 ,终止系列抢劫行为 ,以此为基准 ,可以从行动方案的拟定、化装守候行动的展开和适时抓捕行动的实施等构建诱惑侦查的方略。     

信息化侦查技战法的类型学分析及制约因素评介

对信息化侦查进行类型学分析具有重要的意义,既可以从中发现技战法的制约因素,也能够为决策者提供体制机制的改革着力点.从类型学的角度看,信息化侦查技战法应当以侦查途径和侦查思维作为归类的依据,可以分为目标轨迹追踪、网上摸底排队、可疑数据挖掘、基于高危人群的侦查假设以及以科技手段为基础的串并案,以此为基础可以分析各种“类型”技战法可能存在的制约因素.     

论我国侦查策略的理论来源

侦查策略从本质上而言是侦查主体为达到一定的侦查目标在实施侦查行为的过程中对侦查对象采取的灵活有效的方法.我国侦查策略中蕴含的灵活有效的方法并不是凭空产生的,而有着广泛的渊源,其主要的理论来源包括三个方面,即军事策略思想、侦查实践经验及科学理论和方法.     

论侦查政策

至今,学界对侦查工作中的宏观政策还存在着诸多的误解,同时侦查工作中的宏观政策的科学性问题也仍未得到正确的认识.侦查政策的制定是一门科学,有其独特的理论依据,需要各种主体的广泛参与.违法犯罪的态势是制定侦查政策的主要依据,在此基础上,制定侦查政策需要一套科学的步骤和操作要点.     

侦查思维的法理基础及实践价值

中共十九大报告指出,法治思维是领导干部执政本领的重要组成部分。侦查思维是刑事案件侦查过程中的重要思维方式,思维活动的回溯性、或然性、假设性是侦查思维的本质特征。法律中因果关系的客观普遍性与复杂多样性是侦查思维的法理基础。提高侦查主体的认识水平和实际效率是侦查思维的实践价值。     

论视频侦查技术

视频侦查是运用视频技术的一种侦查方式。随着监控技术的普及,视频侦查得到了长足发展。目前,视频监控应用还存在监控盲点较多、图像不清晰等问题,其侦查运用方法有基本要素分析法、智能分析法、视频信息扩展法等。视频侦查的改进,要从其设备基础和人才培养两方面着手。视频技术作为侦查工具,要依靠人去研发、使用和完善,这样才能发挥其效用,真正地实现立体侦查。