上海航运业、造船业如何应对人民币升值预期

一直以来，就人民币的汇率问题，国内外的报道漫天飞舞。金融危机至今，随着中国经济的好转，欧美日等国要求人民币升值的呼声更是一浪高过一浪。那么，人民币升值或不升值，究竟会对我国经济带来什么影响？具体结合笔者研究的专题，人民币升值或不升值，究竞对上海的航运业和造船业会带来怎样的影响？本文，笔者就试从人民币汇率的历史变化状况（如图1）展开论述。     

论人民币升值对我国宏观经济产生的影响

随着我国汇率机制改革的深入,人民币大幅升值引起宏观经济一系列变化。鉴于我国目前对外贸易"双顺差"的不稳定因素,人民币升值缺乏持续的内在动力。国际投机资本对人民币升值的博弈,导致物价上涨,股市和房地产泡沫开始出现,给未来经济稳定带来不利影响。人民币升值面临的经济质量、经济结构、经济增长三大风险应引起重视。     

中国公众对收入分配的公平感及其影响因素——基于一项全国性调查的定量分析

本文旨在探讨当前中国公众对收入分配现状的公平感及其影响因素。根据一项全国性调查数据,本文对公众的（不）公平感进行了测量,并检验了学界主流理论对公平感形成机制的理论阐述。研究表明,大多数公众对收入分配具有较高的不公平感。社会经济地位对公平感并没有显著的影响作用,社会比较理论和参照人群理论更能解释公众公平感的差异。     

人民币升值与我国的国际贸易

本文运用汇率理论阐明了人民币升值与我国国际贸易的互动关系，分析了人民币升值对我国国际贸易的整体影响及对主要进出口行业的具体影响，阐述了人民币升值对于提高我国国际贸易的整体水平，改善我国的贸易结构，优化我国国际贸易的外部环境的深刻意义。     

人民币升值对我国外商直接投资的影响

东道国的汇率变动与外商直接投资之间存在密切关系，一般认为东道国货币升值会使外商直接投资减少。2005年7月，人民币汇率形成机制实行了新的安排，成为影响我国外商直接投资的重要因素。2005年到2007年，人民币持续升值，然而2006年和2007年进入我国的外商直接投资规模不仅没有减少，反而出现增加趋势。本文从我国外商直接投资的不同导向类型出发，对这一情况作出分析，同时也分析人民币升值对我国外商直接投资在结构方面的影响。     

人民币步入"6时代"

人民币升值的步伐终于把"7"抛在了后面.2008年4月10日9点15分,中国人民银行授权中国外汇交易中心公布信息,银行间外汇市场美元兑人民币中间价突破7:1,达到6.992:1,至此,人民币汇率正式进入"6时代".对中国经济而言,"破7进6"会产生怎样的影响?特别是对包括台资企业在内的国内企业而言,影响又是如何?企业又该如何应对这些影响?     

浅论人民币升值对我国出口贸易的影响

伴随着中美贸易逆差的不断扩大,以及金融危机后美国所采取的转嫁危机以加快自身复苏的手段,人民币面临着巨大的升值压力。近年来,人民币不断多次升值对我国贸易出口有着一定的影响,本文通过对1982至2009年的数据分析,得出人民币汇率并不是影响我国出口贸易的重要因素,并提供了一些对中国贸易出口有重要影响的因素,由此证明,美国对人民币升值施压,实质上是借改变中美巨大的贸易逆差为由转嫁其危机。     

人民币升值对我区外贸出口的影响

自去年以来,人民币持续升值。截至4月底,人民币对美元汇率比2007年底升值4.39%,比2005年7月21日汇改前累计升值15.62%。同时,人民币对日元累计升值7.31%,对港币累计升值15.78%,对英镑累计升值6.29%,对欧元累计贬值11.68%。人民币升值对我区外贸产生明显影响。     

升值治理通胀观点为何破产

最近,关于"人民币升值有助于治理通胀"的反对者出奇的多:中国商务部原副部长魏建国8月25日表示,"用人民币升值的办法来防范物价过快上涨是一种很危险的事情";银河证券首席经济学家左小蕾表示,"人民币升值将导致外储损失,同时更重要的是将导致国内通胀,短期内抛售美债不是一个正确的选择";据中国央行郑州培训学院教授王勇在8月25日的上海证券报上撰文表示,"中国应该坚决摒弃通过     

关于人民币大幅升值问题的思考

由于美国和日本掀起人民币大幅升值的浪潮,使得国际上要求人民币大幅升值的呼声很高,而人民币大幅升值对我国经济的影响是危害大于益处,因此为缓解人民币大幅升值的压力,应制定一些可操作性的应对措施。     

人民币何以牵动世界

近期,国内外关于人民币升值话题成为议论的焦点。一些国家频频向我国施加政治和舆论压力,要求人民币升值。一、构成汇率的复杂性人民币汇率为什么引起国际上如此关注?汇率不仅反应一国的经济规模与实力,而且也体现投资、贸易与金融等状况的实际效应,是整体实力的综合体现。所谓汇率,是指两种不同货币之间的比价,也就是一国货币单位用另一国货币单位所表示的价格水平。由于国际间进行贸易和非贸易的交往,一个国家和其他国家进行收付结算,从本国货币折合他国货币,要有一个比价作为收付结算的依据,这个比价所产生的经济金融效应,对宏观经济具有…     

基于汇率制度视角的人民币内贬外升悖论探源

本文通过建立VAR模型、采用Granger因果检验、脉冲响应分析及方差分解分析对人民币内贬外升的传导路径进行实证分析,结果表明人民币升值通过外汇占款影响到我国的货币供应量,最终造成流动性过剩,产生通货膨胀,并具体给出了各变量之间影响的大小和影响的持续性。最后,提出加快汇率制度改革,促使人民币价值的理性回归,以纠正外部失衡,缓解国内的经济困境。     

汇改七年来人民币升值对我国对外贸易的影响

以我国当前国情为基础,通过系统分析汇改七年来人民币持续升值的主要原因,深入总结了人民币升值对我国对外贸易的影响。指出:人民币升值在一定程度上对我国的出口贸易造成了负面影响,但从长远的角度来看,人民币的有限升值非但不会减小我国的对外贸易规模,反而会对我国由低效率、低附加值的数量型出口增长转变为高效率、高附加值的质量型出口增长产生正面影响。     

按贡献分配与社会公平的经济学解释

本文从马克思分配理论关于生产结构决定分配结构的基本原理出发,以现代经济学生产效率和分配理论作为微观分析工具,对我国社会主义初级阶段的收入分配与社会公平关系,进行初步的理论探讨。主要结论是:按贡献分配原则符合马克思的分配原理及社会公平观;在完全竞争条件下,初次收入分配中“效率”与“公正”是一致的;在再次分配中,通过适当的制度安排,资源配置的有效性及其相应的收入分配原则与社会公平的要求也没有矛盾和冲突。本文分析了我国城乡收入分配差距拉大和相关的社会公平问题。     

读者的期盼

看过贵刊2005年第九期关于人民币升值的文章，本人也想发表一点看法。关于人民币升值决定的出台，可以用今年的高考作文题来形容：情理之中，意料之外。它让人立即发生的联想是，2005年3月15日，温家宝总理在中外记者招待会上那掷地有声的话语：“坦率地说，有些人强烈要求人民币升值，但并没有完全弄懂人民币升值以后会出现的问题。我们是一个负责任的国家，对于人民币升值和汇率体制的形成，我们不仅要考虑本国的利益，而且要考虑对周边国家和世界的影响。这项工作我们正在进行，何时出台、采取什么方案，这可能是一个出其不意的事情。”     

人民币升值给中国带来什么

在刚刚过去的2006年,人民币汇率的走势一直受到全球汇市的高度关注。在人民币汇率受到全球汇市高度关注的同时,我们也在思考:人民币升值对老百姓带来什么影响,对中国不同行业又意味着什么,未来的国际货币版图又会是什么样子?人民币汇率逐步走高对老百姓带来的最直接影响可以从支出方和收入方两个角度来衡量。从支出角度来看,人民币汇率的上升会刺激中国的进口需求,扩大人民的消费支出。因为当消费者购买国外进口消费品的时候,这些消费品的定价是在国外以外币的形式完成的,并最终在国内以人民币的形式体现出来。在国外消费品生产成本和关税水…     

人民币“外升内贬”悖论的原因探析

近年来,随着中国人民币汇率形成机制改革步伐的加快,汇率形成更加趋向于市场化,人民币汇率弹性不断增强,国际化程度不断提高,国际地位日益重要。但是,人民币在部分年份却出现了对外升值对内贬值的奇异现象,这种"外升内贬"的变化趋势引起了广大市场参与者和学者的关注。文章以人民币汇率长期走势与国内商品价格走势为分析的出发点,通过分阶段对比研究,对人民币对外价值和对内价值在不同历史阶段的变化趋势进行分析,并从经济结构、人口结构、热钱流动、货币政策以及房地产市场发展等多个角度,详细阐述了在这些因素影响下中国经济对内和对外均出现失衡并导致人民币"外升内贬"的原因和机理。     

汇率波动与货币替代的实证研究——基于Griton和Lee R·Thomas模型的理论分析

货币替代导致了汇率市场难以稳定、货币政策效力不佳、影响政府征收通货膨胀税。基于Griton（1981）和LeeR·Thomas模型对中国经验数据进行实证检验,人民币升值与人民币替代美元呈显著的正相关,人民币每升值一单位,将对人民币替代美元贡献1.7147个单位。根据Granger因果分析,人民币兑美元汇率波动是人民币替代美元的Granger原因的概率仅为20%,而人民币替代美元是人民币兑美元汇率波动的Granger原因的概率几乎为零。因此,不能简单地从直观意义上认为,人民币替代美元弹性系数越高,则人民币升值越快,两者之间的因果关系仍待进一步考证,但是必有深层的联系机制。     

人民币升值对我国就业的影响

在我国开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度后，人民币对美元币值不断小幅上升。人民币升值对我国的劳动就业将产生深远的影响。研究人民币升值对我国就业的影响，并在此基础上提出切实可行的对策建议，以使汇率变动对就业可能造成的负面影响降到最小。     

我国财政性制度安排对居民收入差距扩大的影响

就我国实际情况而言,虽然社会主义市场经济体制已经初步建成,但各项制度远未完善,在某些领域计划体制的惯性和影响也尚未完全消除,这使得财政对收入差距的影响不仅体现在再分配环节,财政性制度安排对要素(资源)配置、要素分配(初次分配)两个环节的影响也非常直接。