美国变性人立法和司法情况评议

变性人在进行变性手术后，会面临一些现实的法律困境，如，户口，婚姻，就业，医疗等，目前我国法律在这方面还是处于空白。虽然美国在这方面不是特别完善，但联邦及各州法律都对此做出了很多规定来保护变性人。通过介绍和评议美国在立法和司法对变性人做出的相关规定，借此深入了解变性人在变性后所面临的法律上的尴尬，将更有利于保护越来越多的变性人，也有助于我国法律在这方面的完善。     

关于美国变性人歧视问题介绍

变性人在就业、教育、医疗保险等很多领域遭受歧视,本文分析变性人在这些领域遭受的歧视。对于如何解决歧视问题,需要各种政策和措施,尤其需要政府予以立法来保护变性人的权利。     

关于美国变性人歧视问题介绍

变性人在就业、教育、医疗保险等很多领域遭受歧视，本文分析变性人在这些领域遭受的歧视。对于如何解决歧视问题，需要各种政策和措施，尤其需要政府予以立法来保护变性人的权利。     

中国首位变性人状告医院始末

10年前,江苏镇江市一位小伙在浙江杭州市一家医院做变性手术变成了妙龄女郎。然而,变性为女郎的她却得不到术前憧憬的“性福生活”。万般无奈,女郎于前年1月把医院告上了法庭。历经2年多的审理,今年4与25日,法院下达了判决书……     

变性人婚姻登记的效力

【案情】上诉人W是香港的永久居民,出生时出生证上登记的性别为男性。一直到2008年,W身份证上记载的性别仍为男性,然而,W从小就认为自己是一名女性。2005年,他被诊断患有性别认同障碍症(Gender Identity Disorder),并接受了精神病评估和激素方面的治疗。2007年1月,他在泰国进行了生殖器和睾丸切除手术,同年以女人身份生活。在这个过程中,他的真实生活体验在专业机构监管之下获得了相当大的成功,之后香港政府医生为他作了进一步的精神     

关于变性人的立法探析

随着医学科技的发展,当变性的要求成为可能并能够实现后,在中国曾被看作是对传统伦理道德之挑战的"变性"已经为越来越多的人所接受。而作为一个持"社会应该更加宽容"观点的法律人,本文关注更多的是实施变性手术后变性人的权利和义务。目前,我国在有关变性人立法方面存在较大面积的空白,比如婚姻关系,家庭关系,工作就业等等方面。本文通过对国内外有关变性人的立法作相关的比较,初步探讨了应如何在立法领域对他们的合法权益做出保障,以更好的维护人权,进而促进社会和谐发展。     

变性人婚后变性权及其婚姻家庭关系问题探析

变性权是自然人根据自己的意愿选择并依法通过变性手术改变性别的权利。已婚者享有变性权,可以独立行使该权利,无须征得其配偶的同意,也不应以离婚为条件,但其变性权应受法律规制。同时,婚后变性不能引起婚姻关系的自然解除。对婚后变性不离婚的,应将其婚姻关系作为一种例外予以承认。双方欲解除婚姻关系的,只能依照行政程序登记离婚,或者依照司法程序诉请离婚,并妥善处理好未成年子女抚养、监护和探望问题。     

变性人法律问题初探

对要求变性的人实施变性手术,带来一系列的法律问题,尤其是变性人的婚姻问题。为保证我国变性手术的健康发展,应尽早制定关于变性手术的管理办法,严格控制变性手术的适用对象和条件;设立许可证制度;制定变性手术的实施程序。     

法律不应再对变性人失语

50岁的辽宁汉子老程要当女人了,明说,就是要改变自己的性别。不光他自己铁定了心,就连他的妻子、女儿也赞同,陪他一起去省城做了变性手术。     

变性手术法律问题研究

变性人现象作为一种特殊的亚文化现象,在人类社会中并不是一种新现象,也不是某几类文化或地区特有的现象。国外对变性问题的研究由来已久,欧美国家都有相关的法案,这些法案对变性手术的条件、程序进行限制,并保障变性癖变性后的权利。对于变性问题,我国却没有明确的规定,本文对变性手术是否是一种正当的医疗行为进行探讨,并提出了相关的立法建议。     

司法鉴定立法权属初探

司法鉴定立法权属如何界定,是直接影响司法鉴定立法的关键问题.文章从现行法津规定、法学理论、司法实践等角度对司法鉴定的实质进行了分析,提出司法鉴定除启动、采信属诉讼制度外,鉴定活动、鉴定机构、鉴定人的管理就是行政职能范畴,地方可以通过立法对面向社会服务司法鉴定进行规范.     

Transgender Marriage and the Legal Obligation to Disclose Gender History

Section 12 of the Matrimonial Causes Act 1973 as amended by the Gender Recognition Act 2004 requires transgender people to disclose their ‘gender history’ to the other party to a marriage prior to the marriage ceremony. Failure to do so enables the other party to exit the relationship through nullity proceedings. This article argues that this provision is discriminatory and encroaches on the right to privacy, breaching Articles 14 and 8 of the European Convention on Human Rights. It challenges the idea, implicit in the provision, that non‐disclosure of gender history is unethical or fraudulent. Crucially, the article considers and rejects the claim that discrimination against and encroachments on the privacy of transgender people are justified because inadvertent sexual congress with a transgender person is potentially harmful. Finally, if a consent‐based right to know exists, it argues that it ought to be trumped by considerations of justice, legal consistency and public policy.     

评人体器官与组织捐赠无偿性原则——兼对器官与组织捐赠有偿化改革的设想

人体器官、组织捐赠无偿性原则是联合国反复重申并被各国立法严格贯彻的医疗及法律准则 ,但该原则亦有贯彻“过度”的问题。而这一问题的解决有赖于对器官、组织捐赠有偿化及其限度的探讨。     

关于变性手术后的法律文件更改实践及启示

变性人在进行变性手术后,面临的最直接的问题之一就是法律身份问题,该问题需要更改其法律文件。世界很多国家对变性人手术后的法律文件更改都有规定,包括我们中国。其中美国关于此问题的一些建议值得借鉴。     

对侵犯著作权罪立法的几点思考

实体法上,侵犯著作权罪的构成要件中“以营利为目的”不必要,以行为人侵犯著作权的违法所得数额作为定罪量刑的主要标准不利于对侵犯著作权犯罪的有效打击。法定刑的设定不够合理。程序法上侵犯著作权罪是否属于亲告罪类型的自诉案件不太明确,文章认为设定成刑法上的亲告罪还不如设定成为刑诉法第170条(三)所规定的可予自诉的案件。     

Looking backwards, looking forwards: judicial and legislative trends in the regulation of surrogate motherhood in the UK and Australia

It has been a quarter of a century since the first reported decision was handed down with respect to surrogate motherhood by a common law court. Since that initial decision Australian jurisdictions and the United Kingdom have seen a plethora of parliamentary inquiries, legislation and case law. This article reviews these historical legal developments in case law and legislation in both Australia and the UK to identify what, if any, trends are occurring in the regulation of surrogacy. It is suggested from this review that there is a trend towards recognising and allowing altruistic surrogacy. This raises issues of practical and theoretical importance in relation to the definition of family and the regulation of surrogacy.