共查询到20条相似文献,搜索用时 14 毫秒
1.
徐大妈和张先生是上下楼的邻居关系。张先生在自家房屋窗户外加装了防盗窗和雨篷,影响到楼上徐大妈人身和财产的安全。徐大妈要求张先生拆除雨篷遭拒绝后,将张先生告上法庭,要求拆除相关设施。 相似文献
2.
3.
35岁的梁辉(化名)是土生土长的广州越秀区杨箕村村民,他有一栋四层的楼房,上面两层自住,下面两层则租出去作商铺。 相似文献
4.
5.
<正>2013年10月,张某在某文化创意产业园工地拆除模板施工中摔伤并住院治疗。出院后,经医院司法鉴定所鉴定为九级伤残,张某认为自己是在提供劳务时受伤,应由雇主及相关责任人给予赔偿,遂向法院提起诉讼。法院经审理查明,原告张某提供劳务的文化创意产业园工地是由某建筑公司承建,后分包给李某,李某因不具有相关资质,又将该工程的木工活(含拆除模板)分包给于某,于某亦不具有相应资质。原告张某经人介绍到于某 相似文献
6.
7.
8.
欧式的别墅,哥特式的尖顶,座座楼房被铁栅栏和人工河围得严严实实。其中,一幢形状奇异的大楼,犹如一只怪兽,斜卧在庭院深处。楼体上,“18俱乐部”几个大字挡住人们的视线,使人感到一股邪气喷射而出。入夜,二层大厅,灯火通明,金碧辉煌。一辆辆豪华小轿车飞驰而来。红男绿女从四面八方聚集到此。人人为金钱而来,为了掠取金钱,他们不舍昼夜,不顾死活。他们先将成捆的现金换成筹码,然后飞蛾扑火般围着“老虎机”、“百家乐”、“21点”决胜负,斗雌雄。饿了,只消一声吆喝,自会有一盘盘佳肴送到身边;倦了,上三楼,横陈下来… 相似文献
9.
我于1962年被任命为驻英代办。驻英代办处位于伦敦波特兰街49-51号,原为国民党政府驻莫大使馆,最初是清政府购置的驻英公使馆馆舍。这是建于18世纪的两层砖木结构的楼房。因年久失修,多处砖木腐朽,渐成危房。代办处人员逐步增加,馆舍不敷应用,约三分之一的人员另租房屋办公住宿,租金很贵,工作不便。原想拆除重建,但按当地规定,波特兰街任何房屋重建后均须保持原来的外观和高度。费用约需70万英镑。高度不能增加,建筑面积也难以增加。经调查,将现馆舍出售,得款可购买面积较大的地皮,用70万英镑能建成符合需要的新馆舍。这一方… 相似文献
10.
11.
《四川党的建设(农村版)》2013,(8):52-52
[案例]刘某进、刘某海和刘某江系同胞兄弟,1988年刘某进结婚后搬出建房另住,刘某海、刘某江则与其母吴某继续共同居住于老祖屋中.1990年,吴某在自己的一块菜地上下了宽10.6米、进深3米的地基,1991年就该宅基地办理了土地使用者为吴某本人的集体土地使用证,并开工建新房,后因吴某生病、资金不足,新房无法封顶而一直搁置.1995年,吴某因病去世.2010年10月,刘某江将该块宅基地左侧一半墙体拆除,重新打地基建了三层的楼房,右侧一半的宅基地至今仍未新建房子. 相似文献
12.
13.
当年,李女士买房时开发商承诺“顶层即6层的业主可以在顶层平台上盖轻体房屋”,李女士买了两套顶层的房屋,还让开发商将这一承诺写进了购房合同的补充条款中。拿到房子的钥匙后,李女士在顶层平台上盖了四套轻体房,装修后还在轻体房中添置了全套家具。几年后,李女士接到区规划委的限期拆除通知书,要求她无条件拆除那四套轻体房。李女士把一肚子的怨气撒在了开发商身上,起诉至法院讨要损失。 相似文献
14.
15.
16.
17.
2007年3月初,网上开始流传一个帖子——《史上最牛的钉子户》,内容是一张图片:一个被挖成10米深大坑的楼盘地基正中央,孤零零地立着一栋二层小楼,犹如大海中的一叶孤舟。随着图片在互联网上的广为流传,房主杨武和他的妻子昊萍成了全国乃至世界瞩目的焦点。3月19日,九龙坡区法院裁定支持房管局关于搬迁的裁决,要求被拆迁人在3月22日前拆除该房屋,事件发展到了白热化的阶段。 相似文献
18.
2000年4月1日凌晨4点多。从山西省洪洞县邮局方向传来一声巨响,邮局的二层办公楼、城建局局长朱其林家的二层楼房和邻近的几问瓦房相继坍塌……警方勘察认定:这是一起人为的特大爆炸案。朱其林的妻子、9岁的小孙女和一位刚刚分配到邮政局工作的女大学生被炸身亡,连朱其林在内三人受伤。经查。系卸任城建局长谋杀新任城建局长。此案一出,震惊全国。 相似文献
19.
马彪 《党的生活(青海)》2009,(8):52-53
阳春三月的一天。我和同伴来到湟中县多巴福利院采访。走进多巴福利院,院内一幢南北朝向的四层楼房映入我们的眼帘。十多位老人在门厅前晒着太阳。他们三个一群、五个一伙地坐在小凳子上聊天,脸上的神情悠闲自得无忧无虑。宁静、祥和的场景。构成了一幅天伦之乐的美丽画面。 相似文献
20.
某市规划局向华达公司颁发建设工程规划许可证,同意华达公司将其临沿江大道的二层楼房改建为三层楼房。其后华达公司又申请增建两层,但未获批准。一年后,华达公司建成五层楼房一栋,命名为华达商厦。规划局察知,即向华达公司作出了行政处罚决定,认定华达公司超出批准范围建成华达商厦,属违法建设。商厦座落于沿江大道历史名街。该市城市总体规划有保护沿江大道景观的要求,而商厦的第4—5层遮挡 相似文献