我为何状告倪萍违约

因为一起明星广告代言中介费纠纷,游走在企业与名人之间的＂个人中介＂被世人所知,而随之暴露的,是＂圈子＂内诸多讳莫如深的＂行规＂。     

律师状告女工败诉

江苏扬州是一座风景秀丽的古城，以美丽的瘦西湖、古老的大运河著称于世。2010年，该城却因为一起律师和女工的代理合同纠纷在江苏司法界引起轰动。在这场诉讼专业知识丰富的职业法律人——律师与丝毫不懂法律的女工之间的官司中，律师事务所惨痛败诉。     

消费者举证责任的比较研究

本文对美、德、日及我国消费者的举证责任进行了比较研究,认为从表象上看各国消费者的举证责任分担差异较小,但从实质上看则存在巨大差异,这缘于各国对举证责任理解的差异和举证制度及关联的诉讼尤其是司法审判制度的差异,最终导致了消费者举证成本的差异,其中美国、日本消费者的绝对举证成本居高不下,德国和我国则较低.但与可获得的赔偿相比较,消费者的相对举证成本则是日本最高,我国次之,德国再次之,美国最低.     

状告桑塔纳：－中国首例消费者诉汽车制造商纠纷案

2000年1月4日。这是一个令中国消费者难忘、汽车制造商铭记的日子。因为,中国首例消费者状告国内最大的汽车制造商之一──上海大众汽车有限公司汽车买卖纠纷一案的判决,在这一天的零时发生了法律效力。被告上海大众汽车有限公司被判退车赔款。这是一个案中有案、且经历了两年零七个月的连环式诉讼。我们可以从中感受到,有关法规的缺憾、消费者权益意识的增强。看到了曾经被视为“弱势群体”的消费者;正走向成熟,虽然摆在他们面前的,仍是一条──轿车之梦1886年,善于幻想的德国人卡尔·本茨,自己设计并制作了一台四冲程汽油发动机,…     

状告三菱案期待最终结论

这场旷日持久的官司目前争论的焦点在于,三菱汽车的质量缺陷是否存在及三菱汽车生产商是否存在欺诈     

官司败诉 当事人状告代理律师

继上海一律师因失职问题被当事人起诉之后,江西南昌的一位律师也被当事人以“擅自向法院递交一份事实虚假的‘撤诉申请书’     

浅析我国《消费者权益保护法》中的举证责任倒置——试论我国《消费者权益保护法》第二十三条

2013年10月25日全国人大常委会第五次会议通过了修改《中华人民共和国消费者权益保护法》的决定,该法已于2014年3月15日起实施,至今行将两年。按照我国相关法律规定的一般原则,追主张谁举证,原告(消费者)在维护自身权益时应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。该法修订后,对部分商品或服务侵权引发的纠纷案件,作出了举证责任倒置的规定,这在一定程度上保护了消费者的合法权益。     

状告张卫健、谢霆锋人身损害案 王伯昭一审败诉

2005年12月21日北京市第二中级人民法院对演员王伯昭诉香港演员张卫健、谢建锋及北京慈文影视制怍育跟公司人身损害赔偿纠纷一案进行公开宣判，一审驳回原告王伯昭诉讼请求。     

患方拒绝鉴定可能承担败诉后果

在医疗纠纷民事诉讼中,医疗机构提出进行医疗事故技术鉴定或法医学鉴定的申请,是一种履行举证责任的行为。然而,举证责任是可以转换的,它既可能从原告方转换到被告方,也可能从被告方转换到原告方。如果患者一方不配合鉴定或者拒绝鉴定,导致医疗责任不能认定,举证责任就从医方转换到患方,可能带来对患方不利的诉讼后果。因此,在医疗纠纷诉讼中,双方当事人要善于利用举证责任转换的概念,在法律规定的范围内,更好地维护自己的合法权益。     

“淘宝商城事件”凸显市场监管不力

作为弱势群体的中国消费者，在经历了数不清的无良商人造假黑幕的“锤炼”后，愈发战战兢兢、弱不禁风!所以当“淘宝假货多”的“风声”愈演愈烈时，小心谨慎的“网购”爱好者们便倒戈于口碑较好的卓越和京东，其中不乏忍痛割爱的淘宝粉丝。     

网络商品消费者举证责任研究

网络商品交易逐渐发达,网络商品交易纠纷也随之增多,但是就纠纷双方当事人合理的举证责任却无法从法律中找到合理的分配方式,使得现实中的纠纷处理显得十分麻烦与被动。本文从我国目前适用于网络商品交易纠纷的举证责任原则出发,探讨其存在的不足,并针对该问题提出举证责任分配的设想,指出应该由网络商品经营者承担主要举证责任,而网络商品消费者承担适当举证责任。本文以期通过合理论证完善网络商品消费者举证责任制度。     

“购物放心商场”售假，消费者状告质监局

"放心店"购物让人不放心 2002年4月28日,正值进口大片<魔戒现身>(又称指环王)在国内掀起观赏热潮之时,出于对市场上盗版光碟泛滥的本能抵制,郑州市民葛锐特意花10元钱打的来到河南金博大购物中心有限公司(以下简称金博大商场),花30元购买了一盒VCD光碟<魔戒现身>.金博大商场不但在郑州市极负盛名,而且在2000年就被郑州市质量技术监督局(以下简称质监局)授予了"购物放心商场"荣誉称号,在此购物虽然价格上比市场上贵点,但最起码在质量上有足够的保证.     

消费者举证责任倒置的适用与完善

我国法律对于举证责任的一般规定是谁主张,谁举证,因此,在购买到瑕疵商品或者缺陷商品之后,消费者维权时需要承担举证责任。由于信息不对称以及消费者技术知识的匮乏,造成了其举证困难。据此,新消保法作出了对于一些耐用、技术含量高的商品和服务实行举证责任倒置的规定,有效的解决了消费者举证责任困难的问题,更加有利于消费者合法权益的保护。本文通过对消费者举证责任倒置规则的分析,研究其制定的合理性、分析该规则存在的问题,并且在此基础上提出完善建议,试图构建一个完善、有效的消费者举证责任倒置制度。     

义务消防员状告镇政府讨社保败诉

通州市潞城镇5名曾是退伍军人的义务消防员因工作强度大、节假日无休息、加班无补贴集体离开后，起诉要求镇政府支付经济补偿金和加班费。并补缴社会保险。     

本案原告为何败诉

《浙江省实施〈土地管理法〉办法》（下称《办法》）第三十六条第三款之规定，对梁景君作出路土拆金字犤２００１犦００２号限期拆除通知。１０月９日，梁××诉至××区人民法院，请求１９９５年７月１日，浙江省台州市××区××镇高田村村民梁××申请建造新房用地９０m２，承诺拆除老屋楼、铺各一间计占地面积６０m２（实际占地面积６１．２m２），并向村委会提交了建新拆旧保证书。同月２５日，××镇人民政府（下称镇政府）批准同意梁××户建新屋一间，占地面积为４５m２，拆除老屋楼、铺各一间，占地面积６０m２，并向梁××颁发了…     

论消费者纠纷专门仲裁解决机制的构建

消费者纠纷属于民事纠纷的一种,但其有自己的特点.按照《消费者权益保护法》的规定,消费者纠纷可以通过多元化的解决方式得以化解,但多元化的解决途径其实并不多元化,尤其是具有迅速、便利和准司法性质特点的仲裁机制的作用没有被发掘出来.在分析消费者纠纷各种解决方式的基础上,提出建立消费者纠纷专门仲裁解决机制的若干措施、建议.     

后危机时代金融消费者法律保护的国际趋势分析

2008年金融危机爆发以来,各国普遍意识到,只关注金融机构的风险控制而忽视对金融消费者利益的保护,会破坏金融业赖以发展的基础,影响金融体系的稳定。如何对金融消费者进行保护以实现金融体系的稳定发展,已经成为世界各国乃至国际经济组织关注的热点问题,本文以后危机时代世界各国金融消费者保护的制度和经验为参考,研究国际金融消费者保护的趋势,以期对我国金融消费者的保护提出建议。     

消费者如何认识产品缺陷

在现实生活中消费者总会遇到各种各样的产品质量问题,具体什么是产品质量问题,应当向谁,采用什么方法维护自己的权益一直是法律普及及法律适用中的重要问题。本文采用比较法学的研究方法,对产品质量违约责任和产品质量侵权责任从性质、责任主体、归责原则、责任的构成要件、承担责任的方式、适用法律等方面进行了分析和比较,并在此基础上,着重研究了产品质量违约责任与产品质量侵权责任的竞合情况下的法律适用问题。     

邯郸温州商城

邯郸温州商城占地7214平方米，容纳商户512家，经营品种2万多种，是邯郸市首家集服装、小商品批零为一体的专业市场。     

医患纠纷中的举证责任分配

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对于医患纠纷中的举证责任分配有了较为明确的规定,但仍有不周严之处。本文试图借鉴国外立法中的规则来弥补我国这一规定中的缺陷,提出有限制的、严格的举证责任倒置规则,以期抛砖引玉。